Divíme se, že si ještě před několika lety většina Němců neuvědomovala jaká katastrofa hrozí jejich zemi. Myslím, že se za pár let bude většina Čechů divit, že si neuvědomovali jakým neštěstím je pro nás schválení takzvaného Migračního paktu, jehož dopad naše vláda tak umně bagatelizuje. Jakmile se současná vláda chopila předsednictví v EU, ihned, poslušna náhledu velkých zemí, které mají s migrací největší problémy, otevřela otázku migrace, do které nikdo z dalších států nechtěl příliš šťourat. Po nás nastoupilo do čela EU Švédsko, které mělo umetenou cestičku k zahájení přípravy paragrafového znění Migračního paktu. Pokud se s ním seznámíte, tak možná jako já dojdete k tomu, že je nevyhnutelné, že k nám do tří, čtyř, pěti let začnou legálně proudit migranti z jihu. Poháněni nikoli obavami o bezpečí, ale spíše jakousi zlatou horečkou. Ekonomické nebo válečné martýrium se dá vždy v průběhu desetiletí nějak zvrátit. Viz Německo po válce nebo Čína po Velkém skoku, ale posun ve skladbě obyvatelstva a tím i rozvolnění kulturních a morálních návyků je nevratný! Pokud nešťastný podíl naší vlády na schválení Migračního paktu nezohledníte u nadcházejících voleb, tak si alespoň vzpomeňte kdo za to může, až přijede na pražské nebo brněnské nádraží první vlak s migranty.
dnešní život spočívá v tom že se každý musí starat sám o sebe a to začíná finanční nezávislosti
máte li dost prostředků tak si koupíte i taková dobrá rajčata joko vy vzpomínáte ty kteří se i sebe nedokáži dostatečně finančně postarat jsou na trhu i rajčata levnější ale jako rajčata nechtějí
to samé uzeniny
pražská šunka o kosti chutná jako šunka
ale také více stojí a ty ostatní slisovane hnusy nejsou dobre
stačí se dostatečně vzdělávat nebo makat ve výhodné profesi,že by to mělo něco společné tím vzdělávání a je pohoda
Samotného mne zajímalo kolik diskutujících pochopí mé hlavní sdělení, že jsem na socialismu našel pouze jednu dobrou věc. Dobrá rajčata si samozřejmě umím sehnat i dnes.
Zase jeden z článků vytrhávající skutečnost ze středověkých souvislostí. Bez snahy popsat středověké zvyklosti a skutečnosti, popisuje tehdejší událost dnešním pohledem na kulturu a společnost, jenže tehdy se lecos chápalo jinak, společnost měla jiné hodnoty. K čemu článek slouží jen k ukvapeným závěrům neznajících lidí.
Tehdejší skutečnost dnešním pohledem se nám jeví jako strašná, ale po pravdě lidstvo se nepoučilo a dnešní zvěrstva, jsou vlastně horší, jelikož, porušují dnešní společenské zvyklosti, hodnoty, a vědomě ponižují člověka, tenkrát tomu bylo trochu jinak a ten, kdo bez studia středověké kultury a dějin sepsal tento článek buď není odborník a nebo jen chce nahrávat zlu, ale v dnešní době! Článek určitě nevede k objektivnímu studiu tehdejší doby.
Husitské běsnění se vymykalo i tehdejší drsné době.
Omlouvám se pokud jsem zaměnil F. Falckého za Habsburka, každopádně můj zdroj to uváděl takto. K onomu “svéráznému” tvrzení… ona válka nikdy není z ničeho nic a vždy jí předchází řada kroků všech zúčastněných stran a ve společnosti vzniká tlak stejně jako v parním hrnci. Obzvláště v dané době často samotní prostí obyvatelé žádali (samozřejmě pod vlivem událostí a tehdejší propagandy) po panovníku rozpoutání válka v zájmech “národní hrdosti.” Tím nijak nezlehčuji hrůzný osud lidí padlých ve 30.leté válce nebo jakékoliv jiné.
Jestli potřebujete nějaký zdroj na to, abyste věděl na které straně stál Fridrich Falcký, to je smutné (když už si osobujete právo psát o historii). To máte znát z dějepisu z osmé třídy. Termín upuštění tlaku považuji i nadále za nešikovný. Já bych použil například že "tlak ve společnosti vedl k explozi násilí".
V článku se píše: "První etapou války byl odboj českých stavů proti tehdejšímu panovníkovi Fridrichu Falckému." To je nesmysl. Fridrich Falcký byl českými stavy zvolený český král. Tedy jejich spojenec. Protivníkem českých pánů byl Habsburk Ferdinand II. Dále se v článku uvádí: "Touto válkou došlo k upuštění tlaku, který probublával v celé Evropě a k válce směřoval již delší dobu." Nazývat třicetiletý konflikt, ve kterém zahynulo snad až osm milonů Evropanů, a třeba některé oblasti Německa byly zcela vylidněny, "upuštěním tlaku" se mi jeví jako dosti svérázné.
Zarazil mne titulek: Husitská polní vojska vytvořil Žižka jako první „profesionální armádu“ středověku. Středověk trval zhruba od roku 500 do roku 1500. Nemyslím si, že se by první profesionální armáda vznikla až v posledním jeho století. Pokud bychom považovali armádu za profesionální jestliže se její příslušníci po tažení nevracejí k běžnému civilnímu životu, protože jim k obživě stačí kořistění na poražených, tak jak to asi myslel autor článku, najde se v historii možná hodně podobných vojenských organizací. Namátkou třeba ta nejničivější - Mongolské hordy.
Sleduji přenosy na počítači. Mám možnost volby ze dvou zvukových kanálů. Jeden je označen jako "čeština", druhý má název "původní". Bohužel je na obou český komentář. Rád bych naše komentátory vypnul a poslouchal jen hluk na stadionu. Přimlouvám se, vážená Redakce sportu, aby byl kanál bez komentáře k dispozici. Technicky by to jistě nebyl problém. Mne totiž nezajímá kolik který hráč stojí na fotbalovém trhu, kde všude si kopnul do balónu nebo čím se živí brankářova rodina. Když se toto budu chtít dozvědět, tak si tyto informace mohu u kteréhokoliv hráče vyhledat na internetu nebo si koupím sportovní časopis. Rád bych si vyslechl komentování toho, co se právě děje na trávníku a kdo je u míče, ale to se mi od našich komentátorů dostává jen občas, když si potřebují odpočinout od přemílání nezáživného informačního balastu. Mám takový dojem, že pan Bosák (a naučil to asi i své mladší kolegy) místo na monitor hledí převážně do notebooku s poznámkami a statistikami.
V čem je chyba? Podle mě je v tomto případě slovo epicentrum použito správně. A prosím, buďte konkrétní, komentáře typu "když to nevidíte, poučovat Vás nebudu", si prosím ponechte.
Nechápu čím jsem Vás tak popudil. Ale budiž. Slovo epicentrum se nepoužívá jako označení prvotního místa jevu nebo události, ale jako označení nějakého významného místa kam se jev šíří. Například: ohnisko zemětřesení se nachází 5 km pod povrchem a epicentrum zemětřesení je místo na povrchu Země, které je ohnisku nejblíže. Atomovým výbuch se udál 800 m nad povrchem (to je centrum výbuchu) a epicentrum je místo na povrchu Země, které je mu nejblíže. A tak dále. Myslím, že většina těch, kdož si přečetli můj krátký příspěvek a neznali rozdíl ve zmiňovaných pojmech, si ho, pokud je to zajímalo, zjistili na webu. Kupodivu až na Vás. Ale oceňuji, že když jste mi chtěl něco vytknout, že jste mi rovnou nezačal tykat, jak je v kraji zvykem.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Už jsem si zvykl, že kvízy, které se objevují na serveru Svět ženy často obsahují nějakou chybu. Nevrhá to na Vás, dámy, dobré světlo. Nevadilo by, kdybyste je připravovaly trochu pečlivěji. Dnešní omyl: řeka Morava nepramení v Jeseníkách, ale na Kralickém Sněžníku. Masiv Kralického Sněžníku není součástí Jeseníků.