Jan Hanousek ovšem je jeden z nejlepších českých ekonomů. Mezinárodně uznávaný, hojně publikující v předních vědeckých časopisech (ve kterých článek přijmou, jen když ho renomovani světoví odbornici prověří), na rozdíl od paní Danuše. Že se Prof. Hanousek vyhýbá českým neodborným médiím, a tudíž je znám jen mezi odborníky, nic nemění na jeho odborné reputaci. Kdyby paní Nerudovou kritizoval nějaký provinční nedouk, mohla by její reakce, že má problém s úspěšnými ženami (přeloženo: že jí dotyčný muž závidí ), mít něco do sebe. To ale není případ Prof. Hanouska ani náhodou, proti jeho odborné erudici a reputaci je provinčním nedoukem paní Danuše. Je mi líto. A kritika, že nerozezná finanční účetnictví (to je to, co běžný člověk rozumí pod pojmem účetnictví) od manažerského účetnictví (rovná se rozhodování na základě kvantitativních analýz), je zdrcující.
A proč o tlačítkách každý neví? Proč všude nejsou viditelná upozornění, proč hlas, který varuje před překročením čáry na kraji nástupiště, tu a tam neuvádí i chováni v případě pádu člověka do kolejiště? Asi proto, že vtipálci by pak vlaky zastavovali pro zábavu několikrát denně, ale za úrazy cestujících při brzdění by nenesli odpovědnost. Standardní švejkovský přístup, bezpečnostní předpisy splněny, ale vtipálci se o systému většinou nedozví. Cestující, kteří chtějí zachránit život, také ne.
Proč cizí těleso v kolejišti v prostoru stanic nespíná "nulový signál" automaticky?
Žiju v Praze celou dobu, co jezdí metro, o tlačítkách a jejich umístění a mechanismu čtu v masových médiích poprvé. Dokud byla ve stanicích živá obsluha, spoléhali všichni na její akci. Neměla náhrada staniční obsluhy v případě akutního ohrožení života být technologicky vyřešena lépe?
Jako člověk, který "normalizaci" po dubnu 1969 zažil, musím bohužel souhlasit. Od sjezdu KSČ v dubnu 1969 byly ty čistky otevřeně proruské - v zemi okupované tehdy cizími armádami na příkaz Kremlu, teď jsou skrytě proruské, nahlas to zatím Souček nikdo nepřizná, ale jsou stejně proruské jako tehdy.
Změna v ČT je čitelná už teď, po necelém roce. A to i ve skladbě programu na kanálech, které nejsou zpravodajské.
Není to překvapivé. Souček vedl brněnské studio a kvalita produkce brněnského studia ČT byla pod jeho vedením nejslabší ze všech regionálních studií. Jako člověku, který se kousek od Brna narodil a dlouho tam žil, mi ta nízká kvalita byla až líto.
Radní museli už při volbě Součka cílit na zničení ČT, nebo přiklonění ČT k ruské páté koloně a dezinformační scéně.
Pane Srholci, jste nejen zkušený teoretický ekonom, ale také pracujete v IDEA - tuším, že snad od jeho/jejího založení. Kladete správně otázky pro profesionální publikum ekonomů a sám jistě víte, že otázka rozšíření produkce technologický špičkových polovodiči onsemi u nás MÁ i důležité kladné externality, které neuvadite (ale uvádějí je nejmeně dva jiní čtenáři v diskuzi) a že tyto pozitivní externality mohou být do budoucna klíčové a bez příchodu zahraničního investora zcela nedosažitelné, a to za jakkoliv vysoké prostředky. Výroba špičkových polovodiči není z hlediska nároku na pracovní sílu a pracovní prostředí žádná montovna.
V diskuzi níže vidíte, co to udělá, když odbornou problematiku přehodíte průřezu společnosti, který má mnoho času a málo příležitostí pro společenskou interakci(tj. hledá vyžití na sociální síti Seznamu) a z relevantních otázek pro rozhodování dodáte jen půlku.
Ano, bylo by tragické a trapné, kdyby generál Koudelka musel zažít to, co generál Moravec se svým varováním, které se těsně na to naplnilo, ale upřímně řečeno: v zahřívacím kole to zažíval nejméně od r.2014 a v dokonalé paralele to zažije s pravděpodobností rovnající se pravděpodobnosti nástupu vlády hnutí ANO (lhostejno s kým) a nejlépe to ví o sám.
Už ta diskuze níže je jako z dílny petrohradského centra informační složky hybridní války. Jen nevíme, jaký podíl jmen v této diskuzi jsou jejich profesionální trolové a jaký jsou řadoví čeští aktivně spolupracující diskutující (z velké většiny jistě bezplatně, a často nejspíše i nevědomky).
V letech 1938 a1939 nebyly sociální sítě a jiné internetové diskuze, ale z pramenů, které máme a mezi které patří i doklad nejsilnější, spontánní reakce a vyhlášení mobilizace, musíme usuzovat, že podíl podporovatelů agresivního nepřítele vyhrožujícího imperiální expanzí byl tehdy v české společnosti nižší než teď. A to ten tehdejší agresivní nepřítel (tehdy Německo) v těch dnech ještě ani veřejně nevyhrožoval vybombardováním Prahy, jako Putin ve svém projevu minulý týden.
Popsala jste to přesně a výstižně.
A ještě pro Zdeňka: Jak to, že doktor byl v každé střediskové vesnici?
Jednak v 70. a 80. letech neošetřoval ani tak, jako kvalitní doktorce r. 38, protože neměl přístup ani k moderním zkušenostem (i medicínská literatura se jen pašovala, obvykle to byly knihy z druhé ruky, staré 10 i více let a vývoj byl mezi tím jinde, ale pro naše podmínky pořád nádhera, aspoň nějaký kontakt s bouřlivým vývojem ve světě. Sanopz a jeho lékaři měli výjimku, jenže to zase byly ideově nejpevnější soudruzi, ne nejtalentovanější lékaři. Jeden bydlel v sousedství a moc rád se chlubil), natož přístup k moderním lékům, diagnostice a vybavení laboratoří i ordinací a sálů.
Stát je platil za iluzi pro obyvatele, že mají bezkonkurenční přístup ke zdravotní péči. Na to peníze dal, ale na to, aby ekonomika dál měla výrobky, které v pohodě prodáte na Západě, a tím si vyděláte na dovoz strojů na výrobu toho toaleťáku (když je soudruzi už neuměli vyrobit sami), na banány a pomeranče, na technologie na odsiřování, (aby severočeské děti, co zdarma jezdily na podzimní školy v přírodě do Krkonoš a Tater, aby nejhorší obdobím přečkaly v čistém prostředí, po první noci masově nekrvácely z nosu z otravy čistým vzduchem -jsem svědek, nemám to z druhé ruky), a také na dovoz zdravotnického vybavení a léků. Protože vývoz českého skla, spousty textilu, děti a klobouku z Tonaku a Fezka a několika mála chemikálií, což bylo gró toho, co se dalo vyvézt za volně směnitelné měny (plus pár škodovek do Británie a na Barbados - vděčný zdroj suchého humoru) na víc nestačil.
Jak snížit? Snížit se mají důchody budoucích důchodců, ne naše. Nemají e snížit na úroveň nižší, než byly vyměřeny nám, ale na nižší, než by dostali podle dosavadního vzorce. Budoucí důchodci, ne současní. Nám by se důchody měly valorizovat podle vzorce, který platil až do roku 2018. Tedy i za Sobotkovy vlády s ministrem financí A. Babišem. Vlastně lépe, pro lidi kolem průměrného důchodu to bude docela znát. Lidem s nadprůměrnými důchody se to naopak moc nevyplatí. Do té doby se totiž důchody valorizovaly o inflaci plus třetinu reálného růstu průměrné mzdy (tempo růstu mezd minus inflace), ale jen že zásluhové části. Teď se budou valorizovat o inflaci plus třetinu růstu reálné průměrné mzdy, ale z celého důchodu, ne jen zásluhové části. Přijde to rozpočet příštího roku o 7 miliard více, než podle původního vzorce, takže pro ty, kdo už důchod pobírají, to nemůže být snížení důchodu, když je to dražší. Pro většinu to bude mírné zvýšení proti předchozímu vzorci.
To spoření přijde až u těch, kdo ještě v důchodu nejsou.
Klady si otázku, jestli vláda fakt rozumí, co schválila, když se ani nebrání.
1. Výše pokuty je tak směšná, že řetězce nedonutí změnit nic. Tři miliony za rok je, pokud správně počítám, asi šest setin promile z ročních tržeb toho řetězce v Česku a cca 2,5 promile ze zisků. Čili Dvě padesát z každé tisicovky zisku. Myslím, že hodnota vyřazeného kazivého zboží musí být vyšší.
V Penny ne. Tam vynaloží veškerou výřečnost na to, že musí účtovat, co je v pokladní databázi. Vždycky. Samozřejmě nemají pravdu, zákon hovoří jasně.
Takže chyba u Penny JE systémová, neučí svůj personál znalosti zákona!
Vážený pane profesore, napsal jste odvážnou, ale jistě výstižnou charakteristiku své nemocnice a zdá se, že i řady jiných. To, že v době zákroku může oknem přiletět cihla, dobře vnímá i řadový pacient. Nevím, na co brala forma rekonstrukce ohled, ale na pacienty a jejich léčbu ne. To, že o pacienty, kteří nejsou kuliši - slovo, které Váš pan ředitel proslavil, nejde, čpí i z těch chodeb plných čekajících pacientů, které v každém směru působí
jako návrat o 40 let zpět. Nemocnice má mnoho špičkových lékařů, takže jsou jistě i mnohem horší případy. I když se obávám, že Vaše hodnocení a závěry se vztahují i na dětskou nemocnici, špičkové pediatrické pracoviště pro nejtěžší případy, v duchu doufám, že ta se tomu údělu nějak dokázala vyhnout. Při pohledu na ty malé chudáčky si dospělý pacient říká, že jeho bolesti a boj jsou malicherné, když tihle malí, nevinní tvorečci musí tolik vydržet. Prostředí nezájmu, kde jde primárně o mocenské kontakty, by si ve svém stavu nezasloužili.
Myšlenka zcela odtržená od reality. Dokonale ilustruje, že kognitivní funkce V. Klause už také postihlo stáří. To není ostuda, stalo se to i jeho velkému vzoru Margaret Thatcherové. V jejím případě naštěstí její okolí mělo tu soudnost a úctu k její důstojnosti a jejímu odkazu, že už ji neumožnilo vystupovat na veřejnosti, když by se nevědomky ztrapňovala z důvodu nemoci.
V. Klaus samozřejmě ví, že u zavedení druhého pilíře je problém, jak stát uhradí výpadek odvodů do prvního pilíře na financování penzí stávajících důchodců, když by část odvodů šla do kapitálového pilíře. Nejenže se to diskutovalo už ve vládách, které vedl, ale jako prezident pak podepisoval zavedení druhého pilíře Nečasovou vládou. Právě fakt, že na více země neměla,tj. nebylo realistické se zadlužit tolik, že by část odvodů šla do kapitálového pilíře úplně každého ekonomicky aktivního člověka, vedla k tomu, že účast v druhém pilíři byla zavedena jako dobrovolná, nikoliv povinná.
Všichni stárneme, i on.
Jasně. Ve všem máte pravdu, protože prezentujete snadno ověřitelná fakta.
Jenže rozhodování není jen o nákladech. Produkce energie ze solárních a větrných zdrojů má nevyhnutelně výkyvy v produkci. Co s tím? Jak ty výkyvy vyrovnávat? Dost plynu nemáme, na Novojičínsku, Křivoklátsku, nebo třeba v Praze na Petříně, v Motole a Divoké Šárce ho asi krakováním těžit nebudeme, i když podloží by pro to bylo vhodné (v současnosti máme i právní normu, která to zakazuje). Stejně není environmentálně neutrální (v místech těžby ani náhodou). Ropu a uhlí ani ve velkém využívat nechceme. Využitelnou geotermální energii potřebného výkonu tu (zatím?) také nemáme, dtto vodík. Můžeme v příštích 15-20 letech najít cestu skladování energie ve velkém (bude výroba takových baterií bezemisní?). Možná se konečně pohne s jadernou fúzí. Ale co když ještě pořád ne?
Na nějakou variantu překlenutí výkyvů produkce energie z větru a slunce se stát s ohledem na lhůty výstavby, které sám uvádíte, chystat musí, na tom se asi shodneme.
Škoda, že se autor ani nepodepsal.Divím se ale, že Seznam tiskne anonymy.
Autor má "expertní" názor na vzdělávání, i když si ze školy neodnesl ani elementární znalost gramatiky, shodu podmětu s přísudkem. Máme ale demokracii, i elementární nedovzdělanec má nezpochybnitelné právo vyjádřit názor na cokoliv.
Nezastávám se ministra Beka, ale diskuzi jsem viděl a s exministrem Plagou se lišili spíš v technikáliích, ne v principech. Ministr Plaga byl mezi odborníky asi nejrespektovanější ministr školství za posledních 10 let. Nějak se mu podařilo dostat na svou stranu i úředníky, takže mu dělali méně naschválů (vyvěšení neplatného dokumentu na web stylem "dřív jsme to nestihli, moc práce, ten platný tam časem také vyvěsíme") než jiným, i když naschvály proti ministrům jsou principem úřednického budování moci, aby si snad nějaký ministr nemyslel, že je má pod kontrolou. O misto za to přijít nemohou, Zákon o státní službě z r. 2014 je dokonale chrání. Navíc jsou obvykle mnohem větší kamarádi se zájmovými partami než často se měnící ministři. Úředník rád nevyvěsí včas cokoliv, co by jeho blízkým zájmovým skupinám vzalo argumenty, a naopak vyvěsí něco, co veřejnost zmate. Novináři tohle dobře vědí, ale anonym "Prostě občan" nemusí. Nebo ani nechce, třeba je zrovna z nějaké zájmové skupiny záměrně matoucí veřejnost, aby provokoval stávku.
V komentáři je takových argumentů mnoho. Např. MŠMT má nulový vliv na to, jestli škola bude v prvorepublikové vile. Školy zřizují obce a kraje, MŠMT jejich umístění ovlivnit nemůže. Má to platit? Přeloženo: mají se na to občané celé ČR skládat?
Nemohlo to dopadnout jinak. Vymetla mu z okolí všechny lidi, kteří mu pomáhali v kampani. Kromě rodiny. Všechny ostatní do jednoho vyštípala, někteří měli špičkovou odbornou pověst. Teď už začala zasahovat i do toho, co smí a co nesmí říkat prezidentovi jeho externí poradci. I jeho nejbližším přátelům bránila v kontaktu s nim. Nemohla se spoléhat na to, že prezident se to nikdy nedozví. Těžko říci, za jakým účelem ho chtěla takhle izolovat. To přepískla. Když se v Plzni vyjádřil, že takový život v dalším pětiletém období nechce, bylo jasné, že už se rozhodl, že paní kancléřka balí kufry.
Ledacos dobrého tam ale asi udělala. I Balák se v tichosti vystěhoval, takže už mu občané, kteří sami mají hluboko do kapsy, nemusejí sponzorovat pohodičku ve vile.
Bývalý náčelník Generálního štábu armády, bývalý šéf Vojenského výboru NATO, člověk, který ve válečné zóně vedl operaci záchrany 50 francouzských vojáků a pod zbraní namířenou do jeho týla ji dotáhl do konce, není ničí loutka, vorat s nim nelze. To museli pochopit úředníci, i když zdejší diskutující to sotva pochopí.
Pěkný rozhovor. Když už ale teď i poradce premiéra pan Křeček chválí ČNB za to, jak skvěle se chová, bude pan Havránek za černou ovci.
Pana Křečka chápu, lidem s vysokými příjmy vysokými hypotékami inflace neublížila. Jenže těch je ve společnosti nízký zlomek. Bohužel mezi ně patří i členové bankovní rady ČNB a poradci premiéra. Z pozice rad pro premiéra postoj pana Křečka taky chápu, vysoká inflace pomohla rychle snížit podíl deficitu na HDP, kterým se teď vláda chlubí.
Standardní "argument" obhájců držení zbraní zní, že kdo chce vraždit, zbraň si najde (Zdeněk Jaroš níže píše: auto, chemikálie, nelegální zbraň, nůž). Statistiky ale jasně ukazují dva jevy.
Británie po masové vraždě ve škole ve Skotsku v 90. letech držení zbraní tvrdé zpřísnila. Spojené státy naopak neudělaly nic a letos "slaví" historický rekordní počet masových vražd střelnou zbraní za rok. Na začátku prosince jich bylo už 39(!), do konce roku jistě překročí 40.
Zdá se, že náš parlament chce jít americkou cestou (prý je psychologů
málo a systém je uplatný). Ale třeba je voliči donutí. Zatím to lidem bylo jedno a na politiky tlačila jen zbrojní a myslivecká lobby.
Podle šéfa mordparty měla policie po vraždách v Klánovicích vytipováno "řádově 4000 lidí" k prověření. Tahle zrůda byla mezi nimi. I kdyby ty 4000 byly jen z Prahy a Středočeského kraje, je to 1 a půl promile z obyvatel té oblasti. 1,5 promile není žádný normál. Pan starosta by měl mlčet, když neví. Asi nechtěl říct, že v Hostouni to normál je.
Jak začíná feťákům a bezdomovcům být venku zima a celé dny tráví v Praze v metru, tramvajích a autobusech, situace pro ostatní cestující začíná být nepříjemná, hlavně po setmění. Předevčírem v podvečer dva silně opilí nebo zfetovaní s vizáží bezdomovců kouřili ve vagónu metra Když je cestující vyzývali, aby ty cigarety típli, nebo vystoupili, pustili se nevybíravě do lidí. Zajímavé je, že nezačal houkat žádný indikátor kouře.
O chvíli později podobný agresivní týpek v navazující tramvaji. Jiný den na stejné tramvajové trase agresivní bezdomovkyně bez důvodu vzala cestující čepici a oknem ji z jedoucí tramvaje vyhodila ven, ostatní cestující napadala. Ve všech případech ne moc daleko od Řep, kde cestoval ten revolverový agresor.
Tohle není způsob, jak dostat lidi z aut, aby používali MHD.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vždycky to tak bylo, jen jste neuměl česky. Iluze - jako v každé zemi, jejíž jazyk člověk neumí. Významný americký profesor indických kořenů s manželkou (rovněž americkou vysokoškolskou profesorkou) měli v r. 1992 velké problémy, jakmile vystoupili na stanici metra Můstek na ulici. Ještě o deset let později tehdejší český premiér, donedávna prezident, říkal otevřeně a veřejně, co si myslí o muslimech. Jen jste mu nerozuměl. A turisté politické zprávy v češtině neposlouchali, takže je jejich obsah neprovokoval bez ohledu na míru progresivnímu v jejich domovské zemi. Nebyl to obrázek na billboardu.
Vzpomínka z 80. let: s klukem z Angoly, 8 let (otec diplomat), ve škole nikdo nechtěl sedět. Rodiče to nechtěli. Každý ale potřebuje někam patřit, tak si malý, mrštný a podnikavý kluk s imunitou kamarády našel. V podsvětí.
Cca před 20 lety druhý prezident ČR otevřené varoval, že sociální inženýři v EU plánují vytvořit stejnou etnickou směs, jaká je v USA. USA si ovšem prošly několika stovkami let přivykání na rovnost obyvatelstva všech barev, ani v roce 1989, kdy jste se tam přistěhoval, tam ještě zdaleka nebyly a ani dnes se významné části voličů masivní příliv zejména Hislanců nelíbí, i když sektor služeb by bez nich dávno zkrachoval.
I tehdy bylo Česko stejná země, kterou jste tak obdivoval, jen jste ještě neuměl česky.. Nebylo to lepší, bylo to o něco horší. Národ, který jste tak miloval, se v tomto směru nezměnil k horšímu, naopak. Jen západní svět, který ovšem měl o desítky let více, aby si zvykl, pokročil dopředu více. U některých pořád jen v tom, co říkají veřejně.