Kdo to na Haiti způsobil problémy? Kdo tu zem přivedl do bídy? Nebyli to náhodou samotní Haiťané? Kde se najednou vzalo tolik Haiťanů na americkém Středozápadě? Jakou kulturu, životní postoje a styl chování si sebou asi do Států přinesou? Nakolik je kompatibilní s prostředím Spojených států a jeho obyvatel? A jak to vnímají místní lidé? Co sebou přinesl tak rychlý nárůst místní populace? A mimochodem, lovení hus v místním jezírku je podloženo i policejními hlášeními.
Na každé správné lži musí být zrnko pravdy (to zná každý ženatý chlap..) a faktem je, že Hitler opravdu nechtěl s Velkou Británií bojovat, on byl docela anglofil (Stalin pro změnu obdivoval Ameriku, což se mu trochu vymstilo, když se jeho dcera Světlana o způsobu smrti své matky dozvěděla za války při četbě amerického magazínu Life) a byl reakcí britského premiéra Churchilla a jeho nezlomnou vůlí k odporu překvapen. Očekával, že Británie do války nevstoupí a když už, tak z ní brzy vycouvá. Ovšem vyvozovat z toho, že za válku je zodpovědný Churchill je opravdu nehorázná drzost ve stylu ahistorických blábolů p.Putina s nímž Tucker Carlson (svého času vtipný komentátor blbnutí levicových liberálů v USA) vedl ten "slavný" rozhovor v němž nebyl ruskému prezidentovi fundovaně sekundovat a aspoň trochu oponovat
Vedení VW se chovalo neskutečně hujersky a v souladu s politiky prosazovali elektrovozy na úkor toho, co zákazníci chtějí. Stačí se podívat, co říkal p. Arno Antlitz před zhruba dvěma roky a když už tenkrát někdo upozorňoval, že je to cesta do pekel, šéfové koncernu se usmívali jako německá delegace na zasedání OSN, kde je Trump varoval před energetickou závislostí na RF. Ani jedna partička se už dnes moc nesměje. Ostatně podrobnější a realistický rozbor situace ve VW je zde: Odkaz
Dobře, Putin mazal med kolem huby Trumpovi, který dělal to samé jak Putinovi, tak tomu tlustému šaškovi v Severní Koreji. Na druhou stranu je faktem, že to byla Trumpova administrativa, která v roce 2017 zrušila embargo uvalené Obamovou vládou na vývoz zbraní na Ukrajinu (navzdory Kongresu). Tehdy Rusové Trumpovi med kolem úst nemazali a vyjádřili se, že dané rozhodnutí, tedy dodání bojových zbraní Kyjevu, může rozpoutat v Donbasu další krveprolití. Domnívám se, že důležitější než slova bývají činy a na jejich základě bychom měli posuzovat.
Před chvíli jsem si na Seznamu četl také článek o demokratické kandidátce. Evidentně je Seznam vyvážený..., ne to byl vtip. Každý Trumpův čin a slovo vykládat v negativním světle a naopak adorovat paní Harrisovou je přeci neskutečně nefér a hloupé. Každý člověk má své silné a slabé stránky. Každý se může mýlit. No, co čekat od lidí, kteří se ještě nedávno tvářili v jak skvělé kondici je prezident Biden, dokud nenastoupil k diskuzi s Trumpem. To jsou ti samí lidé, kteří opakovali ty nesmysly o "ruské stopě" v Trumpově kampani, lidé, kteří opakovaně tvrdili, že Trump nazval nacisty a supramacisty dobrými lidmi atd. Když se obě tvrzení opakovaně ukázala jako lživá, neměli v sobě ani tolik elementární slušnosti, aby se omluvili. Pak se tihle dobráci diví, když klesá důvěra v média.
Ale jo, mě se ten článek líbí, já mám srandu rád... Tedy vydávat za nejlepší partaj ve vládě stranu, pro níž byla digitalizace vlajkovou lodí, ale vyplivla pouze e-občanku, která je tak nějak na nic, to je akceptovatelné jen jako vtip. Nemluvě o těch bolševických nápadech, které z nich každou chvíli vypadávají. Jediné plus je za resort zahraničí, i když si nejsem jistý, co by se dělo, kdyby to bylo pouze na Lipavském. Jak by se třeba on sám postavil k Izraeli?
Neschopnost sdělit krátce a vtipně cosi o problému, který mě trápí a zajímá dlouhodobě, je jen ukázkou neschopnosti. Proč by to mělo ostatní nutně zajímat a kdo dává té mladé paní právo se domnívat, že zrovna ona se svým tématem může přesáhnout stanovený čas? Nebyla jediná oceněná. Kdyby si každý sobecky myslel to samé, co ona, tedy že nutně musí světu sdělit své poselství, tak tam ten režisér nemusí být. Ten člověk není zodpovědný za stárnutí dělohy, ale za ten konkrétní přenos, takže udělal co musel a úvahy o tom, jestli by to samé provedl i staršímu muži jsou úplně zbytečné, myslím, že ano.
Te pán tvrdí, že "každý by chtěl, protože ví, že budoucnost je pouze v e-modelech", no tak já jsem zrovna včera četl článek
( Odkaz 1 ), který tomu dává trochu jinou dimenzi a tou budoucností v e-modelech bych si nebyl tak svazácky jistý.
Evropa není schopna expedovat nelegální migranty zpět do země původu. Není schopna chránit své hranice. Ten počet nelegálních migrantů bude nadále růst se všemi následky, které to přináší a ty rozhodně nejsou pozitivní. Zatím nám počítají k dobru Ukrajince, ale jak dlouho? Zohlednil někdo kolik nás bude stát to výpalné 20. 000 eur za osobu? Spočítali si vládní představitelé jaký to bude mít dopad na státní rozpočet ČR? Objevila se taková položka v plánovaném státním rozpočtu? Vyčíslil někdo tu sumu, seznámil nás s tím? Nebo se zase v Bruselu něco schválí a my se pak budeme divit, co nás to stojí, jako např. náklady na green deal, o nichž nám tak nějak taktně pomlčeli?
Člověk by měl po přečtení článku pocit, že migranti jsou požehnáním, to jen ti zlí, pravicově populističtí politici vytvářejí xenofobní nálady bez jakéhokoliv opodstatnění. Já si vzpomínám, jak mi před několika lety mí italští známí říkali, jací jsme nesolidární a že pomáhat migrantům se musí - dnes to vidí úplně jinak. Není to vlivem zlých politiků, ale každodenní reality s níž jsou konfrontováni. Není to tak dávno, co Němci ukázali "přínos" migrace pro německou ekonomiku. Ukázalo se, že myšlenka, že mladí migranti vydělají na důchody stárnoucí německé populaci jsou fikcí, která se s realitou míjí a Německo vynakládá obrovské sociální dávky lidem, kteří hodnoty (zatím) většinové společnosti neuznávají (viz Odkaz 1 ). V tomto směru nebude Německo výjimkou. Migrace z kulturně tak odlišných regionů není přínosem, ale tikající bombou pro budoucnost naší civilizace a to nejen po stránce ekonomické, ale i bezpečnostní, stačí se podívat, jak dopadlo Švédsko.
Oni těch problémů mají zemědělci více a naše vláda by s nimi měla jednat, vyslechnout si je a hájit jejich zájmy. To není jen o dotacích, ale o také o tom, jak se s těmi lidmi jedná. Léta je přehlíželi, neposlouchali a ignorovali je a teď si ztěžují, že se bouří. Tak ono kdyby vám někdo nakázal nějaký způsob výroby, vy byste ho museli realizovat, takže by vám to zvedlo náklady a pak by si ten člověk dovezl levnější výrobek ze zahraničí, kde nemusí dodržovat pravidla, která vám předtím poručili a ještě by se vás ten dobrák zeptal, proč jako neumíte vyrábět levněji, tak to bych rád viděl, kdo by zůstal v klidu. Jako příklad můžeme uvést klecový chov nosnic, to je jen u nás, v Německu a Rakousku a pak se dováží levná vejce z Polska, Litvy, Ukrajiny. Dále nárůst nesmyslné byrokracie, nemluvě o těch greendealových svazácích, kteří by třeba rádi omezili chov dobytka v EU, aby se omezila produkce metanu. Hezké, ale Evropa dokáže díky pokročilému zemědělství produkovat s menším množstvím krav více mléka, masa, atd., než zemědělci v Brazílii, nebo na Ukrajině či v Kazachstánu, kteří potřebují na stejné množství produkce větší množství zvířat a obhospodařované plochy. Takže tady si to ekologicky vylepšíme, ale globálně to zhoršíme! Ve finále více krav, méně deštných pralesů, větší náklady na dopravu, dražší potraviny pro spotřebitele. Mohli by už konečně začít používat ten prostor mezi ušima?
Mě už moc nebaví to neustálé novinářské lhaní a strašení Trumpem jako spojencem Ruska. Už před časem vyšel na Novinkách článek popisují skandální zapojení špiček demokratů a FBI do obviňování Trumpa z jeho napojení na ruské tajné služby (viz: Odkaz 1 ). Když p. Trump chce, aby členské státy vydávaly více peněz na zbrojení tak podkopává naši obranyschopnost? Tím, že dáme na armádu větší prostředky?! To jako vážně? Kdo varoval Němce před závislostí na ruském plynu? Trump. Existují záběry na německou delegaci, která se jeho slovům směje, no tak před dvěma lety v únoru je ten smích přešel. Kdo poslal Ukrajincům zbraně namísto lékárniček? Trump jim poslal ty javeliny, které primárně pomohli zastavit ruské kolony. Kdo nechal zbombardovat ruské žoldnéře v Sýrii? Trump. Ale stále budeme číst, jak je to vlastně proruský kandidát... . Pokud jste někdy vedli byznys meeting, tak víte, že o tom partnerovi budete nahlas vždy mluvit hezky, ať už si o tom člověku myslíte co chcete. V reálu pak samozřejmě děláte kroky proti jeho firmě, je to byznys. Trump přišel z podnikatelského prostředí, vstřícně bude mluvit i o tom šaškovi v čele Severní Koreje, ale zároveň v pohodě pošle více US vojáků na Korejský poloostrov. Posuzujme strom podle plodů, nikoliv podle slov.
Američané se oprávněně ptají, proč má 300 miliónů Američanů chránit 400 miliónů Evropanů proti 200 miliónů Rusů. Ono je totiž strašně výhodné spoléhat se v obraně na Ameriku a peníze, které bychom jinak museli dát na zbrojení cpát do sociálních systémů, na zelenou politiku, placení migrantů atd. a navíc často ještě Americe vyčítat, jak je zlá. Možná by Evropa mohla, více než 70 let od konce války, dospět a postavit se zodpovědně na vlastní nohy i v oblasti obrany. Někoho jako je Trump jsme už dlouho potřebovali.
Tak "obyčejná vesnická rvačka"? To si děláte legraci? Používat takovýto eufemismus pro rasově motivovaný útok "mladíků z předměstí" na francouzské obyvatele je zhoubné. Pak se lidé jako autor diví, proč "pravicový extremisté" odmítají maistreamová média... . Dokud si věci nezačneme pojmenovávat pravými jmény, nikam se nehneme a s těmi teroristickými šmejdy, kteří nenávidí naši civilizaci, se svezou i ti slušní, kteří třeba opravdu jenom chtějí normálně žít.
Je fascinující, jak Čechy obviňují ze zpátečnické zabedněnosti (nechceme ďáblův vynález) lidé odmítající vnímat realitu. Každý soudný člověk neovlivněný ideologickými žvásty a sliby politiků, nebo korporátních manažerů, vidí miliony problému - cena, infrastruktura, technické nedostatky, závislost na Číně, likvidace pracovních míst v automobilovém průmyslu atd., (doporučuji Autoforum.cz), ale přesto z nás, stejně jako svého času komunisté z každého, kdo odmítal kolektivizaci, zestátňování a další "vylepšení" na cestě k socialistické společnosti, budou dělat zaostalé zpátečníky, kteří nepochopili, co je pro ně dobré.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Volby v Americe se blíží a podle posledních průzkumů není vítězství paní Harris příliš pravděpodobné a tak vyjde článek, který má anonymní zdroje a očerní spojence pana Trumpa. Jedno z hlavních sdělení článku o vypnutí Starlinku nad Tchajvanem bylo vyvráceno nejen prohlášením Muskovi firmy, ale také tchajvanské vlády, která to popřela. Ostatní jsou neověřitelná fakta a nepodložená tvrzení, kterým věří každý, kdo chce, aniž by požadoval důkaz.