Pojídání hus a jeho odmítnutí ze strany představitelů haitské komunity ve městě bylo v článku zmíněno, nicméně psal jsem o tom mimo jiné také proto, že zatímco pojídání koček je zmiňováno pouze místními občany a není doloženo oficiálním záznamem, tak zabíjení hus je doloženi policejními hlášeními, tedy něčím, co má ověřitelnou hodnotu. Pokud tedy představitelé haitské komunity lžou v jednom, můžou se mýlit i v tom druhém. Jinak máte naprostou pravdu - huse není kočka.
Kdo to na Haiti způsobil problémy? Kdo tu zem přivedl do bídy? Nebyli to náhodou samotní Haiťané? Kde se najednou vzalo tolik Haiťanů na americkém Středozápadě? Jakou kulturu, životní postoje a styl chování si sebou asi do Států přinesou? Nakolik je kompatibilní s prostředím Spojených států a jeho obyvatel? A jak to vnímají místní lidé? Co sebou přinesl tak rychlý nárůst místní populace? A mimochodem, lovení hus v místním jezírku je podloženo i policejními hlášeními.
Operace Seelöwe - říká vám to něco? Plán na invazi do GB v případě, že Britové nepřistoupí na mír. To moc nevypadá, že by Hitler nechtěl válku s Británií, když kalkuloval s plnohodnotnou invazí a vyloděním.
Mít plán B, tedy připravovat operaci Seelöwe, se nevylučuje s tím, co jsem napsal o Hitlerových přáních a představách o jednání VB.
Na každé správné lži musí být zrnko pravdy (to zná každý ženatý chlap..) a faktem je, že Hitler opravdu nechtěl s Velkou Británií bojovat, on byl docela anglofil (Stalin pro změnu obdivoval Ameriku, což se mu trochu vymstilo, když se jeho dcera Světlana o způsobu smrti své matky dozvěděla za války při četbě amerického magazínu Life) a byl reakcí britského premiéra Churchilla a jeho nezlomnou vůlí k odporu překvapen. Očekával, že Británie do války nevstoupí a když už, tak z ní brzy vycouvá. Ovšem vyvozovat z toho, že za válku je zodpovědný Churchill je opravdu nehorázná drzost ve stylu ahistorických blábolů p.Putina s nímž Tucker Carlson (svého času vtipný komentátor blbnutí levicových liberálů v USA) vedl ten "slavný" rozhovor v němž nebyl ruskému prezidentovi fundovaně sekundovat a aspoň trochu oponovat
Vedení VW se chovalo neskutečně hujersky a v souladu s politiky prosazovali elektrovozy na úkor toho, co zákazníci chtějí. Stačí se podívat, co říkal p. Arno Antlitz před zhruba dvěma roky a když už tenkrát někdo upozorňoval, že je to cesta do pekel, šéfové koncernu se usmívali jako německá delegace na zasedání OSN, kde je Trump varoval před energetickou závislostí na RF. Ani jedna partička se už dnes moc nesměje. Ostatně podrobnější a realistický rozbor situace ve VW je zde: Odkaz
Dobře, Putin mazal med kolem huby Trumpovi, který dělal to samé jak Putinovi, tak tomu tlustému šaškovi v Severní Koreji. Na druhou stranu je faktem, že to byla Trumpova administrativa, která v roce 2017 zrušila embargo uvalené Obamovou vládou na vývoz zbraní na Ukrajinu (navzdory Kongresu). Tehdy Rusové Trumpovi med kolem úst nemazali a vyjádřili se, že dané rozhodnutí, tedy dodání bojových zbraní Kyjevu, může rozpoutat v Donbasu další krveprolití. Domnívám se, že důležitější než slova bývají činy a na jejich základě bychom měli posuzovat.
Před chvíli jsem si na Seznamu četl také článek o demokratické kandidátce. Evidentně je Seznam vyvážený..., ne to byl vtip. Každý Trumpův čin a slovo vykládat v negativním světle a naopak adorovat paní Harrisovou je přeci neskutečně nefér a hloupé. Každý člověk má své silné a slabé stránky. Každý se může mýlit. No, co čekat od lidí, kteří se ještě nedávno tvářili v jak skvělé kondici je prezident Biden, dokud nenastoupil k diskuzi s Trumpem. To jsou ti samí lidé, kteří opakovali ty nesmysly o "ruské stopě" v Trumpově kampani, lidé, kteří opakovaně tvrdili, že Trump nazval nacisty a supramacisty dobrými lidmi atd. Když se obě tvrzení opakovaně ukázala jako lživá, neměli v sobě ani tolik elementární slušnosti, aby se omluvili. Pak se tihle dobráci diví, když klesá důvěra v média.
"Korelace není kauzalita" a "Co je tvrzeno bez důkazu, lze bez důkazu odmítnout"
znáte?
Takže nejdřív budete muset prokázat platnost toho, co jste tu začal tvrdit. 🙂
Trump by šel na ruku rusákům, kteří mu pomohli ke zvolení, jako to dělá dnes, bylo by pro ně výhodnější zaútočit za jeho prezidentství, kdyby k tomu byli připravení, jenže ještě nebyli.
Samozřejmě, že může. Kde jste vůbec vzal, že ne? Kde jste přišel na to, že by "vrchní velitel" (což je pouze formální funkce, on prezident ve skutečnosti na bojišti nic neřídí, na to je armáda) měl schvalovat každý úder na nějakou skupinu zoufalců někde v Sýrii?
Dodala, no. Pár kusů v době, kdy v podstatě nebyly příliš potřeba, protože válka byla "zmražená". Ovšem žádná snaha o skutečné a dlouhodobé řešení ze strany Trumpa nepřišla (v tom byl Trump stejný jako ostatní "západní lídři").
Válka je na UA od roku 2014, zavádějící je tedy tohle vaše tvrzení. A i tak není správné, protože US začaly s dodávkami zbraní (mj. množství Javelinů) před 24.2.22.
To nic neznamená, že to Biden tvrdí. Je to jen nějaké vyjádření, které nic konkrétního neříká.
Kde, ne kdo.
Nějak jsem se rozepsal, snad Vás to neobtěžuje. Pokud ano, omlouvám se. Upřímně, souhlasím s Vámi, že válka na Ukrajině trvá od roku 2014, nicméně na obranu Trumpa bych řekl, že on byl ten, kdo ZAČAL Ukrajincům zbraně, na rozdíl od předchozí demokratické garnitury, jejíž součástí pan Biden byl. Mimochodem, já přeci říkám, že USA začali s dodávkami javelinů před 24. 2. 2022 a také říkám, že s tím přišel Trump. Jsem přesvědčen, že dnešní americká administrativa a většina západních vlád by měla Ukrajině dát více moderních zbraní a zrušit omezení na jejich nasazení - Rusové si začali, jsou agresor a musí nést následky.
"To nic neznamená, že to Biden tvrdí. Je to jen nějaké vyjádření, které nic konkrétního neříká." - tak tohle bych nechal tesat do kamene. Děkuji! Nicméně, přeci jen mám v sobě ještě nějaké, možná naivní, přesvědčení, že slova politiků a lidí z jejich okolí bychom měli aspoň trochu brát v potaz a pokud p. Biden a lidé kolem něj tvrdí, že se ve své funkci zaměřoval na zahraniční politiku, tak snad to nějakou váhu má.
Hezký den.
"Korelace není kauzalita" a "Co je tvrzeno bez důkazu, lze bez důkazu odmítnout"
znáte?
Takže nejdřív budete muset prokázat platnost toho, co jste tu začal tvrdit. 🙂
Trump by šel na ruku rusákům, kteří mu pomohli ke zvolení, jako to dělá dnes, bylo by pro ně výhodnější zaútočit za jeho prezidentství, kdyby k tomu byli připravení, jenže ještě nebyli.
Samozřejmě, že může. Kde jste vůbec vzal, že ne? Kde jste přišel na to, že by "vrchní velitel" (což je pouze formální funkce, on prezident ve skutečnosti na bojišti nic neřídí, na to je armáda) měl schvalovat každý úder na nějakou skupinu zoufalců někde v Sýrii?
Dodala, no. Pár kusů v době, kdy v podstatě nebyly příliš potřeba, protože válka byla "zmražená". Ovšem žádná snaha o skutečné a dlouhodobé řešení ze strany Trumpa nepřišla (v tom byl Trump stejný jako ostatní "západní lídři").
Válka je na UA od roku 2014, zavádějící je tedy tohle vaše tvrzení. A i tak není správné, protože US začaly s dodávkami zbraní (mj. množství Javelinů) před 24.2.22.
To nic neznamená, že to Biden tvrdí. Je to jen nějaké vyjádření, které nic konkrétního neříká.
Kde, ne kdo.
Obě Vaše úvodní tvrzení jsou pravdivá. Nicméně, není Vám to aspoň trošku divné, že v době Trumpova prezidenství nezahájila žádnou válku Amerika, stejně jako nikdo jiný? Jaký důkaz pro potvrzení vztahu pána Bílého domu na rozhodování Rusů si představujete? Že by někdo z Kremlu pronesl něco ve stylu "jo, čekali jsme až Trump vypadne z Washingtonu a přijde tam Biden..." ? To se asi nestane a dokud se neotevřou ruské archívy se záznamy jednání jejich vlády, tak se to asi nedozvíme a můžeme se pouze domýšlet.
Trump šel na ruku Rusákům? Můžete prosím být konkrétní? Tlakem na zrušení Nordstream II, dodávkami zbraní Ukrajině, bojem s Rusy v Sýrii, snahou o zvýšení zbrojních výdajů evropských států NATO...? A když už mě žádáte o potvrzení mích tvrzení, mohu já Vás požádat o potvrzení toho co píšete o pomoci Rusů Trumpovi a o tom, že tato snaha pokračuje i dnes. Pokud vycházíte ze Steelova spisu, pak jen odkaz na článek na novinkách.cz Odkaz 2
Vrchní velitel samozřejmě boj neřídí, on ho pouze povoluje. Prosím, o tom se se mnou nepřete, to je prostě fakt. A ten "úder na skupinku zoufalců" obsahoval nasazení F-15E, F-22, B-52, AC-130 a AH-64 Apache, což se běžně na "skupinu zoufalců" nenasazuje. (viz Odkaz 1 )
Ano, nesouvisí. Ale vy si z nějakého důvodu myslíte opak. Bez důkazů.
Trump něco takového schvaloval? Tak to jistě máte nějaký odkaz, abych nebyl odkázaný na zdroj "věřte mi, jsem anonymní zastánce Trumpa na internetu".
A kolik že toho tehdy bylo, těch Javelinů?
To tvrdíte vy. Opět bez jakéhokoliv důkazu. A ještě tím vlastně tvrdíte, že rozhodoval Biden (který během svého prezidentství poslal na UA mnohonásobně víc než Trump) a ne Obama. Bez důkazů, jak jinak.
Mně se obecně nelíbí výplody konspiračních teoretiků, nejen vaše.
Kde to tam tvrdí?
Já nemám rád žádného ulhaného podvodníka. Ani ty, co se jich zastávají.
To je asi tak stejně silný argument, jako když tvrdíte, že nesouvisí, bez důkazů. Já mám takový pocit, že Rusové přeci jen kalkulovali s tím, kdo sedí v Bílém domě, ale podle Vašeho názoru ne. Dobrá.
Opravdu si myslíte, že v nějaké administrativě může ministr obrany, zde konkrétně James Mattis, dát šéfovi sboru náčelníků štábů, zde konkrétně Josephu Dunfordovi, rozkaz k zahájení boje bez vědomí vrchního velitele, zde konkrétně Donalda Trumpa?
Přesný počet "těch Javelinů" nevím a jsem líný to na netu hledat, promiňte mi mou lenost. Mě stačí prostá skutečnost, že administrativa republikánů na rozdíl od předchozí demokratické administrativy Ukrajincům zbraně dodala. Argumentovat dodáváním zbraní Ukrajině Bidenem ve chvíli, kdy je na Ukrajině válka je lehce zavádějící. A mimochodem, netvrdím, že o tom rozhodoval Biden, spíš jen naznačuji a sám pan prezident Biden o tom často mluví, že měl významný vliv na zahraniční politiku USA.
Mě se také nelíbí výplody konspiračních teoretiků. To byste nevěřil, jak často jsem se na netu hádal s různými proruskými nadšenci, což jsou přeborníci ve vytváření neskutečně výživných teorií.
Vaše otázka "kdo to tam tvrdí?" je směřována na to "podivné video"? Tak si ho pusťte a uslyšíte paní Nancy Pelosiovou, jak tvrdí to, co jsem Vám napsal.
Jen divní lidé by měli rádi ulhané podvodníky a jejich zastánce.
Mějte se skvěle!
A proč tyto dvě věci spojujete? Mají nějakou příčinnou souvislost, nebo se prostě staly ve stejném období?
Trump osobně s tím, co se stalo v Sýrii ovšem neměl nic společného.
"Schválilo potenciální prodej". Aha. A co se dělo, když Zelenský odmítl spolupracovat s Trumpem na očerňování Bidena?
Je úplně jedno, kdo byl obamovým VP.
Ano, mám na mysli kauzu (ty vaše konspirační teorie ale na mysli samozřejmě nemám), za kterou Trump čelil impeachmentu, který ustál jen proto, že ho účelově podrželi jeho spolustraníci.
Jaký rezignační dopis? On rezignoval a už není prezidentem?
Snažíte se tu argumentovat nějakým podivným videem na Youtube na kanálu zjevného protrumpovského dezinformátora, které tvrdí něco, co je celkem zřejmá blbost? Vážně?
No, prostě se staly ve stejném období a vůbec to spolu nesouvisí...
Trump s tím v Sýrii, kromě schválení, neměl nic společného...
Schválilo potencionální prodej a dodalo.
Je naprosto jedno, že Biden jako VP měl z velké části na starosti zahraniční agendu Obamovy administrativy...
Konspirační teorie? Nota bene, moje konspirační teorie? Já opravdu nemůžu za to, že se Vám některé mé vysvětlení nelíbí. A ke kauze Hunterova laptopu je na inetu takového materiálu, že stačí vyvinout jen trochu námahy a něco si přečíst. Nemusíte ani chodit na americké platformy. Stačí třeba Odkaz ale věřím, že jste chytrý a zvídavý člověk, který si jistě dokáže sám něco najít, přečíst a vyhodnotit.
Rezignační dopis na nominaturu demokratické strany do prezidentského klání. Asi jsem to nepřesně definoval. Moje chyba, omlouvám se.
V tom "podivném videu" je "zcela dezinfomačně" uveden rozhovor s paní Nancy Pelosiovou, kde ona tvrdí přesně to, co Vy nazýváte zřejmou blbostí...
Já chápu, že nemáte pana Trumpa rád, upřímně, já zase nemám rád druhou stranu, ale nikdy bych se neodvážil argumentovat ad persona.
Přeji Vám hezký den.
😄 Jakože rusák nikoho nenapadl proto, že v Bílém domě seděl Trump, jo? Odvážná myšlenka.
Jinak se v období jeho prezidentování začal rusák angažovat v Africe (Mali a SAR).
Němce před závislostí na rusáckém plynu varovali i jiní, včetně Obamy.
Samozřejmě, že udeřil. To s tím nijak nesouvisí. Neudeřil by pouze tehdy, kdyby se UA stala členem NATO před začátkem války.
Trump taky pomoc UA zadržoval, když ho Zelenský poslal někam s těmi jeho bláboly o Hunteru Bidenovi. Ale skutečně významnou pomoc začaly USA posílat až za Bidena (i když taky pozdě). Ty Javeliny "na zastavení rusáků u Kyjeva" právě dostali až "od Bidena" v týdnech před invazí. Byly toho plné zprávy, jak tam létají plná letadla s Javeliny.
Trump během jeho prvního období měl kolem sebe ještě nějaké příčetné lidi, kteří ho korigovali. To je známá věc. Dnes takové lidi už nemá a pokud vyhraje volby, žádní "adults in the room" nebudou. Navíc je vidět, že mu začínají nějaké degenerativní procesy v mozku. Biden měl rozum a odstoupil. Trump rozum nemá.
Možná to je odvážná myšlenka, nicméně je faktem, že Rusové zaútočili ve chvíli, kdy byl v Bílém domě demokrat. Ostatně to, jak zacházet s Rusy, předvedla americká strana v provincii Dajr-az Zaur právě pod prezidenstvím Trumpa. Nedokáži předjímat, jak by se zachoval Biden, či Obama.
Americké ministerstvo zahraničí 1. března 2018 schválilo potenciální prodej protitankových řízených střel (PTŘS) Javelin na Ukrajinu. Cena prodeje dosáhla 47 milionů dolarů. Tímto krokem byl reálně zrušen zákaz Baraka Obamy prodávat Ukrajině smrtící zbraně, který vstoupil v platnost v prosinci 2014. Kdo to byl Obamovým VP?
"Bláboly o Hunteru Bidenovi" - máte na mysli celou tu kauzu ohledně jeho laptopu, který vcelku jednoznačně prokázal špinavé kšefty na Ukrajině, s Číňany, obsahoval nahrávky hrátek s prostitutkami, které dodávala ruská mafie a braní drog?
Upřímně, nevybavuji si, že by Obama tak výrazně varoval Němce před NS II, nebo dokonce uvalil embargo na firmy, které se na něm budu podílet. Leč, možná se pletu...
"Biden měl rozum a odstoupil" - Vy jste i vtipný! Proč za něj rezignační dopis tedy psala Nancy Pelosi? (Viz: Odkaz 1 )
Rusák napadl UA v roce 2014, tak nevím, o čem to DonOld mluví.
Zdalipak si vzpomenete, kdo byl prezidentem USA v roce 2014? Napadla RF nějaký stát v době, kdy byl Trump prezidentem? Ne. Jistě znáte ten Trumpův projev na půdě OSN, kdy varoval Němce před energetickou závislostí na Rusku, která platí Putinovi přípravy na válku. Ta německá delegace byla jeho proslovem vysloveně pobavena, stejně jako většina novinářů a spousta jejich čtenářů. A v roce 2022 došlo k ruské agresi, byli ti němečtí delegáti a moudří novináři a ostatní stále tak pobaveni? Udeřil by Putin, kdyby státy NATO začaly dávat na zbrojení slíbená 2% v době, kdy na to Trump apeloval? Udeřil by, kdyby evropské členské státy Aliance pomohly s vyzbrojováním Ukrajiny aspoň jako Trumpova administrativa, která jim poslala Javeliny, jež pak pomohli zastavit ruské kolony mířící na Kyjev. Udeřil by, kdyby Bidenova administrativa nezrušila embargo na firmy podílející se na výstavbě Nordstream II? Jistě, můžete bývalému prezidentovi vyčítat spoustu věcí, ale pokud se na věc podíváte nezaujatě a odpovíte si férově na těch jen pár namátkou nalezených otázek, zjistíte, že jeho výkon zdaleka nebyl tak tragický, jak je nám podsouváno. Hezký den.
Ale jo, mě se ten článek líbí, já mám srandu rád... Tedy vydávat za nejlepší partaj ve vládě stranu, pro níž byla digitalizace vlajkovou lodí, ale vyplivla pouze e-občanku, která je tak nějak na nic, to je akceptovatelné jen jako vtip. Nemluvě o těch bolševických nápadech, které z nich každou chvíli vypadávají. Jediné plus je za resort zahraničí, i když si nejsem jistý, co by se dělo, kdyby to bylo pouze na Lipavském. Jak by se třeba on sám postavil k Izraeli?
Jen jedna otázka... Co je špatného na zateplení budov a tím snížení jejich energetické náročnosti??
Na zateplení budov a tím snížení jejich energetické náročnosti není v podstatě špatného nic. Můžeme samozřejmě debatovat o technických detailech a dopadech třeba na rozvodovou soustavu v souvislosti s dalším masovým rozšířením FVE, ale tady jde o něco jiného. Jde o to, že někdo rozhoduje za Vás, co máte udělat s Vašimi penězi, které jste si poctivě vydělala a víte určitě lépe, než nějaký dobrák kdesi na Úřadě, co s nimi udělat a do čeho je investovat.
30
Sledujících
0
Sleduje
30
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ne, nebyli. Haiti do bídy zatáhl "překvapivě" jejich bývalý kolonista - Francie.
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Haiti bylo první zemí na západní polokouli, která se kolonialistů zbavila, dokonce všechny Francouze, včetně žen a dětí povraždili. Takže vymlouvat se na vládu, která odešla před více než 200 lety je stejné, jako byste tvrdil, že vláda Františka I. může za případné naše dnešní problémy.