Podívej se na to takhle. Kapitalismus, aneb touha po bohatství, jsou jediná věc která dokázal vést k objevu technologií které máme dneska. Když chceš dělat pokročilý pokusy, potřebuješ ohromný kapitál, který ti jen tak nikdo nedá, jedině že by za tím vyděl velký potenciál pro zisk. Samozřejmě k tomu pak potřebuješ vědce které daná věc upřímně zajímá. Navíc si nejsem jistý zda opravdu správně rozumíš tomu co se vysvětluje Schrodingerovou kočkou. Prakticky jde o to, že při rozpadu částice na 2 kusy nevíme který kus letí kam a oba kusy jsou v 1 moment na obou místech zároveň (říká se jakože vznikají 2 verze reality) a až v moment kdy se na to 1 místo koukneme se jedna verze reality stane skutečnou. Prozatím nemáme technologie na to zjistit proč se tak děje, ani jestli to něco ovlivňuje. Asi jsem nepochopil jak se toto téma týká obyčejných smrtelníků, kterým je kvantovka a moderní fyzika obecně ukradená a netrápí je že věci jako laser fungují díky objevům v této oblasti.
Teď ještě aby to zohlednili prodejci. Jenže u nich to zpravidla bývá rychlé jen když se zdražuje, opačně velmi zdráhavě :D
Nikdo nemluvil o tom, že se má zlevňovat. Inflace je číslo udávající, o kolik se každý rok zdraží věci. To, že klesla na 2,8 % znamená, že pokud dnes něco stojí 100 korun, za rok to bude stát 102,8 korun. Pokud by inflace byla 6%, jak se předpokládalo, stálo by to 106 korun. Ale rozhodně to nepůjde dolů na třeba 95 korun, to určitě ne, to je jiný jev, který se nazývá deflace, a ten je z dlouhodobého hlediska mnohem horší než rozumná míra inflace. Představit se to dá spíš takto. Pokud něco na začátku roku 2023 stálo 100 korun a inflace byla 10,7% (viz odkaz), tak se to na konci roku 2023 zdražilo na 110,7 korun. Pokud by inflace byla celý letošní rok pouze 2,8%, tak by na konci tohoto roku to samé zboží stálo 102,8% ceny co byla na konci roku 2023, tedy zhruba 113,8 koruny. Pro nás jakožto spotřebitele je ideální, pokud je inflace nižší než míra růstu mezd a platů. Pokud je inflace 2,8% a my dostaneme přidáno 3%, tak jsme "bohatší" a můžeme si toho koupit více. Doufám, že je to takto srozumitelné. Čísla jsou pouze názorná a v realitě se ceny budou měnit trochu jinak.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Vás to potkalo už teď. A pokud je pro vás smysluplné všude tahat mobil a ještě peněženku, prosím. Pro mě je jednodušší, když jednu budu moct nechat doma. Mám v telefonu kartu kterou platím, takže peněženku nosím jen kvůli občance a řidičáku, který od ledna není už nutný. Takže jen kvůli občance. Pokud tu budu moct mít v mobilu, nevidím jediný důvod, proč by něco takového nemohlo vzniknout.
Živý člověk nemůže tohle napsat. Pokud ano,je to blb. Ať mi teda stát vrátí všechny peníze,které jsem odvedla za celý svůj aktivní život na sociálním pojištění.
O to ale jde. Zrušení důchodu musí být spojeno se zrušením nebo alespoň s velkým snížením placení sociálního pojištění. Všichni jste tu z toho můžete rozbrečet, když nenapíše něco co je jasné. Např v USA to tak dneska funguje.
to nebyly důvody ,zkrátka neskákal dle jejich notiček a to se trestá,tady to bude horší jak za komunistú
Máte pravdu, rvačka s policií či jízda v protisměru na dálnici se zapnutými majáky určené výhradně pro využití vozidel s předností práva v jízdě není absolutně důvod k tomu kohokoliv odvolávat. Dělá přeci skvělou reprezentaci své škole i když nic neříká.
Je to logické. Ochota něco pořád poslouchat klesá. Navíc program je hotový a není jiz potřeba na tom tolik makat.
Je to logické ale z úplně jiných důvodu, než jste napsal. Ochota neklesá a program byl hotový již před několika lety když se začali všichni ti zaměstnanci nabírat. Ono totiž není vůbec jednoduché mít ohromnou databázi písniček která vám během půl sekundy vyplivne, co si zrovna zamanete.
Plácáte....vše je prolezlé daněmi...daň ze mzdy,DPH,atd.,...Stát nemá peníze od nikoho jiného nežli od nás.A pokud vláda účelně nevynakládá s penězi,tak by měla odejít sama nebo být odejíta
Já nikde nenapsal že vláda dělá věci dobře jak má. A to že je všechno prolezlé daněmi je dobře. Nemocnice, policie, stavba dopravní infrastruktury, důchody ale třeba i školy se samy nezaplatí, pokud je chceme mít veřejné. To jsou věci na které si můžeme půjčit. Ale na to, abychom jednorázově rozdali 5000 dobře zajištěné rodině, která má čistý měsíční příjem do 80 000 korun je naprosto nepřijatelné si půjčit, když matka samoživitelka s čistým příjmem 25000 která podporuje svého 19 letého studenta nedostane ani korunu. Nebo zvyšovat důchody když důchodci vůči pracujícím pobírají stále více a více. Ale jejich hlasy ve volbách jsou samozřejmě potřeba.
Ono kdyby bylo polovina poslanců a senátorů,tak by se taky nic nestalo!!
No právě, že by se opravdu nic nestalo. Hlavně by se nic moc neušetřilo. Ty čísla jsou miliardy, ne statisíce. Možná bychom ušetřili 1 miliardu za několik let. Ale to je málo. Potřebujeme 300 za jediný rok, jenom abychom nezvětšovali již astronomický dluh z předchozích let. Jen na úrocích platíme letos skoro 70 miliard. Za nic, za to že dlužíme. To je skoro 7x tolik co dostane ministerstvo zdravotnictví. To není v pořádku, s tím se musí něco dělat. A příští rok to má být 90mld.
Mohli by sice škrtat i samy sobě, aby šli lidem příkladem, ale zároveň by neměli ušetřené peníze okamžitě narvat do armády, protože na to teď prostě není. Vláda absolutně není finančně zodpovědná, ale ta před ní byla úplně stejná. Na druhou stranu, měl bych být rád, že tam není pan Okamura, ten by určitě prosazoval zájmy občanů ČR. Rozdávat lidem můžeme, až na to budeme mít.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nevěřim. Co tam máte dál?
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Nevěřte, nikdo vás nenutí.