Tak teď už tam rovnou mohli dát to konopí, ne? HHC je, nebo jí má být, na bázi podobně účinkující látka jako jsou THC a její jiné deriváty. Vtipná je situace v tom ohledu, že zatímco THC a důsledky jeho užívání jsou mnohem více prozkoumané než HHC, tak na seznamu není a samotné HHC ano. Kde udělal soudruh chybu?
Zrovna Vitíkovo zatáhnutí za dres byla jasná penalta, omezil hráče v pohybu a získal tak výhodu. To, že to tady udělal až moc okatě, a v jiných případech si dával pozor, to už je téma pro Rózu, jestli chce v kádru hráče, u kterých je vysoké riziko, že způsobí pokutový kop.
Po Solbakkenově zákroku se měl pískat faul, a dokážu si představit, že mohl dostat i žlutou kartu. Na jednu stranu se zachoval možná nešťastně, na druhou stranu jeho následný zákrok velmi ovlivnil předchozí faul jabloneckého a úctyhodné natažení nohy faulovaného hráče. Myslím, že komise vzala v potaz všechny možné faktory a proto to vyhodnotila jako 'sliding contact' s maximálním možným potrestáním žlutou kartou.
U Ghálího si to přesně nepamatuju, ale asi chápu obhajobu červené karty, protože došlo ke zlomení kosti u faulovaného hráče. Na druhou stranu si myslím, že by se měly trestat hlavně zákroky a ne jeho následky, pak by měl dostat maximálně žlutou kartu za špatné vyhodnocení situace na trávníku a následný skluz.
Teď jsem se na to podíval a vypadá to fakt nehezky. Tady se asi podle pravidel měla udávat žlutá, četl jsem níže, že hráče chrání chránič, díky bohu. Tentokrát ale s komisí souhlasím, protože si nedokážu představit, jak měl toto Solbakken čekat, aby se tomu šlápnutí vyhnul. Pouštěl jsem si to asi dvacetkrát a celá událost se odehrála v takřka půl vteřině. Až se divím, že ji tam takhle rychle Hurtado dokázal dát. To je doba, na kterou nelze reagovat, a myslím si, že by bylo nespravedlivé za toto Solbakkena vylučovat přímou ČK. Taky si myslím, že se zohledňoval samotný obranný zákrok, který byl dost rizikový, a mohl zranit jak Solbakkena, tak Hurtada.
Chtěl bych Tomášův matroš. To, že Friis zvládá poslední zápasy, to se mu nedá zapřít. Konečně se odhodlal ke změně rozestavení a vypadá to, že se Spartě hraje líp. Co je problém je ale takové slabě poloviční navázání na práci Priskeho. Hráči, kteří pod ním hráli skvěle, jsou dnes průměrní. Priske to z nich dokázal vycucat, bojím se, že Friis nikoli. Panák a Ryneš jsou tragičtí. Vitík jakž takž. Celkově obranná trojice hrála velmi důležitou roli a jejich rychlé průnikové přihrávky byly důvodem, proč se Spartě tak dařilo a proč jsme mohli třeba hrát na vysunutou obranu a s křídly skoro u brány soupeře. Birma i Haraslín měli spoustu času a prostoru na střelu a 'nemarnili' čas složitými kombinacemi do vápna. Též záložníci byli líp připraveni na přechod to vápna. Toto Friis nezvládá. Zároveň ubylo původní souhry mezi útočníky a je vidět, že Friis to s nimi tolik necvičí, resp. neví, jak na to. Střed prakticky neexistuje, ligové týmy, které mají lehce nadprůměrnou kvalitu mužstva si prochází do našeho obranného pásma, jak se jim zachce. Kádr, který si tehdy mohl vyskakovat na Evropskou ligu, je lehký nadprůměr Konferenční ligy. Zároveň si myslím, že Friis byl výborným asistentem a měl by jím být i teď vedle nového hlavního trenéra. Personální změny musí přijít - kdo má na starosti obranu a standardky, hlavně ty standardky, musí ven.
Má Friis s tímto přístupem a kádrem na 2.-3. místo? Bezpochyby, i když to někdy hoří jak papír. Má na evropské poháry? To už si nemyslím...
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Kurňa, a já jsem si myslel, že dal hattrick! 😃