Publicista, novinář a komentátor, písničkář, básník
Kontrola dospěla k názoru, že záznam nezneužil. A co tak zneužití záznamového prostředku? Nebo zneužití dítěte k výzvědné činnosti? Je tak velký rozdíl mezi posíláním dítěte krást, nebo zneužít ho ke špehování? Spolužáci to samozřejmě vědí. Jak si budou moci být jisti, že jednou jejich kamarád nebude špehovat i je?
Žádné předpisy si neprocházejte, máte naprostou pravdu, ať už fízlovské dušičky říkají cokoli. Nejde jen o zákony, ale i o morálku.
Že druhé fízluje fízl a že další fízlové ho chrání, mě nijak nepřekvapuje. Naopak, to je u nás standard, ať už cajti provedou cokoli. Vzpomeňme na jejich slavné zaklekávání i s jeho následky pro zadržené. Škola by to však měla řešit radikálně a mladého vyobcovat ze svých řad. Ať vidí, že fízlování má své následky.
p.s. A pak si také vzpomínám, ale to již bylo poměrně nedávno, že ta "normalizace" vlastně nebyla totalitní režim, a že mnoho obyvatel s ní "nemělo problém" nebo jak to říkali, někteří historici na FF UK!!
Na to jsou různé názory. Podle mě stále šlo o toalitu, mimo jiné i proto, že na dlouhé roky zavírala zastánce lidských a občanských práv do kriminálu arežim s ei jinak choval nermilosrdně.
Vážně je nějaký zásadní rozdíl mezi fanatickým probabišovcem a fanatickým profialovcem? První je dezolát, kdežto druhý demokrat? Nebo fanatický zastánce Green Dealu versus vášnivý odpůrce Green Dealu? První fanatik je spasitel světa, ten druhý je slepě věřící nějakého bludu? To chtěl autor říci? V tom případě je autor fanatik, se kterým kvůli jeho slepé víře nelze diskutovat.
Ne, to autor říct nechtěl. Špatný je jakýkoli fanatismus. Jen v tomto textu nepsal o Fialovi, nýbrž o odpůrcích demokracie.
No to si právě nemyslím. Komunisti mají zase reálnou šanci dostat se do parlamentu, navíc tam vtáhnout i další. A pak, jak je u nich zvykem, maximalizovat svůj zisk. Takže je naopak považuju za velmi reálnou hrozbu. Navíc samozřejmě patří do extrémistického tábora už z principu. A součástí trendu vámi popisovaného zcela jistě jsou. Podpora ruska, snaha dělit lidi. To je i jejich. Stejně jako selektivní přístup.
Díky za názor.
Demokracii zabíjejí v prvé řadě politici, kteří nemají žádnou zodpovědnost za své konání a chtějí pouze ždímat peníze za svou práci jež je dosti ubohá víme pane autore a to, že obhajujete současnou vládu tak tím voliče nezískáte ani strašením - je nutné, aby v prvé řadě vláda konala ku prospěchu všech poctivě pracujících občanů a snažila se zjednodušením předpisů snížit administrativu a tím i zlepšit život občanů. Nemusí občany vodit za ručičku ale ti jež jsou pracovití si pomohou sami o to víc když nebudou vázáni spoustou hloupých předpisů a nařízení
Mohl byste citovat z mého článku nějakou pasáž, v níž obhajuji vládu?
Proč jste ve výčtu fanatiků nejmenoval komunisty a ultralevičáky? Skrytí pod chcimíry neberu. Není to taky trochu selektivní,?
Protože nejsou součástí trendu, o němž píšu. Pouze se na něm zkoušejí přiživit. Ale souhlasím s vámi, že jsou demokracii stejně nebezpeční jako dezoláti, fašisti a ultrakonzervativci, naštěstí dnes nemají tu moc do něčeho zasahovat.
Dobrý den,
prosím, zda by nám konečně novináři a politici vysvětlili pojem "LIBERÁLNÍ DEMOKRACIE"
Z přednášek politologie znám jen pojem DEMOKRACIE a PRÁVNÍ STÁT, no ale to bylo přeci jen před skoro 30 lety.
A ještě jsem tedy neslyšel, že by existovala "KONZERVATIVNÍ DEMOKRACIE"...
Ano, a pak také existovaly "LIDOVÉ DEMOKRACIE!!
Pěkný den!
Zdravím. Rozebírám to například tady: Odkaz
Bartoš chtěl v zakázce pokračovat a dotáhnout ji dokonce ještě v tomto volebním období. Hlas lidu (za mocného povzbuzování lidí napojených na ODS) ale řekl ne a Fiala ho vyhodil, takže ten je za to zodpovědný. Takže nebude systém za 400 milionů, ale za 2 miliardy a nebude ani za rok, ale možná za 4-5 let. Přitom za těch spotřebovaných 100 mega už funguje aspoň část systému, kterou si ponechá i Kupka/Fiala/Babiš (portál stavebníka, geoportál a možná ještě něco dalšího).
Konečně dobrý popis toho, co se skutečně stalo a asi i stane. Díky.
Proč se na podzim 2023 Bartošovo ministerstvo dostává do skluzu? Jaký k tomu byl důvod? V čem spočívá v článku avizovaná frustrace zúčatněných firem? Odpovědi jejich zástupců jsou věcné. A jak je to s firmičkou o šesti lidech, které dal antimonoponí úřad za pravdu a tím celou věc zdržel? Co vše a co konkrétně měl na mysli Kupka svým trvzením, že se prohospodařilo spoustu peněz? Na to by přeci stačil jediný dotaz.
28
Sledujících
2
Sleduje
28
Sledujících
2
Sleduje
Češi měli před minulými volbami do sněmovny volbami štěstí, že vznikl spolek Milion chvilek pro demokracii...... tím autor ale trochu vyvrací, co sám tvrdí, tedy že jsou Češi rezignovaní, apatičtí a nechají na sobě jen dříví štípat. On ten spolek totiž nevznikl sám od sebe, kupodivu to byli právě ti Češi, kteří se rozhodli projevit svůj odpor proti vládě AB. Jinak je pravda, že současná vláda svou neschopností odevzdává zemi opět do rukou populistů, to je její největší selhání.
1 odpověď
Publicista, novinář a komentátor, písničkář, básník
2
Sledujících
61
Sleduje
Publicista, novinář a komentátor, písničkář, básník
2
Sledujících
61
Sleduje
Aktivní lidé se vždy najdou, ale je jich málo. A až teprve aktivita MCH přesvědčila lidi po celé zemi, nikoli jen v Praze, aby vyšli do ulic. A šlo to postupně, protože to přesvědčování nezabralo hned. Nebýt této iniciativy, odehrálo by se možná pár malých protestních shromáždění, nebo spíš nic.
1 odpověď