Občanský zákoník umožňuje nahrávat bez souhlasu pokud máte pocit, že jsou porušována vaše práva nebo práva někoho jiného. Nesmíte ale nahrávku zveřejnit. § 88 občanského zákoníku č. 89/2012. Svolení není třeba, pokud se podobizna nebo zvukový či obrazový záznam pořídí nebo použijí k výkonu nebo ochraně jiných práv nebo právem chráněných zájmů jiných osob
Nepovídejte, že policajt to může udělat jen tak. To se mi nechce věřit.
Ale ono to protizákonné nebylo. Alespoň v tom stádiu, kdy se to provalilo.
Jiná věc je, zda to bylo morální. Ale GIBS neposuzuje morálku. GIBS rozhoduje o tom zda byl, či nebyl porušen zákon. A ozákon porušen opravdu nebyl.
Ale to byl policajt. A policejní odposlechy schvaluje soud. Nebo snad ne? Morálně to je zcela jasné.
Mě přijde že z výroků pana senátora se (stejně jako u mnoha jiných) vždy vytrhne jedna část a spustí se ryk jaký že je to nelida a pomalu fašista atd. Já jsem z toho co říkal pochopila, že chce nabídnout program jak získat střechu nad hlavou.
Že jim nabídne možnost jak si vydělat aby měli alespoň na ubytování a základní lidské potřeby a měli možnost si dát život dohromady. A ti co nebudou ochotni, pak budou sankcionováni.
Pan senátor fašista je. Byl to jeden z nejhlasitějších kritiků Istambulské smlouvy, která stát zavazuje k dostatečnému počtu azylových zařízení. Je to člověk bojující proti právům LGBT lidí. Ale stát bezdomovce vyrábí, nedávno proběhla statistika, kolik je mezi nimi lidí z dětských domovů vykopnutých v 18 na ulici.
Podobný případ, z vlastní zkušenosti stačí mít posekáno a při kontaktu s vzroslejšími rostlinami např. keře mít nohavice a dlouhý rukáv. A po dešti nebo kosení tj. intenzivním pohybu v trávě nosit gumáky. Než jsem je začal používat tak jsem měl dost zarudlé kotníky, ale tímto jsem to celkem vyřešil.
V těch letních vedrech to moc v holínkách nešlo...
Zahradu mám sametkami silně zamořenou, objevují se už na konci července a vydrží do výrazného ochlazení v září, často spojeného s deštěm. Na všechny členy domácnosti nejdou stejně intenzivně, jsou velké individuální rozdíly. Na zahradu v té době nejdu bez ošetření repelentem (i pod trikem). Pozor: sametky nejsou jen v trávě, ale lezou i na rajčata či ostružiníky, maliny. Napadená místa ošetřuji co nejdříve Fenistilem, nejhorší bývají třísla a okolí a podpaží.
Přečtěte si, co se píše o Žižkovi v knize Rakousko jaké je (Charles Sealsfield, první vydání 1827, v Rakousku vyšlo až po rozpadu R-U 1919). Je to politický pamflet psaný Němcem ze Znojemska (Karl Postl). Je ukazuje, jak byl odkaz ještě hodně před Palackým na českém venkově živý. A protestantismus se k husitství také hlásil.
Tak úplně nemáte pravdu. Recyklát se používá i na výroby nových pet lahví a není to nic moc kvalitního. A je dražší než nový granulát.
Nový granulát je levnější do další ropné krize. Stačí, aby Izrael zasáhl proti Iránu... Pak se o tom můžeme bavit, když největší zásoby ropy na světě jsou de facto nepřístupné (Venezuela).
Zmuchlani vadi protoze vam tu lahev nevezme automat a nevyplati zalohu. Takze cast bude v odpadu u automatu bez vracene zalohy protoze nikdo uz to nebude nekam nosit. A az automat pak lahev slisuje nebo rovnou nadrti.
Já měl na mysli ty zmuchlané lahve v ostatních plastech. Jinde už jsou na to automatické třídičky. Jen my stále přemýšlíme, proč něco nepůjde a netýká se to jen vratných lahví. Třeba ty plechovky jsou venku hrůza. A hliník zrovna není energeticky levný kov...
Problem je ten, ze uz ted se u nas vytridi 80% pet lahvi ale recykluje jen polovina z nich. Navic kdo nebude chtit vracet tak ji zmuchla nebo ji zbavi nalepky a uz ji nevrati nikdo i kdyby chtel. Naopak zalohu plechovek plne podporuju.
Ty lahve se nerecyklují směrem k nápojářům. Jsou recyklované zcela jinak, např. střiže do bundy. A tam to zmuchlání nevadí. Chvíli to bude trvat, ale to se vytříbí. I vzhledem k tomu, že skládkování silně zdraží a bude zdražovat.
Ano. Proto slovenska vlada resi nove zisky obchodniku kterym zbyva 50% nevracenych zaloh za pet lahve
A myslíte, že tady např. za pivní lahve obchodníkům zálohy nezbývají? Nebýt bezdomovců, kteří kontejnery prohledávají a lahve do oběhu vracejí... A po zkušenostech z malých slovenských obcí vím, že v jejich okolí se lahve a plechovky venku nepovalují. A lidé, kteří mají nízké příjmy je vracejí. A vždycky se najdou lidé, kteří se přece nebudou namáhat vracet lahve zpět.
Zálohování PET lahví nemá pro ekologii žádný pozitivní přínos. Jde jenom o peníze.
Vyražte na Slovensko či do Německa. Tam to funguje. I v malých slovenských obcích. Lidé je poctivě vracejí a láhve se po venku neválejí. A pált plasty nejde v každé spalovně, stačí si vzpomenout, jak v Malešicích museli dát poměrně složité čištění spalin.
Stačí si projít zdejší diskusi: jak říká české přísloví, tak potrefená husa se ozve. A ještě za tím vidí zisky aktivistů... Rozumné názory aby člověk pohledal. Nedávno tu byla diskuse o českých jménech ptáků a komisi Ornitologické společnosti. A hned za tím bylo, že za slušné peníze to dělají. Kdo ví něco o těchto společnostech, tak ví, že tam tučné peníze nejsou a většina aktivit je dobrovolná. Ale hned je podsouváno, kdo na tom vydělal. Zde v diskusi na mnoha místech. A většina diskutujících pánové...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
I policajt je občan a má občanská práva.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Za to se pak policie může schovávat. Za svůj dlouhý život policii nevěřím. Stačí jen ty letošní případy.