Zatím jsem se od tebe nic nedozvěděl. Vlastně ano..., že stále platí přísloví "Když dochází myšlenky, přicházejí urážky". Zatím se předvádíš jako ukřičený fanoušek na okresním přeboru. 🤣. Že chodíš fandit, viď.🤣

Pravda ovšem dočasné řešení které trvá už 30 let Bosnu jako stát fakticky zabilo.

Bosna v podstatě kolektivně říká že aby mělo řešení smysl musí být definitivní a uspořádát vztahy definitivně. A ne neustále provizorium neumožňující nic.

Dejte ďáblovi co mu patří. Oni chytří jsou v KGB velmi.

Je to jeden z hezkých příkladů jak inteligence nepodepřená charakterem je monstrozně destruktivní.

Myslím že všichni z Bosny opakovaně říkají že kuratela OSN a ten zvláštní zmocněnec je to nejhorší co se jim za celou historii stalo.

Doslova říkají že měli válcit dál než se svěřit OSN

Pokud se ten průzkům dělal na scůzi ODS a slepence, tak 57 je málo. Zeptejte se přímo Ukrajinců, kolik procent podporuje fašisty kolem Zelenského na UA a kdo je za pokračování bojů kromě EU.

Chytré podsunutí řešení které zcela pošlapává legitimitu ukrajinské vlády.

A je tam karamelka pro "partnery" (rozumněj spolupachatele) v podobě moci nad ukrajinou se svolenim ruska.

Jsem zvedavy kdo na to skočí. Je to test charakteru.

Článek se navenek tváří jako objektivní zpráva, ale místy připomíná ideologickou brožuru. Už samotné označení „ruský vůdce“ místo standardního „prezident“ je zbytečně dehonestující. Tvrzení o „vládě bez demokratických voleb“ přitom zcela ignoruje fakt, že volby v Rusku – ať je hodnotíme jakkoli – probíhají, zatímco Zelenskyj vládne po uplynutí mandátu bez nových voleb, které sám zrušil.

Podpora Zelenského je v článku prezentována jako celonárodní a bez výhrad, což neodpovídá realitě ani náladám části ukrajinské veřejnosti. A představa, že návrh na dočasnou správu Ukrajiny pod OSN je jen „snahou rozdělit zemi“, je zcela zavádějící – jde o návrh k mírovému řešení, které článek záměrně líčí jako nebezpečné.

Chybí tu snaha pochopit postoj druhé strany nebo reflektovat, že svět se neskládá jen z EU a USA. Text opět posiluje černobílé vidění světa, které už mnoho čtenářů přestává brát vážně.

Článek se navenek tváří jako objektivní zpráva, ale místy připomíná ideologickou brožuru. Už samotné označení „ruský vůdce“ místo standardního „prezident“ je zbytečně dehonestující. Tvrzení o „vládě bez demokratických voleb“ přitom zcela ignoruje fakt, že volby v Rusku – ať je hodnotíme jakkoli – probíhají, zatímco Zelenskyj vládne po uplynutí mandátu bez nových voleb, které sám zrušil.

Podpora Zelenského je v článku prezentována jako celonárodní a bez výhrad, což neodpovídá realitě ani náladám části ukrajinské veřejnosti. A představa, že návrh na dočasnou správu Ukrajiny pod OSN je jen „snahou rozdělit zemi“, je zcela zavádějící – jde o návrh k mírovému řešení, které článek záměrně líčí jako nebezpečné.

Chybí tu snaha pochopit postoj druhé strany nebo reflektovat, že svět se neskládá jen z EU a USA. Text opět posiluje černobílé vidění světa, které už mnoho čtenářů přestává brát vážně.

Ukrajince nebrat, máme jich plné zuby...

Proč sem motáte Ukrajince,těch máme plný zuby.

Bylo to ani ne 5 km od hranic s Běloruskem.... Dobrá provokace... 🙂 A jsou tam močály....

Tak blízko hranic,taková provokace.Kdybyto tak bylo na opak.....

Myslel jsem, že Jožin z bažin žere hlavně pražáky? 🤔

co dělali 4 ušáci tak daleko od domova?asi zabloudili

Netušil jsem, že Bělorusko sousedí s USA.

No dobrý je, že NATO cvičí u hranic Běloruska .... Když je to obráceně, tak kvičí že to je provokace

Hrdinní američtí vojáci položili svoje životy tisíce mil od svých domovů, pro světlé zítřky Litvy...Nevím jesti se mám smát nebo truchlit.

cvičení u hranic jo? nojo, ideální doba, když cvičí druhá strana, jde o provokaci, že?