Je to směšný trest za takový skutek a uznání lítosti jako polehčující okolnost ještě větší fraška. Je to jen rada pana obhájce, co má chlapec říkat aby nedostal plnou pálku, když po takovém skutku dokázal ještě ukrást peníze. I zákonná " desítka " je málo. Je to jen trvalé nebezpečí pro své okolí pro zbytek svého bytí.

No a ta stará moudrost také praví, že není šprochu, aby .... a tak tto necháme koňovi, má na to také větší orgán.

Jo když je výbava nadstandardní a potence na žádoucí úrovni, tak se pak "žádoucnost" rozšíří rychlostí blesku. Ani inzerce není třeba. Ajak to vše bylo doopravdy se souhlasem, to se těžko prokazuje, neboť u toho až na malé výjimky další svědek nebývá. To není hospodská rvačka. A i při ní to každá strana vykládá po svém.

To je děsně úchvatná filozofie. My nejsme staří, jen někteří jsou extrémně mladí.

No mě nevadilo nikdy, ani 1.1.93.

Tak to byl sudí, který jej propustil jeho strejda, nebo bratranec? Jinak si to člověk ani nedokáže představit, že by takovou věc bylo možno provést bez zájmového důvodu.

A nebude to prašť jako uhoď, když si jí zmaříte sám?

A tak se ptám k čemu je takový povl?

Novodobý Hitler v útočnosti a Stalin ve své podlosti a úskočnosti, kumulovaný do současného Ruského cara Puťky.

Když už se nechá někdo nalákat údajným Babišem na nějakou výhodnou investici, tak to musí být už opravdu zoufalec. Je to asi stejné jako by Vám rohatý čert nabízel, že Vám posmrtně uloží duši na nebesích.

Vy vidíte jen ty peníze, ale dovedete si představit kolik úsilí stojí plnit ve všech těchto úvazcích plán na sto procent. To už musí být nějaký "makačenko", aby to vše stíhal.

Chudáci poslanci, jak jsou " diškriminováni". Snad to ale přežijí. Jen mne napadá, zda je lepší přilepšit si 10 procent ze dvaceti tisíc, nebo 5 procent ze sta tisíců? Musím si to nejprve spočítat a pak vám to napíšu.

Nikoliv, madam, jen používám mozku objektivně.

Když si některá nechala masírovat bez podprsenky tělo a ani se doma o obtěžování nezmíla celá léta, tak to bych byl v posuzování opatrný.

Já s tou katastrofou plně souhlasím a ani jsem to nedodíval. Nesmyslné plácání a zkreslení skutečnosti.

Zde se vůbec nejedná o věc samou, ale o permanentní kritiku současné vlády a posypat její činnost co největším bahnem, aby byl její guru a majitel ANO spokojený. V kritice je Alenka dobrá, ale když se to dělá stále a musí se člověk snažit, tak se chybička občas vloudí i když se snažíte.

Když advokát někoho v takovéto kauze odpoví, že nebyl od svého klienta zbaven mlčenlivosti a proto se k věci nemůže vyjádřit, lze to chápat jako, že se loďka povážlivě kymácí.

Nic není jen černobílé a pravda je asi někde v polovině. Ze všech těch příspěvků je Vaše vyjádření asi nejblíže k oběktivní pravdě. Ale bylo by to na širokou diskuzi, ve které by zůstalo i hodně neznýmých.

Jak vidíte, není to jen u nás.I jinde nechávají beztrestně podporovat verbálně teroristy, místo razantního NE.

Tady jste se v přímém přenosu přesvědčil, jak se mýlíte. Je to apeasment v plném slova smyslu, který se nám musí vymstít. Asi jsme nepoučitelní.