Jednu radu pro vás mám. Uvařte si párek a kupte chleba, ať k té čočce, co dostanete máte co jíst:)

Stejně tak, jako vy na to,že pan a já jsme dlužníci:) Aha já zapomněl VY všechno víte. Takový brouk pytlík. Dle vaší logiky ty čísla už sám máte:)

Půjdeš do locha= další výdaj státního rozpočtu a pokud to budou mladí.... Tak na ty politiky a důchodce nebude mít kdo dělat

A proč ne, když i premiér bere " výhodné půjčky"

Plná pusa keců. Evidentně také patříte mezi takové ty nemakačenko, protože se hned čertite, když vás někdo nazve skutečným jménem:) Plus je pro vás každý póvl. Takový J- elitař

Ano to jsem říkal. Ideální anarchie je utopie, protože vždy vznikne nějaká skupina . Stejná ideologie, jako demokracie. Sice máme vládu lidí, ale nakonec nám vládne skupinka lidí podle svého. Skutečná demokracie může existovat maximálně na nějakém menším ostrově, kdy lidé sami o sobě rozhodují. Nebo například v bytovém družstvu.

Zatímco vy mezi lichváře?🙂

Proč myslíte? Ani ve zvířecí říši skutečná anarchie neexistuje

Se půjčí. EU půjčuje ráda " výhodně" jak to pán profesor říkal.....

A proto chce mít Fiala s jeho banda platy stejné:)

Ale za vyšší výplaty. .

Anarchie ve své podstatě je pouze ideologie, která nikdy nemůže nestat. Pokud chcete pravou nestrannost, tak je potřeba pohřbít všechny city. Což otvírá jedny velké dveře možností- umělá inteligence. Krym oproti Bílé hoře je menší časový rozptyl. Ale souhlasím. S právem je to potom složitější. Všichni chtějí to své, ale zapomíná se na dva věci - povinnosti a také že vaše právo konci tam, kde začíná právo dalšího. Například to nejzákladnější - právo na život. Proč tohle právo máme, ale již odpírame právo na smrt? U Hitlera bych spíše poukázal na případy po válce. Pokud znáte například snímek Habermannův mlýn. Proč Němec byl trestán proto, že byl Němec? Tady také. Problém je Kreml a ti, kteří tu " hru" hrají a ne rusové.

Lépe. Proto tam vidíte tolik Čechů...

No to je právě problém. Samotný Krym když se podíváte na historii. Tak RuSSko věnovalo Krym Ukrajině včetně lidi na něm. Tem lidem se to nelíbilo a když tam byl následně spor, tak se to vůbec neřešilo. Ani kauzy " zelených mužíčků. " Bohužel v historii tyhle konflikty vždy končili válkou a tak tomu je i dnes. Jediný mírový proces byl například rozdělení Československa. Kdy jsme se jako jedni z mála se Slováky domluvili. Bohužel i v téhle situaci, když tvrdím že na obou stranách jsou " berani" a domluva bude problémová. Dokud jedna strana nevyčerpá natolik, že neprohraje. U soudu je bohužel špatné to, že vždy vyhrají ti nejsilnější.

Dobrá otázka. Podívejte se na Palestinskou Izraelský konflikt a řekněte kdo je vrah?🙂 Tady nejde o podporu, jako o stejný metr. Pokud máme dvě strany, tak obě musí být souzeny stejně. To je pilíř demokracie. Pokud tady člověk A půjde a zastřelí tři lidi, tak je vrah , ale když tohle udělá člověk B, tak je osvoboditel? Nebo vysvětlené mi vaši logiku. Vrah je vrah ikdyž je na kterékoliv straně.

To ano. Pravidla platí pro všechny stejně🙂

XD já už dával tolik podnětů, že bych byl na PČR pečený vařený. Bohužel tady máme dvojí metr a nejen v tenhle situaci. 🙂

Například ve článku Odkaz  

Svoboda slova?😄 Takže když jeden řekne že strana A má do plynu atd, tak je to v pohodě, dle když to samé řekne někdo o straně B, tak pokuta. I dříve se dělalo tytyty. Věznice nemohli být přeplněné a někde se jen karalo:) chápu primitivní " vypadnutí z okna" již tolik netáhne. Dnes se chytře dá nálepka, občas nějaká velká pokuta, ať je člověk zpátky v kolečku jako ten křeček. Ale chápu jeden názor je správný a cokoliv proti už ne:)

Jako za soudruhů . Podněcovat na jednu stranu to se může, to je správné, ale na tu druhou.... To už ne....