Je právem rumunských voličů vybrat si prezidenta dle svého svobodného rozhodnutí. A americká administrativa, která už stříhá pomyslný metr, jim nemá co vyhrožovat. A o jakých amerických investicích je řeč? Něco málo o Rumunsku vím a jediná americká zpackaná investice byla na hranici s Ukrajinou louhováním ve zlatém dole. Ještě snad za spoluúčasti Austrálie. Byla z toho ekologická havárie nebývalého rozměru. Ale třeba tam někde v Rumunsku lahvují Coca Colu.
Nelahvují Colu, ale u Konstanze staví největší základnu NATO v Evropě.
Jo, mezi řádky 😄 Takže nikde nic takového nepíšou, jste trapný lhář a ani nemáte na to, si to přiznat...Ale hlavně, že se cítíte "spravedlivě naštvaný", co? 😄
Přečtěte si vlastní odkaz až do posledního odstavce:
"Podobně se vyjádřila Litva, Švédsko, Finsko a Německo o poškozených podmořských kabelech. Helsinky a Berlín „z úmyslného poškození“ nepřímo obvinily Moskvu, která to odmítla."
Dobrý den, mohu poprosit v jakém bodu se to, co tvrdíte, nachází? V textu jsem to nenašel, a to ani s pomocí nástroje pro vyhledávání na stránce. Zkoušel jsem výrazy 0,25, 0, 25, % atd. a nic...
13. vyzývá EU a její členské státy, aby dále posílily svou vojenskou podporu Ukrajině, a to i poskytnutím letounů, raket dlouhého doletu, včetně raket Taurus, moderních systémů protivzdušné obrany, včetně systémů Patriot a SAMP/T, a munice, i systému MANPADS, dělostřelectva a výcvikových programů pro ukrajinské ozbrojené síly, a zároveň vyzývá k urychlenému dodání vybavení, které bylo přislíbeno k uspokojení naléhavých potřeb Ukrajiny; potvrzuje postoj, který již vyjádřil dříve, že všechny členské státy EU a spojenci v NATO by se měli kolektivně i individuálně zavázat k vojenské podpoře Ukrajiny ve výši nejméně 0,25 % svého HDP ročně; vítá podpis společných bezpečnostních závazků mezi Evropskou unií a Ukrajinou a vyzývá Komisi a členské státy, aby urychleně jednaly v zájmu účinného plnění přijatých závazků; vyzývá Komisi a Radu, aby upřednostnily plné zprovoznění evropských vesmírných komunikačních schopností IRIS2 a aby co nejdříve poskytly přístup Ukrajině (a Tchaj-wanu);
Nebylo a ani nemohlo. Text rezoluce si může každý vyhledat a přeečíst. Rád uvítám informaci, kde přesně je uvedena povinnost pomoci 0,25 % HDP.
"13. vyzývá EU a její členské státy, aby dále posílily svou vojenskou podporu Ukrajině, a to i poskytnutím letounů, raket dlouhého doletu, včetně raket Taurus, moderních systémů protivzdušné obrany, včetně systémů Patriot a SAMP/T, a munice, i systému MANPADS, dělostřelectva a výcvikových programů pro ukrajinské ozbrojené síly, a zároveň vyzývá k urychlenému dodání vybavení, které bylo přislíbeno k uspokojení naléhavých potřeb Ukrajiny; potvrzuje postoj, který již vyjádřil dříve, že všechny členské státy EU a spojenci v NATO by se měli kolektivně i individuálně zavázat k vojenské podpoře Ukrajiny ve výši nejméně 0,25 % svého HDP ročně; vítá podpis společných bezpečnostních závazků mezi Evropskou unií a Ukrajinou a vyzývá Komisi a členské státy, aby urychleně jednaly v zájmu účinného plnění přijatých závazků; vyzývá Komisi a Radu, aby upřednostnily plné zprovoznění evropských vesmírných komunikačních schopností IRIS2 a aby co nejdříve poskytly přístup Ukrajině (a Tchaj-wanu);"
Prosim prectete si ten clanek a nebudte jako ti lide v davu. Nasilnosti vznikly na zaklade dezinformace, ze za pobodani muze migrant. V realu to tak nebylo. Kdyz lide budou poslouchat tyhle nenavistne prispevky a nechaji se tim strhnout, tak bude techto incidentu vic a vic.
Myslíte třeba tuto dezinformaci ?
Ti všichni, kteří v zájmu svobody zvedli nadšeně ruce pro totální uvolnění legislativy o zbraních, jsou svým způsobem zodpovědni za masakr na filozofické fakultě. Argument, že by KAŽDÝ měl být schopen se bránit se zbraní v ruce před násilným útokem de facto na druhé straně tvrdí, že složky státu k tomu určené NEJSOU schopny zajistit bezpečí občanů....
V těchto specifických případech skutečně státní složky nejsou schopny zajistit bezpečí a ani to v podstatě není možné, ale smysl článku je v něčem jiném - damage control, protože rodiče obětí se stále ptají a státní orgány stále nejsou ochotny odpovídat : Odkaz
3696
Sledujících
0
Sleduje
3696
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Bohatý Rus, jehož rodině patří v Česku mimo jiné dva zámky, musel opustit Českou republiku. Podle ministerstva vnitra dlouhodobě rozvíjí kontakty mezi členy organizovaného kriminálního prostředí. Ruský podnikatel to odmítl, se žalobami u soudů ale neuspěl.
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A není tento bohatý Rus náhodou také držitelem izraelského pasu a nepobývá v současné době v Izraeli ?
Pamatuji si, že v devadesátkách to bylo u organizovaného zločinu téměř pravidlem.