Že byl útok Hamásu teroristický čin, nikdo nezpochybňuje. Ovšem to neznamená, že to opravňuje toho napadeného, silnějšího, odpovědět terorem.
Stejně, jako v právním státě není možno zlynčovat třeba sprostého vraha, i když by to člověk nejraději udělal.
A naše vláda (a mnoho jejích dalších podporovatelů s dětinským uvažováním) tedy zjevně podporuje státní terorismus - když je ten terorista "kámoš".
Ty v... už zase. Před pár dny tu byl článek v úplně stejném duchu, podle mě tyhle články vznikají na nějaké (možná i politiků, nebo nějakých jiných "aktivistických" skupin) zadání. Celý článek (stejně jako předchozí) je psán ve stylu snahy vyděsit běžné lidi z nákupů na levných platformách (jaký je rozdíl, jestli si koupím nějaké zařízení ovládané telefonem z Temu, nebo z nějakého dražšího obchodu?) Cílem asi je přimět lidi nakupovat z jiných, než z levných (často Čínských) obchodů, a zároveň podněcovat nenávist vůči Číně. Pomocí výroků "potenciálně nebezpečné"... a podobně, přesně ve stylu "soused mi uhranul krávu" - naprosto neprokazatelné, ale pomocí vypěstovaného strachu ovlivňovat názory mas. Už z principu - kdyby šel například zaznam zvuku, nebo data z milionů zařízení do Číny, tak to nemůžou kapacitně vůbec zvládnout.
Tak hlavně, že do titulku muselo nějaké telátko propašovat slova "bolševický nesmysl". Za prvé - i za socialismu se řešily různé psychické problémy, nevím, proč by to měl být vynález dnešní doby. Za druhé - ano starší generace asi braly psychické problémy na lehčí váhu, než je dnes zvykem, ovšem to zdaleka nebyla jen věc socialistických států - úplně stejné postoje, ve smyslu "nekecej, a táhni...", "jen se z toho nepo..." a podobně, měli lidé i na západě, stačí si zhlédnout některé dokumenty.
No, jestli si mladí stěžují na to, že je starší nechtějí poslouchat, tak k tomu můžu říct to, že to není zdaleka jen o tom, že je nechtějí poslouchat z "principu". Zažil jsem pár mladých "manažerů", kteří přišli na místo rovnou ze škol a různých kurzů, našrocení různými nejnovějšími světovými manažerskými metodami, a mysleli si, že pomocí nich všechno vědí a zvládnou. Ukázalo se, že v praxi jsou jejich metody dost nepoužitelné, a to i když se jim lidi snažili vycházet vstříc, žádné "švejkování" nebo házení klacků pod nohy - jsme soukromá firma, a každý ví, že hlavní je kvalita výkonu celé firmy. Prostě něco je teorie (tedy také naivita), a úplně něco jiného je praxe.
Tak to je Fialova klasika - říkat si věci, které chce on, a zcela ignorovat, co říkají jiní. Zřejmě má pocit, že mu přizvukují ti "rozumní", a to co by se mu nelíbilo říkají "nepřátelé" které je potřeba ignorovat, případně zesměšňovat. Najel také na styl, kdy je přesvědčen, že když bude pořád tvrdit to, co chce on, stane se to pravdou. Pochopitelně, že mu část lidí fandí, vídím to denně, kdy různí lidé tvrdí ne to, co reálně bylo, je a bude, ale to co si oni myslí a sami sebe o tom přesvědčili, že bylo, je a bude.
Chybou Babiše například bylo, že měnil ministry, jakmile se objevil nějaký problém, Fiala naopak žádného nevyměnil, i když by dávno měl (Bartoše "překvapivě" odvolal, když už to bylo naprosto neúnosné, což měl udělat už dávno)(podle mě je průšvih s digitalizací stavebního řízení i Fialovým průšvihem - minimálne si měl nechat funkčnost systému předvést před tím, než se vše pustilo do ostrého provozu, takže tím, že vyhodil Bartoše se také snaží zamlčet svoji vinu) , tváří se, že se nic neděje, a počítá s tím, že tím lidi přesvědčí, že je všechno v pořádku. (Přesně ten styl, jako v té scénce, kdy manžel najde doma manželku s milencem, ale ona se pořád tváří, že neví o čem manžel mluví, milenec se mezi tím obleče a odejde, manželka přesvěčí manžela, že se nic nestalo, a manžel nakonec sám neví, jestli se mu to jen nezdálo)
Bohužel ho v mnohém podporují novináři - co si myslet například o tom, kdy ČT informovala o průšvihových Rakušanových diskuzích až ve chvíli, když už neměla jinou možnost?
Před pár dny jsem sledoval dokument o podobné "bezedné" díře v USA, kterou taky "zkoumal" jen občas někdo - jako, že tam třeba spustili ovci, a podobně, jinak z toho byli taky bezradní. Ale samozřejmě, článek musí být napsán tak, jak je dnes u nás oblíbené, že rusové jsou hlupáci, a toho se zase, jak je vidět z příspěvků, chytili prozápadní dezoláti se svými hloupými výkřiky.
Kdyby v Rusku bylo všechno tak příšerné, jak píšou naši novodobí politruci, tak už by museli Rusové dávno vymřít... Zajímavé je, že jsem zrovna dnes sledoval na YT blog z Vladivostoku, kde místní člověk říkal, že průměrný plat je tam kolem 800 - 1000$. A že když berete zhruba těch 1000$, tak za to můžete žít v pohodě. A to říkal, že ve Vladivostoku je dost draho, protože je daleko na východě, a je dost drahé tam mnoho věcí dovézt.
Pane Králi, Vaše články jsou tak hloupé, že by bylo nejlepší na ně vůbec nereagovat, což si ovšem zase jiní vysvětlí tak, že s nimi lidi souhlasí. Jde hlavně o soupis všech klišé, které se mezi některýma lidma vypráví, a kdyby šlo o jinou věc, tak o tom sám prohlásíte, že jsou to hloupé lidové bajky. Já neznám nikoho, kdo by "potřeboval své starosti za socialismu řešit alkoholem". Samozřejmě, že alkoholici byli vždycky, za každého režimu, to je ovšem spíš zdravotní problém. V současnosti mají normální lidé mnohem větší stres, než v minulosti (o čemž svědčí přetíženost psychiatrické péče), kdy měla většina lidí ze všeho spíš legraci, než že by se bála, a poctivě pracovala, jako dnes. To byl taky největší problém socialismu, že většina lidí měla všechno na háku, protože se nebáli chudoby, nezaměstnanosti, bezdomovectví, proto to dnes navenek vypadá všechno idylicky a spořádaně...
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Á, pan Král si pro svých dalších 30 stříbrných, vycucal další dávku blábolů a překroucených nesmyslů...