Dle Odkaz   je Suchdol rodu mužského

Proč musí být u každého článku za každou cenu jakákoli fotografie, byť s obsahem článku nijak nesouvisí?

Řadu měsíců stará fotografie nezobrazuje inkriminovanou zastávku (ta je asi o 300 m jinde), ale ani Nákladové nádraží, nýbrž novostavby v místě okrajové části bývalého nádraží (pokud to vůbec část nádraží byla). T tam raději mohli dát Žižkovskou věž, ta ja také na Žižkově a z popisované zastávky je vidět, nebo Čechův most, což by alespoň bylo vtipné.

Nápis je zavádějící i z hlediska místa, je to v okrese Chrudim, tedy ne na Orlickoústecku

Navíc ta správná odpověď je gramaticky špatně. Má být:

Síla, kterou těleso působí na jiná tělesa ve SVÉM okolí

(i když ten konec je naprosto tam zbytečný, do jaké vzdálenosti je "okolí"?)

Musí být u článku fotka za každou cenu. problém na Smíchově, fotka z nějaké lokální trati. Co "ilustruje"?

V tom případě by úřady měli platit občanům, pokud je nutí, aby na úřad přišli, jako v případě, kdy několik tisíc lidí si muselo měnit občanku a opravit technický průkaz (=3 návštěvy úřadu) jen proto, že Koněvova byla přejmenována na Hartigovu a protože naši digitální odbornicí nejsou schopni či ochotni v databázích vedle nového názvu ponechat i název starý.

A co kdyby nešlo o mělčinu (ta by měla být v mapách), ale o výbuch sopky a vznik nového ostrova (nebo alespoň mělčiny) v moři, nebo sesun skály (třeba kvůli zemětřesení) do řeky, což by i všechny sonary a další vymoženosti zachytily až na poslední chvíli?)

Šli tam, kde měl mít přednášku a kde se teoreticky mohl vykytovat. Ale on vůbec nemusel jít do školy. Měli vyklidit celé Staroměstské náměstí, nebo raději Václavské, nebo uzavřít Karlův most???

Pane Zaorálku, dle toho, jak to popisujete, potkal jste muže v civilu s pistolemi, což podle informace policie, byli první policisté, kteří vstoupili do budovy 4 minuty po nahlášení incidentu. Jak vás mohl kdo informovat. Ovšem, kdybyste vy byl ministrem, jistě byste to zvládl líp.

Autor psal, že plné dá do lednice, má tam vracet i ty prázdné?? Nakupovat se zpravidla chodí odpoledne/večer cestou domů (málo kdo má obchod přímo u cesty, takže s nějakou "zacházkou"). Vracet láhve znamená vrátit se domů, vzít lahve a pak až si nimi jít na nákup, což zabere nikoli nepodstatný čas navíc.

Protože pokud někdo odhodí skleněnou lahev, ta se nepoškodí, a vždy se najde někdo, kdo ji sebere a odnese vrátit, U plastových to většinou již možné nebude

Pokud byste strávil pár dní na ARO, tak byste asi p)mluvil jinak (tedy pokud byste na tom ARO neco vnímal)

Předci a domorodci byli "zdravější" i díky tomu, že se dožívali nižšího věku (dle vás tedy umírali sice dříve, ale úplně zdraví). No tu * péči si klidně mohou strčit za klobouk v případě, že až vám něco bude, nebudete volat sanitku nebo navštěvovat v noci pohotovost s "rýmičkou", ale ani když vám bude něco vážnějšího v tichosti s chcípnete doma.

Nehospodárnost? Ano, ale ne kvůli zdravotníkům, ale díky lidem, kteří chtějí mít nemocnici hned za rohem a politikům, kteří to umožňují. Skutečně potřebujeme např. několik chirurgických oddělení cca 30 km od Prahy, kam si soukromý chirurg nebo ortoped ap. posílá své pacienty z Prahy? Hamižnost? Je hamižností to, že mladí lékaři po šesti letech studia a další mnoha letech vzdělávaní chtějí mít takový plat, aby uživili rodinu. Nebojují o to, aby měli příjmy, jako např. právníci, kteří mají hodinové sazby v řádů tisíců.

Zapomněl jste na pacienty. Kolik jich zbytečně volá sanitky nebo přicházejí na urgentní příjem s "rýmičkou". Kolik jich nedodržuje doporučenou léčbu a při zhoršení stavu pak je léčba nákladnější. Kolik jich nechodí na preventivní vyšetření, která by mohla závažná onemocnění odhalit včas (s úplným vyléčením v řádu tisíců Kč), ale až s pokročilým onemocněním (jehož léčba může stát stovky tisíc a vyléčení nemusí být dosaženo)

Nákladové nádraží nebyly jen zobrazené funkcionalistické budovy, ale i rozsáhlé kolejiště. V rezidenční čtvrť se již proměňují právě prostory původního kolejiště, zobrazené budovy mají být zachovány. Možná měla paní redaktorka lépe poslouchat a napsat v co se mají proměnit ony funkcionalistické budovy.

Léky schvaluje Evropská medicínská agentura pro celou EU, SUKL rozhoduje o podmínkách a výši úhrady pojišťovnami, vždy po konzultaci s odbornými lékařskými společnostmi. V úvahu se bere poměr "cena/výkon" ve srovnání s dosavadní léčbou (řada zemí např. Velká Británie má mnohem přísnější kritéria než ČR) a celkové náklady na léčbu všech pacientů které by lék mohli dostat. Kdybychom platili následně vyšší zdravotní pojištění byla by úhrada léků stanovována rychleji.

Pokud má být nový lék zaregistrován v USA a v Evropě, lékové agentury (FDA v USA, EMA v EU) schvalují protokoly studie, sledují zda vybraná centra (nemocnice) jsou schopna studii kvalitě provést a následně hodnotí, jak byla studie provedena a podrobně se zabývají daty o účinnosti a bezpečnosti léku. Stupeň byrokracie tedy nezávisí na tom, kde bude studier provedena. Evropská centra ale chtějí za provedení studie podstatně více peněz než ta neevropská. Kdo by si nevybral levnější službu, když má zaručeno, že kvalita bude stejná

Na vině jsou i naše nemocnice, které za provedení klinické studie požadují od farmaceutických firem stále vyšší platby a přitom se tváří, že jsou vlastně obtěžovány - podepsání smlouvy o provedení studie trvá mnoho týdnů. Za to nemůže vláda ani EU.

Nemám a nehodlám mít "chytrý" mobil, takže bez platové kartičky se i nadále neobejdu. Ale než Bartoš občanky v mobilu zřídí, budou muset tisíce lidí 2x do fronty na úřad kvůli naprosto zbytečné výměně OP.