Vzhledem k tomu, že korupce a kamarádičkování je v Česku už skoro národním sportem, tak právě z toho důvodu je potřeba mít kolektivní rozhodování. Čistě pragmaticky podplatit 2 ze 3 nebo najít 2 stejně úplatné je náročnější než 1 osobu.

Pokud ty prázdné prostory neprodají nebo alespoň nepronajmou, tak to žádná úspora nebude.

Autor aktivista si plete vzdělání a vzdělanost. To že více populace bude mít VŠ titul nic nezmění na vzdělanosti národa. Zcela jistě nepotřebujeme rozšiřovat VŠ obory jako politologie, filozofie apod. "kecací" obory, jejich přínos pro společnost je velmi diskutabilní.

Už v druhém odstavci si autor plete vzdělání a vzdělanost. To že má někdo VŠ titul ještě nehovoří nic o jeho vzdělanosti.

Pochopím, že se redaktor zeptá a dostane nějakou odpověď, ale nepochopím toho předsedu agrodružstva, který má potřebu toto interně posílat emailem. Buď je to nesmysl a nebo se předseda chtěl pochlubit svou blbostí, že je nevyhodil ihned.

Chápu, že požadavek formulovaný, tak jak se o něm hovoří, tj. požadovaná minimální účast českých firem ve výši 60 %, je nesmyslný a vedl by jenom ke zdražování. České firmy by věděly, že KNHP musí splnit kvótu a proto by cenu jako obvykle (při zakázkách pro státní firmy) směřovaly do závratných výšin.

Určitě je potřeba naplnit smysl požadavku, tj. aby co nejvíce z investovaných peněz zůstalo v ČR, ale nikoliv za cenu zbytečného navyšování ceny, ve kterém jsou české firmy velmi dobré. ČEZ jako investor si to pak jako investor musí pohlídat. 🙂

To je prognóza jak hrom, klidně se můžeme zbavit uhlí i dříve, ale o to rychleji potřebujeme nové zdroje.

Bohužel, že ČEPS neplní roli toho, kdo má definovat pravidla, aby ES byla vyvážená, aby dopad na ty co platí byl minimální. Naopak mi připadne, že ČEPS je zmanipulovaný lobbisty za OZE, komunitní energetiku apod, že ji jde na ruku bez ohledu na to, kdo to jako zákazník zaplatí.

Za mě perfektní. Bohužel jinde to vypadá, že jeden problém nahradíme jiným, s výsledkem, že příroda okolo pláče.

Ti úředníci jsou snad taky mentálně postižení. Od kdy nějaký papír (memorandum) pomůže něco vyřešit? Pokud jsem to dobře pochopil, tak PAQ agentura, připojením se k memorandu přislíbila, že bude dodávat výsledky jaké bude potřeba, nikoliv dle reality?

Pokud není možné se spolehnout na vstupní data, tak je celý článek k ničemu. Nechápu k čemu Eurostat je, když neumí definovat podmínky, shromáždit zdrojová data a ty si pak zpracovat sám.

Scholz, pokud ještě má k...e, tak by měl Baerbockovou vyrazit z vlády přes zavřené dveře.

Ukázka inteligence influencerů.

Nakonec se z článku dozvíme, že žádný stát uvedený systém neopustil, pouze Francouzi ho odpískali už na začátku. V Belgii stále diskutují (jak evropské). Čili nakonec žádná země, kde by uvedený systém spustili a nakonec ho zrušili.

Lobbing je jenom jiný výraz pro korupci.

Pokuta je naprosto nepřiměřená, 150 tis Kč pro takový moloch je málo.

Tento případ je další potvrzení toho, že ESG reporting je zbytečný. Firma do výroční zprávy dá pár vět o ochraně životního prostředí a hned si myslí, že má splněno, bez ohledu na výsledek.

Musím se smát argumentaci, že dodavatel podvede odběratele a ten pak maso musí dát na kafilerii. Udělá to jednou a neodebírám, pokud dodavatel podvedl jednou, tak kde je jistota, že nebude podvádět znovu. Příště namísto kližky může dodat řepu, taky je "červená".

Policie je státní orgán, pak nechápu proč mají asistovat soukromym exekutorům. Ti ať si případně za jejich asistenci zaplatí. Pokud se to exekutorům nelíbí, tak mohou změnit práci a živit se smysluplněji.

T-Mobile si to může dovolit, protože případný prodělek zaplatí zákazníci a úsporu si firma nechá pro sebe.

Problém je, koho chce autor volit, protože ve spoustě případů tvorba legislativy není technokratická, ale emocionální. Jedna skupina chce zrušit legislativu té druhé a naopak. Bohužel, se nejedná o zrušení, ale o úpravu a tím se tam vždy dostanou nesmysly různých poslanců různých stran. Navíc některé požadavky přichází z EU a poslanci čekají na poslední chvíli a výsledkem je pak paskvil, s výmluvou na EU.

Kdyby se jednalo o bezpečnost, tak tam už dávno stojí PČR a měří. Ale o tom žádná zmínka. Tak asi o bezpečnost tam nejde a autobusáci jsou soukromí, tak ať si se zpožděním poradí, navíc zpoždění znamená určitě pokuta od zadavatele.