V článku je příznačně uvedeno "Dobře řízená transformace ...", a tady je problém, protože instalace a povolování připojení OZE není v žádném případě dobře řízeno, právě naopak a je otázkou proč tomu tak je. Nebojím se říci, že to je hloupostí a možná neznalostí úředníků a jejich ovlivňováním a lobbingem, neboli korupcí ze stran svazů a spolků OZE, komunitní energetiky apod. Bohužel svou nezastupitelnou roli v tom hraje ČEZ a jeho zahrnutí, jak klasické výroby elektřiny, OZE, ESCO a konče distribucí a tím související schizofrenie v rozhodování.

Pokud se každá jedna činnost dá stihnout za 20 % pracovní doby a je ve státní správě, tak zase tak důležitá činnost nebude a je možné ji zrušit a konečně tak ušetřit na výdajích státu.

Stačí aby se omezila bezhlavá podpora OZE a jejich vliv na distribuci. Ja zapomněl, že mezi největší vlastníky OZE patří ČEZ, tak to se asi "nestřelí do nohy".

Ani bych se nedivil, pokud by autorka článku pořád hledala někoho, kdo ji neshasíná v lednici.

Škoda, že uvedený profesor neuvedl, jaká je jeho uhlíková stopa a nezařídil se podle toho. O jednoho takového pomatence méně a můžeme podepisovat dalších 30 let.

Myslím, že normální podnikatel nemá potřebu se chlubit čím a za kolik jezdí. Takže tady něco nesedí.

Všichni ví, že tyto aktivity schovávající se za zkratky, jako DEI, ESG apod. nemají smysluplný přínos a produkt nebo službu jenom zdražují. Takže stačí, aby tyto aktivity v rámci výběrových řízení nebyly hodnoceny body navíc a požadavky vypadly z poptávek a je vyřešeno.

Tak ten se rodičům opravdu nepovedl.

Ti Angličané byli vždycky nějací divní.

Je pro společnost nějak užitečný takový pachatel?

Není tak náhodou dneska apríl? Takže je velká otázka jestli se jedná o fakt nebo fikci.

Mám obavu, že to bude podobné jak s JE v Německu, tj. tak dlouho se bude oddalovat rozhodnutí, až se řekne, že už je pozdě něco stavět, že nás to už nezachrání a budeme čistým dovozcem a peníze se přesměrují k OZE lobbistům.

My co nesdílíme a nemrvíme tak síť, jsme rádi, že jsme mohli a můžeme nadále přispívat.

Pokud jsou ty programy nesmysl, tak jenom prodražují výsledný produkt. Potom tedy stačí jenom přestat tyto programy dotovat. Pokud i přesto bude mít taková firma nižší cenu, tak je spíše problém u její konkurence.

Další potvrzení, že soudy jsou zbytečné a je možně je nahradit hodem kostkou, která zajistí i větší spravedlnost.

To by mě zajímalo, kolik policistů se propustí, když už nebudou jezdit k dopravním nehodám a nebudou potřeba.

Jsem zvědavý jestli si to Němci někdy odvezou nebo alespoň zaplatí náklady na likvidaci tady a kdy, a jestli úředníci na kraji a ministerstvu nějak pomohou.

Možná kdyby se soudruh Schiefelbein lépe učil přírodní vědy, tak by věděl, že i jeho tepelné čerpadlo musí mít v okruhu větší teplotu než těch 21 °C a také by věděl, že většina elektřiny a zejména když je potřeba topit, tak se vyrábí spalováním pomoci plamene.

Osobně nesnáším, takovéto hloupé lobbisty.

Ta argumentace vypadá jako doporučení od právníka, aby hrál na city, než jako normální chování. Zajímalo by mě, jak dlouho Němci ještě budou řešit své stigma z 2WW, než to začnou řešit. Čím dříve tím lépe, protože s každým dnem to výsledné řešení bude více a více extrémní.

Že by se jednalo o příznivce Pirátů.