Mně naopak připadá, že česká energetika je zmanipulovaná fosilními lobisty. Například hlobaron Tykač cítí, že může přijít o miliony takže začal strkat tykadla domédií.
Tykač je z mého pohledu druhý extrém, ale ten hlavně vzniknul z prvotního extrému, kterým bylo, je a bohužel bude bezhlavé prosazování OZE bez ohledu na druhotné náklady a přínos životnímu prostředí.
Chápu, že požadavek formulovaný, tak jak se o něm hovoří, tj. požadovaná minimální účast českých firem ve výši 60 %, je nesmyslný a vedl by jenom ke zdražování. České firmy by věděly, že KNHP musí splnit kvótu a proto by cenu jako obvykle (při zakázkách pro státní firmy) směřovaly do závratných výšin.
Určitě je potřeba naplnit smysl požadavku, tj. aby co nejvíce z investovaných peněz zůstalo v ČR, ale nikoliv za cenu zbytečného navyšování ceny, ve kterém jsou české firmy velmi dobré. ČEZ jako investor si to pak jako investor musí pohlídat. 🙂
To je prognóza jak hrom, klidně se můžeme zbavit uhlí i dříve, ale o to rychleji potřebujeme nové zdroje.
Bohužel, že ČEPS neplní roli toho, kdo má definovat pravidla, aby ES byla vyvážená, aby dopad na ty co platí byl minimální. Naopak mi připadne, že ČEPS je zmanipulovaný lobbisty za OZE, komunitní energetiku apod, že ji jde na ruku bez ohledu na to, kdo to jako zákazník zaplatí.
Zálohování PET lahvi už tady bylo. Tenkrát se vykupovali plastový lahve a dávali se do přepravek od výrobců Pepsi Cola a Coca-cola a ty je opakovaně používaly. Časem od toho upustili.
V minulosti ty láhve byly používány stejně jako skleněné obaly od piva. Nový systém má za úkol jenom oddělit PET od jiných plastů a láhve se po výběru hned slisují, aby zabraly co nejméně místa a dále se budou recyklovat, nikoliv jak v minulosti.
Není k ničemu. Ukazuje to, co normální lidi dávno ví, ale co všichni chroničtí nešťastníci nepochopí, ani po přečtení tohoto článku. Že cena elektřiny se skládá z několika složek a u nás se nechala cena čistě na zákazníkovi (což je podle mě dobře) a jinde to lidi platí skrytě daněma. Ale naši chroničtí stěžovatelé pořád budou tvrdit, že máme nejdražší elektřinu.
To, co píšete je jenom nějaká část informace o ceně. Pokud nevíte v jakém rozsahu a kde platí, tak je porovnání k ničemu. Jediné co je zajímavé, tak, že i přestože v Německu mají dotace na elektřinu, tak prý mají elektřinu dražší než my bez dotací.
Může mi prosím někdo vysvětli, jak funguje NKÚ. Veškeré závěry šetření na ministerstvu obrany, životního prostředí, financi jsou vždy ze strany dotčených ministrů označeny za nepravdivé. Tak jak to je ?? Potom se mohu domnívat, že NKÚ je zcela zbytečný orgán, který mají vládni činitelé jen pro smích. Potom výsledky NKÚ při šetření Babišových vrtulníkových rozhazování peněz za dobu covidu jsou zcela relevantní, populistické a dezinformační.
Už jste někdy, někde viděl politika, který by přiznal že on nebo jeho podřízení udělali chybu? Já ne, tak ani nic jiného neočekávám.
Bohužel namísto, aby NKÚ premiér podržel, tak ani vidu ani slechu, přitom on má být zákazník pro výstupy z NKÚ, když už ne ministr.
4
Sledujících
1
Sleduje
4
Sledujících
1
Sleduje
Kdyz penzista vyjizdejici za slunneho dne od Kauflandu zapomene rozsvitit "denni sviceni", tak nemusi hned dostat pokutu (kvuli carce), staci domluva. Ale za tu nejsou carky. Je to debata o maximalizaci poctu pokut. Uz tomu rozumite?
3 odpovědi
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Pak stačí definovat za které přestupky se budou počítat čárky a za které ne. Zrovna to nepoužití svícení bude bez čárky.
Osobně mi mnohem více vadí, že u nás, blízko hranic s Polskem se zaměřují jenom na našince, přitom když vidím jak a v čem Poláci jezdí a PČR, když už tak měří v opačném směru, tak je mi zle.
1 odpověď