Myšlenka je to pěkná, ale realizace z pohledu úspor už dávno funguje pomocí ceny za elektřinu. Vyrovnávání spotřeby nefunguje a věci jako agregace a flexibilita jsou hlavně pro eliminaci negativního vlivu velkých OZE, nikoliv pro budoucnost ukončení výroby elektřiny z uhlí.

Na první pohled to je pěkné, jenom zapomenul, že tu elektřinu je potřeba nějak vyrobit, zejména v zimě a virtuální baterie je z pohledu energetiky nesmysl, protože to žádná baterka není a opět je potřeba tu elektřinu vyrobit. Toto je výhodné jenom pro daný objekt, pro ostatní nikoliv a ministerstvo by se mělo dívat na celek, což mi nepřipadne.

To máte pravdu, že povolenky v rámci EU ETS 2 Brusel slíbil, že budou na ceně 40 €/t. Problém je v rychlosti rozhodování EU. Tady vidím problém společně se spekulativními nákupy.

Jako vždy to bude, že myšlenka je dobrá, pouze provedení bude na nic.

Zásobníky plynu na území ČR se vždy během zimy vyprazdňovaly, to není nic neobvyklého. Jiná otázka je jejich kapacita a úroveň naplnění. Aktuálně jsme na tom bohužel hůře než v roce 2022 na druhou stranu aktuální přítok je cca 1/3 maxima z roku 2023. Otázka tedy hlavně je, kolik nás to bude stát.

Odkaz 1  

Pokud by se používalo HDO, tak jak bylo původně zamýšleno, tak by EV s pomalým domácím zabíjením mohly pomoci vyrovnávat spotřebu v době NT. Rychlonabíječky bez akumulace jsou z pohledu regulace nesmysl. Nemám na mysli V2G a jiné dotační nesmysly jako agregaci. Stejně jako 100% elektromobilitu, která je taky aktuálně nesmysl.

Radioaktivita v uhlí je také normální, nikde se nevytváří nic navíc.

Syntetické palivo je energetický nesmysl, vzhledem ke spotřebě energie při jeho výrobě a pak ho spotřebovat v motoru s účinností 35 %. To je efektivnější využít stávající strukturu pro fosilní paliva.

No vidíte, já jsem automatické parkování taky nezkoušel, ale vyhřívání čelního okna jsem používal často, vzhledem k tomu, že neparkuji v garáži. Já jsem to používal i na odmlžení.

Pak soud měl rozhodnout pouze o vině a nikoliv i o kompenzaci za újmu. Zarážející je právě ono spojení obou věcí dohromady.

Vrah za to může, to je bez debat, ale pokud by se úředníci nemuseli zabývat migranty, tak by onen vrah už seděl za předchozí delikt a k oné vraždě nemuselo dojít.

Vzhledem k výšce komínů, které mají zajistit rozptyl případných emisí na co největší plochu, tak je otázka jak velká je onen radioaktivní spad. Prý je mnohem horší výskyt radonu, který se ve starých domech nekontroluje. Vzhledem k tomu, že máme nějaké hygienické limity pro emise, a elektrárny musí tyto limity splňovat. Jinak by měly problém s různými ekologickými spolky. Takže přidávání radiace spalováním uhlí je spíše na teoretické úrovni a pro podporu OZE.

Ještě před tím z něho získat informace a pak ...

Důležité hlavně bude, aby tyto velké OZE nemrvily sít ještě více než je dneska. Bohužel mám obavu, že úředníci na MPO jsou už řádně zlobbovaní.

Doporučení je jednoduché, pouze není přímo uvedeno. Zbavit se neuvědomělých a pořádku dbalých občanů.

Úředníky sice nemám rád, ale v článku je napsáno, že se uvedené stalo dvakrát. Není uvedeno, jestli se tak stávalo i v minulosti, čili je otázka, zda v územním plánu se na to mohlo reagovat. Pokud se to stávalo i v minulosti, tak i na zahradě musely být vidět naplaveniny. Jako laik vidím, že ten potůček začíná u remízku, čili je otázka, jestli se nestalo něco tam.

V článku chybí nějaká fakta a je otázka proč.

Proč soud nemohl rozhodnout zcela, tj. jak o vině, tak i o smysluplném trestu. Pokud to musí řešit odvolací soud a hned na začátku je zrejmé, že ta částka je špatná, tak ten soud byl a je zbytečný, zejména personálním obsazením.

Bylo uvedeno, že se tak stalo vzhledem k nedostatku úředníků. Kdyby se ti nemuseli zabývat migranty, tak by nebyl důvod, aby se toto stalo.

Prostě je to komfort, který je velmi příjemný. Věci týkající se pohodlí, nejsou o návratnosti.

Možná je to tím, že jsou hloupí a neuvědomují si, že ty ztráty musí někdo zaplatit a proč by je měli platit všichni včetně těch, kteří uvedené ztráty nezpůsobují. Předpokládám, že se tomu smějí nejvíce Němci.

Proč ji zbytečně přidávat tím, že ležím vedle někoho?

Všechny tepelné elektrárny jsou sice parní stroj, ale mají trojnásobnou účinnost ve srovnání s FVE, pokud nepočítám, že fungují i jako teplárny.