Tak jak je to myšleno - že se rozsvítí spolu se zadním, to blbej nápad je. Protože jestli někoho řidič pustí, to s bržděním nijak nesouvisí a naopak ten řidič sanitky nebo chodec si bude myslet že ano. Což povede nutně k nebezpečným situacím. Například když někde na poslední chvíli vyskočí chodec k přechodu, instinktivně šlápnete na brzdu přestože víte, že to už nedobrzdíte a ani ještě nevíte jestli tam ten chodec opravdu vleze. Když se rozsvítí zelené světlo, tak si bude myslet, že ho pouštíte. On tam vleze a srazíte ho. A navíc kolikrát jako řidič víte, že když půjde chodec hned, nemusíte vůbec brzdit a stihne z pruhu odejít dřív než k němu dojedete. Takhle byste musel brzdit aby teda šel. Máme skvěle fungující komunikaci skrze dálková světla, není důvod to měnit k horšímu.
Svoboda slova dávno zmizela. V podstatě smíte všechno, pokud souhlasíte. Chce to návrat na konec devadesátek. Diskuze absolutně bez moderování, hádky do rána, kde lítaly všechny sprostý slova a ve výsledku to bylo všem zúčastněným šumák, protože nakonec to byla i zábava. Mohlo se napsat cokoliv. Jenže pak se s internetem naučila i starší generace a následky jejího zděšení jsou tohle. Dnes by se protistrana pomalu soudila a už jen sprostá nemoderovaná diskuze je něco, co mladší ročníky vůbec neznají a asi si ani neumí představit. A aby něco jako internet řešila policie? Tak abstraktní situace vůbec nemohla nastat. Absolutně vůbec. To byla ještě svoboda.
Lahve od piva se v přírodě taky najdou, přestože jsou zálohované. To je prostě procento co nikdo nikdy nevrátí. Tenhle výmysl nezmění nic.
Celá ta věc vychází z chybné úvahy, že když se do oběhu nevrátí 25% lahví, tak končí... asi v přírodě. Jenže ono je to tak, že končí ve spalovnách, nebo na skládkách. A to i přesto, že se vrátily do žlutých kontejnerů. A to není věc, kterou by měl řešit, nebo na ní být bit, spotřebitel. Ten jí už dávno vytřídil a to může být klidně v 95% případů. Takže systém funguje téměř dokonale, kdyby do toho nehodily vidle firmy nakládající s odpadem.
Jediná možnost je Babiše zpátky, aby zrušil co tahle vláda zavedla, chce to restart. Těch ptákovin už vymysleli příliš.
Ono spíš ani tak nejde o dusík, jako o to, že je bez vlhkosti. A odvlhčit vzduch je prý dražší než plnit rovnou dusíkem. Ale to jsem jen někde četl, nicméně věřím tomu.
Jednou jsem si nechal dát dusík a bylo to na tlaku při změně teploty znát docela zásadně (rozdíly možná nižší než poloviční). Technik říkal, že na zimu to nemá cenu, ale ono se ukázalo, že zrovna tam to smysl má. Smysl to asi nemá z hlediska toho, že v zimě člověk nejezdí pořád kudlu (jenže o tom huštění pneu není), ale rozdíly v teplotě a potažmo tlaku jsou tam naopak větší než v létě.
A jestli to má smysl obecně vůbec dělat je už filozofická otázka. Někdo na ten monitor tlaku během jízdy kouká a má rád když je to od začátku do konce jízdy v určených mezích, někdo ani monitoring nemá, tomu stačí že to jede a neřeší to. A pravdou zůstává, že nemoci si to dofouknout doma kompresorem je otrava. To už je asi lepší si tu lahev dusíku koupit domu.
"To určitě nepomůže, protože naprostá většina transakcí dnes probíhá bezkontaktně."
Tahle jedna věta ukazuje, že EET by právě pomohlo zásadně a zároveň, že Stanjura neumí číst data. Protože: jestli si tohle myslí, tak vychází z oficiálních statistik a když se to porovná s realitou, kde se kartou například v restauracích nezaplatí téměř nikde, tak to znamená jediné - docela zásadně se zatajují hotovostní tržby, které pak logicky nikde nefigurují.
Takže bych to parafrázoval takto: "Naprostá většina plateb v hotovosti se zatajuje"
No a u nás na to jdeme opačně - sice kartou člověk zaplatí jen u velkých prodejců, jinak se dnes ani nenajíte, ale stejně řešíme jak uzákonit právo na hotovost... na hlavu postavený.
Prosím, dejme povinnost brát hotovost, ale zároveň i karty. Počáteční investice je ve většině případů jen výmluva, to je jako s EET, přitom stát proplácel částku, která na nejlevnější modely pokladen stačila. Ale pak se špatně kradlo...
A je jen náhoda, že se zrušením EET obchodníci rušili i možnost platby kartou?
4717
Sledujících
49
Sleduje
4717
Sledujících
49
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Zatímco lidé... kombinují informace a data, která získali, nebo ne?
10 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Přesně tak. Učení v AI a člověka není rozdíl. Oba musí něco vidět aby podle toho mohli něco vytvořit. Novorozenec nevytvoří krajinu se západem slunce, když jí ještě neviděl.
Takže pokud umělci nechtějí aby se na jejich dílech učilo, nesmí se učit ani lidé a tím pádem je jediná možnost ta díla nikomu neukazovat a to bude nakonec nejlepší, ať si je zavřou do šuplíku.
A ještě bych každého umělce, který není slepý, rovnou zavřel do vězení za krádež díla, protože on taky už nějaká jistě viděl a to ho ovlivnilo.
1 odpověď