Výborně, přesně to jsem si myslel, no nic, co také čekat od místního trolla, že?
Odkaz 1 . Je to v asi jedné třetině článku. Cítíte se teď trošku trapně asi... 😉
Rodiče jsou zodpovědní za výchovu dětí. Holt je to tak, že některé k usměrnění moc nepotřebují, ale u některých to bez té ťafky nejde. Srovnávat to s dospělými by bylo na delší debatu. Ale diky této diskuzi jsem narazil na dva zajímavé rozhovory. Nepřeskočte ten se Zdeňkem Matějčkem. Novinky si, samozřejmě, zvýrazní ten svůj.
A ještě dodatek. Nerozumím kvalitě psychologa, který porovnává plácnutí tlapkou zvířete s fyzickým trestáním dětí. Za mě zcela mylný názor. Na rozdíl od zvířat jsme schopni komunikovat na zcela odlišné úrovni.
Rodiče jsou zodpovědní za výchovu dětí. Holt je to tak, že některé k usměrnění moc nepotřebují, ale u některých to bez té ťafky nejde. Srovnávat to s dospělými by bylo na delší debatu. Ale diky této diskuzi jsem narazil na dva zajímavé rozhovory. Nepřeskočte ten se Zdeňkem Matějčkem. Novinky si, samozřejmě, zvýrazní ten svůj.
Četl jsem oba články. Mám pochopení pro to, když někomu opravdu výjimečně ujedou nervy. Jsme jen lidé a nervy máme také jen jedny. Za problém však považuji, že fyzické bití je v naší společnosti bráno jako jeden ze způsobů řešení. A s tím mám problém. Názor toho druhého psychologa, že fyzický trest jednou měsíčně je ok .. z toho se však již stává norma. A každá nepřiměřenost škodí, jak fyzická, tak psychická. Oceňuji proto závěry z klinické studie jež pozorovala vývoj sledovaných jedinců v 30 letém výzkumu a zabývala se jak psychickým, tak i fyzickým trestáním. A velmi hezky a srozumitelně se tím zabývá psycholog Zikmund ve svém podcastů 13 hříchů rodičovství. To jsou prostě fakta.
A vy když vidíte dospělého dělat nějakou špatnost velikou špatnost tak to přehkédnere že ano... Srovnavate jablka s hruškami dospělého člověka na ulici přeci nepůjdete placnout po zadku nebo přes ruku protože je dospělí panebože... Naopak dítě když ve výjimečné situaci placnete přes ruku protože prostě udělalo třeba nějaký naschvál a třeba schválně hodilo písek druhému dítěti do očí nebo na hlavu ujistíte ho tím v tom že se to nedělá a když to zopakuje bude to mít následky ... Neříkám že podporují mlácení páskem nebo klečení to vůbec sám sem to podstupoval ale výchovná na zadek a plácnutí přes ruku není nijak špatná věc tečka
Ještě chci dodat, že stejně jako dospělého, tak i dítě upozorním na nevhodné chování. Neboli otázka zní, proč u dospělého jsou fyzické tresty zakázané a u dětí to akceptujeme? Dospělý stejně jako dítě rozumí komunikaci. Proč vůči dítěti nám násilí nevadí a u dospělého ano?
Dospělý člověk už by měl být natolik vyzrálý, aby věděl co a jak se smí a nesmí a není tedy důvod ho již více vychovávat. Dítě ty hranice nezná a tak si dělá co se mu líbí. Úkolem dospělého je naučit ho znát ty hranice, ale ta cesta je u každého jiná, některé děti jsou více v pohodě a nechají si domluvit jiné bez tělesného trestu neposlechnou a můžete jim to 10X opakovat.
Viz moje odpověď výše panu Grapovi
A vy když vidíte dospělého dělat nějakou špatnost velikou špatnost tak to přehkédnere že ano... Srovnavate jablka s hruškami dospělého člověka na ulici přeci nepůjdete placnout po zadku nebo přes ruku protože je dospělí panebože... Naopak dítě když ve výjimečné situaci placnete přes ruku protože prostě udělalo třeba nějaký naschvál a třeba schválně hodilo písek druhému dítěti do očí nebo na hlavu ujistíte ho tím v tom že se to nedělá a když to zopakuje bude to mít následky ... Neříkám že podporují mlácení páskem nebo klečení to vůbec sám sem to podstupoval ale výchovná na zadek a plácnutí přes ruku není nijak špatná věc tečka
A proč bychom děti fyzicky trestat mohli a dospělé ne? Protože to je pro nás jednodušší? Že nechceme ztrácet čas vysvětlováním? V drtivé většině případů pomůže vysvětlit dítěti, co se stane, když bude písek házet do očí ostatních ( a ano, ony to v drtivé většině pochopí). Ty co ne, u těch je možno přerušit hraní a vysvětlit jim, že jsou nebezpečné svým chováním pro ostatní a odejít. A toto je pro ně účinnější trest, nežli ten fyzický. Děti nejsou hloupé, ony to pochopí. Od toho se tomu říká výchova, že to někdy déle trvá. Cílem u výchovy je, aby děti pochopily co je OK a co ne a dělaly to proto, že rozumí tomu, co je špatné a co ne. V případě fyzického trestu nedojde k pochopení, ale ke strachu. Zde však hrozí, že se nevhodné chování bude opakovat, jakmile dospělý nebude na dohled. Fyzickým trestáním učíme děti, že násilí je jednou z možností řešení. A to si s sebou nesou do dospělosti a v rámci nových a nových generací se tak motáme stále v kruhu.
Na dospělého sáhnout je nezákonné, na děti to je OK? Co jsme to za společnost 😥. Vychovali jsme 2 děti bez fyzických trestů a vyrostli z nich psychicky vyrovnání lidé, kteří mají úctu a respekt k ostatním. To, že někdo neví, jak vychovat děti bez fyzických trestů neznamená, že to je “jinak” horší. Doporučuji podcast 13 hříchů rodičovství. Fakta z výzkumu nikdo neokecá.
Máte šanci tam vycestovat a zkoušet je přesvědčit když to není jejich režim.😁😁😁 A pokud se vám náhodou povede dostat se zpátky domů můžete povyprávět jak se to povedlo.😁
Že by další idealista??
Nevím, kde jste z mého příspěvku vyčetl, že bych tam chtěl jet a přesvědčovat je. Jen jsem reagoval na to, že ten režim je mnohem více Kimův, nežli jejich a nemají moc na výběr. Ti, kteří si mysleli opak jsou buď v koncentráku, nebo pod drnem.
Ježíš se také stýkal s prostitutkami zloději a hříšníky a bylo to OK , stejně tak činí i Duka . Já osobně si pana Duky vážím za jeho odvahu a křesťanské názory. Pokud ,ale mi dokážete ,že pan Duka hlásal komunistické názory a nebo fašismus a nebo nenávist ,věřte mi , že ho budu kritizovat .
Panu Dukovi by mělo jako vysokému představiteli církve obzvláště záležet na člověkovi. Jeho činy však svědčí o opaku. Možná hezky mluví, ale tím to končí. Zde pár příkladů:
- zakrýval sexuální násilí v církvi a ty, kteří se snažili hledat pravdu a těmto lidem pomoci, tak je odstranil z vedení (např. církevní právník)
- omlouval několikrát Zemana za jeho tehdejší proruské názory
- neustále se bránil Rusko označit jako jasného viníka a agresora
- pokáral kněze a teologa Petráše, který kritizoval Piťhu (Istanbulská úmluva bude odebírat děti a homosexuálové budou nadřazená kasta), následně byl Petráš vyloučen z kapituly a teologické fakulty.
- řekl, že dítě stejnopohlavních páru na tom je hůře, nežli ukrajinští vojáci - to by mel říct těm, co zaživa uřezávali genitálie, vypichovali oči, uřezávali údy…
Vše je dohledatelné na netu. Za mě panu Dukovi nejde o člověka, jak by se obzvláště na člena církve slušelo.
Největší přikázání Boží: miluj Boha celým svým srdcem a miluj bližního svého jako sebe samého. Milujte i své nepřátele. Co my víme, kolik napomenutí a slov vedení k Bohu prezidenta Zemana kardinál Duka vznesl? A může se to týkat i přátel prezidenta, se kterými se kardinál Duka na společných setkáních stýká. Ano, na venek to nevypadá dobře, ale co když p. kardinál usiluje o jeho, jejich nápravu?
A tomu opravdu věříte, nebo se bráníte připustit si, že by vysoký představitel církve byl amorální člověk? Doposud pan Duka v rozhovorech Zemana vždy bránil. Použil bych ostřejší slovo, ale za mě se učení církve neslučuje s chováním pana Duky.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Tak proč takové hlupáky a tupce neumí nehloupá a netupá Ukrajina s masívní pomocí celého Západu vypráskat už dva a půl roku pryč? Urážkami a podceňováním se to nevyhraje.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Protože Západ vyvažuje vítězství Ukrajiny a 3. světovou. Rusáci jsou totiž mimo jiné také mocichtiví a nadutí. Nebezpečná to kombinace…
1 odpověď