Jsme kousek od Temelína. Rádi přijmeme nízkou distribuční sazbu.

Pan Vědec asi neví, že kysličník uhličitý uvolněný z vápence při výrově vápna se při tuhnutí malty opět naváže, takže výroba vápna je z hlediska CO2 neutrální.

Řešení s předdůchodem se mi líbí, zaměstnavatel nejlépe ví, jak je profese náročná a naspořené peníze se mohou využít i na přilepšení při práci v posledních rocích před důchodem. Člověk pak může přijmout méně náročnou i hůře placenou práci třeba na kratší úvazek. Výše peněz na účtu pak bude přímo úměrná době, po kterou se bude riziková práce vykonávat.

Zase se dostáváme do situace (jako před rokem 1989) kdy nám rodiče říkali tak je to ve skutečnosti, ale ve škole to říkat nesmíš. To jsme si moc nepolepšili.

Vědci jsou placeni vládami a tak vyzkoumají, co se jim zadá. Kdo přijde s jiným závěrem, tomu článek nezveřejní. Nevede se plnohodnotná diskuze, odpůrci se označí za klimaskeptiky. Evropská unie se dostala do slepé uličky, závěr politiků je ten, že je třeba zrychli. O to tvrdší bude náraz.

Dávám autorovi za pravdu. Pohybuji se ve školství přes 30 let a kvalita školství s penězi opravdu nesouvisí.

S panem Kardinálem souhlasím.

Potraviny byly jednoznačně lepší protože se nedovážela Ečka. Nejde o nostalgii, ale i na turistickém salámu s rohlíkem si člověk pochutnal. Dneska salám ani jinou uzeninu nekupuji, je to plné tuku, soli a látek, které to mají překrýt.

Moc tomu nerozumím. Od března do listopadu prakticky žádnou elektřinu neodebírám v ostatní době jsem skoro normální spotřebitel. Nezapomněl autor článku napsat, že se jedná o fotovoltaiku bez baterií?

Další velká nepřesnost je v dotaci. Před poskytováním dotací stála elektrána 200.000 Kč, po začátku poskytování vyskočila na 400.000 Kč. Dotace jsou pobídkou pro firmy, nikoliv dar investorovi.

Může za to z velké části Ministerstvo práce. To začalo vykřikovat: jděte do předčasného důchodu, je to lepší než čekat na řádný. Sám Jurečka to řekl v televizi. Tak se lidem nedivte. Místo aby to v příslušní politici v tichosti rychle upravili a nechali tomu ten smysl, který to mělo radši to dnes pro všechny dělají nedostupné a ty, co to opravdu potřebují nesmyslně tvrdě trestáni.

Paní autorka klidně může dobrovolně pracovat do 70 i když bude věk odchodu do důchodu 65. To je její věc a stresu se tím zabaví.

Autor článku je asi dost mladý a píše o věcech, které si jen představuje. Můžu odpovědně říci, že každý rok po 60 je znát. Mně je nyní 66 a stále pracuji. Do předdůchodu jsem odešel v 62 letech a je pro mně hrozně důležité, že pracovat nemusím. Dal bych přednost modelu, kde lidé budou moci do důchodu odejít dříve a pokud společnost vytvoří podmínky pro jejich uplatnění budou pracovat dle svých zdravotních a jiných možností. Dnešní stav, kdy pro 50 leté je obtížné sehnat práci a musí pracovat do 65 mírně řečeno nedobrý.

Několik lidí, kteří si říkají "vědci" spočítalo ptáky na drátech a udělali závěr. Je to k smíchu a stejné, jako kdysi v prognostickém ústavu. Všichni žvaní a nikdo za nic neručí. A našim dětem a vnukům zničíme ekonomiku a uvrhneme je do bídy. To chceme?

Nejvyšší čas odejít z EU.

Myslím, že přání je otcem myšlenky. Fotovoltaiku mám, mám účty menší než dříve, ale nesmím počítat cenu pořízení a cenu nových baterií a střídače. Pokud vše započítám, budu na nule, nebo v minusu. U tepelných čerpadel to bude podobné. To sice nemám, ale vidím dotacemi vyšroubované ceny.

Je vidět, jak se bojí voleb.

Auto idealista a neví o čem píše. Jednak vlastnit další byt není zločin. Většina bytů je pronajatých a tak po zvýšení daně by došlo jen ke zvýšení nájmů, což by části nájemců sebralo peníze na další výdaje a chudším stát zaplatí zvýšení v příspěvku na bydlení. A i kdyby vyšel předpoklad výprodeje bytů, skoupily by je developeři na pronájem. Nájemníci na ně budou těžko mít. Pak by pronájmy zřejmě vyšly ještě dráž.

Apríl

Stydím se za naše umělce.

Jsem objednán za 4 měsíce a celkem logicky na to zapomenu. Už se mi to stalo vícekrát. K některým lékařům si už ani nehlásím, přestože mám zádanku.