Kdo, redakce, kdo, proboha!, dava prostor tomuto člověku ve vašem listu? To fakt nemate nikoho lepsiho?

Inženýři v Sovětském svazu vyvíjejí zařízení, které umožňuje mluvit s mrtvým ještě dvě hodiny po jeho smrti. Už to funguje, s mrtvým mluvíme, má to jediný problém, mrtvý zatím neodpovídá.

To jsou ale nesmírně realistické možnosti výběru...

Co takhle zbavit slunéčka volebního práva? Extrapoluji příliš, abych dešifroval Vaše skutečné touhy, pane Mitrofanove?

Mám na autora článku jednoduchý dotaz: "kdo (osoba, organizace, stát) zničil plynovod Nord stream?".

Ztráta těsnosti trupu, pravděpodobně...

To, že jsme si po roce 89 zlikvidovali kryty CO a zneschopnili protivzdušnou obranu, byla chyba, jen obtížně omluvitelná naivitou. Ovšem právě brdský radar byl zásahem do rovnováhy sil a je dobře, že neprošel. Ostatně, jeho proponenti tvrdili, že má krýt proti izolovaným střelám z blízkého východu a vůbec není namířen proti Rusku.

Jestli byl T34 na počátku války tank nejjednodušší, nevím, ale pravděpodobně byl nejlepší, což by asi byla důležitější informace. Skloněný pancíř, výkonný kanón, dieselový motor, veliká plocha pásů a tím dobrá průchodnost. Nebyl vystrojen (optika, rádio) tak dobře jako německé tanky, posádky měly horší výcvik a velení mělo nemělo zkušenosti a kompetence...

Upřímně mě překvapilo, že pan Mitrofanov čte diskuse pod svými články. Jen o něco méně než to, že Novinky nedávají prostor k vyjádření raději někomu, kdo má co moudrého říci, nebo alespoň nějakému menšímu psychopatovi. Pan Mitrofanov je člověk posedlý nenávistí k lidem jiného (světo)názoru, své ideové nepřátele dehonestuje stylem hodným Urválka. Doufám, že jako běžný člověk je příjemnější, jinak by lidi v jeho okolí museli být hotoví chudáci.

Zažil jsem Kojzara i výhružně se tvářící hlasatele televizních novin pred rokem 89, kteri nam vstepovali ty spravne nazory a běda těm, kteří by nebyli dostatečně uvědomnělí a odchýlili se! Z těch byli ztroskotanci, samozvanci, zpátečníci. Chcete ochutnávku? Přečtěte si dnešního Mitrofanova....

Máme tady svobodu slova, a to i pro Čechy, kteří podporují ruskou invazi, tvrdí že po očkování proti covid do pěti let zemřeme a podobně (1). Něco jiného je, když tyto "informace" šíří ruští zpravodajci, nebo Češi za peníze (tedy kolaboranti) (2). Zablokování webů šmahem je cenzura, případně autocenzura, která je dle ústavy nepřípustná. Stát, nebo požádané instituce si tím ulehčují situaci, kdy nepátrají, zda daný zdroj informací spadá do kategorie (1) nebo (2).

Čistě z hlediska žurnalistiky - vůbec mě nezajímá, jaký má pan redaktor názor na Ukrajinsko - Ruskou válku (posluchač by to neměl poznat!) a vůbec nepotřebuji, aby dělal Ukrajincům a nám obhájce našich postupů. Zajímá mě právní stránka věci a děkuji tímto hostu za vyjádření. Názor si pak, s dovolením, udělám sám.

Předpokládám, pane Koukale, že Kuba měla podle Vás v roce 1962 také možnost svébytné volby, co si bude na svém území dělat ...?

Bože už zase... Co kdybychom těm starším a méně vzdělaným odebrali volební právo, pane Mitrofanove? No nebylo by lépe?

Vzkaz pro šéfredaktora - na základě jakého klíče vybíráte komentátory, kteří Vám tady publikují své názory? Pomohla by třeba nějaká petice? Zbožné přání? Konjunkce Jupiteru se Saturnem?

O panu Mitrofanovi se bude jednou mluvit jako o vrcholném příkladu určitého typu novináře, za mé éry ho zastupoval Kojzar. Doba a kulisy se mění, lidé zůstávají pořád stejní.

Američané byli ve vývoji mezikontinentálních balistických raket proti Rusům jen asi o rok pozadu (R7 - Atlas), z hlediska propagace (nebo propagandy, jak kdo chce) však pro Rusy bylo završení ranného vývoje R7 letem Sputniku cenným počinem, neboť ukázali světu, že jsou něčeho takového vůbec schopní. A my, kteří slavíme úspěch Sputniku 1 jako úspěch celého lidstva v naplnění snů a schopnosti posunout se někam dál, vhání samozřejmě černobílé záběry z doby před 65 lety skoro slzy do očí... A těšíme se, že taky zažijeme takové velké okamžiky, nebo k nim dokonce troškou přispějeme....

Co kdybychom nechali zhodnocení stavu americké kosmonautiky na odborníkovi nebo amatérovi, který se tématu věnuje celý život? SLS je problematický program, ale to, že se na poprvé neprovede start, to fakt o ničem nesvědčí.

Jako gear se u letadel označuje podvozek.

Každodenní dávka nenávisti k lidem s jiným názorem od pana Mitrofanova, nic víc, nic neobvyklého.

Zeman neni zrovna ideální prezident, přesto mě už může napadat jen to, zda je možné na pana Mitrofanova podat žalobu, nebo nějak přimět novinky, aby si našly jiného komentátora.