Pane Soukupe, vysvetlim. Oslovoval jsem autora clanku, ktery tepe hlupaky, kteri neveri na povodne, ackoli se mohou jit podivat k rece, a uvidi sami. Problem nastava u veci, jejichz podstata, vysvetleni jasne neni a novináři, politici, zvaní odborníci naznačují až vnucují svým komentářem čtenářům, posluchačům svůj názor. Tento neobjektivni pristup samozrejme nahrava tomu, ze pak duvera v media a spol. klesa a lidi jsou ochotni uverit kde cemu. Mozna by se autor mohl povenovat teto tematice. Chtel jsem znat jeho nazor proto, aby si uvedomil, jaky je rozdil mezi pravdou a prirazenim se do bubliny lidi se stejnym nazorem.
Máte recht, já bych proto po válce na Ukrajině pochytal pracovniky ruSSackych velvyslanectví v západních zemích a nechal je odstraňovat minová pole na Ukrajině, které vytvořili jejich krajané z lásky k civilnímu obyvatelstvu bratrského národa v sousední zemi.
Ještě dodejte "po vítězném konci" války. Jinak Vám to asi nevyjde...
Teď nevím, jestli tu pumu tam svrhli Američani nebo Angličani, ale dle mého se jednalo o válečný zločin. U klasického náletu se mají dělníci možnost schovat do krytu, takže dojde především ke škodě na zařízení továrny. Ale u této bomby s časovou roznětkou by to odnesli dělníci, kteří by pracovali na odstranění škod. Mohlo se jednat o nuceně nasazené, dělníky z koncentráku nebo válečné zajatce. Být Němci, tak bych takové bomby nechával odstraňovat sestřelenými piloty spojeneckých bombardérů.
Četl jsem, že jde o pumu britskou. Časované pumy se používaly pro vynucení zdržení sanačních prací, ne prvoplánově k likvidaci civilistů. Ovšem sekundárně to ten efekt asi často mělo. Válka je o zabíjení lidí, bohužel. Nenasel jsem, ze by jejich pouziti zakazovala nejaka smlouva.
To, že jsme si po roce 89 zlikvidovali kryty CO a zneschopnili protivzdušnou obranu, byla chyba, jen obtížně omluvitelná naivitou. Ovšem právě brdský radar byl zásahem do rovnováhy sil a je dobře, že neprošel. Ostatně, jeho proponenti tvrdili, že má krýt proti izolovaným střelám z blízkého východu a vůbec není namířen proti Rusku.
Jestli byl T34 na počátku války tank nejjednodušší, nevím, ale pravděpodobně byl nejlepší, což by asi byla důležitější informace. Skloněný pancíř, výkonný kanón, dieselový motor, veliká plocha pásů a tím dobrá průchodnost. Nebyl vystrojen (optika, rádio) tak dobře jako německé tanky, posádky měly horší výcvik a velení mělo nemělo zkušenosti a kompetence...
Osa zla: Rusko - Írán - KLDR - Čína.
Je třeba jasně pojmenovat naše nepřátele, přestat s nimi jednat v rukavičkách a přejít od slovních deklarací k činům.
Diktatury se se svobodným světem mazat nebudou.
Buď my nebo oni.
Jiná možnost není.
P.S. A přesně o tom je válka na Ukrajině. Je to civilizační střet, ve kterém za Západ bojuje Ukrajina. Samozřejmostí mělo být, že jí s vděčností poskytneme veškerou pomoc, kterou jsme jí schopni dát. Nás to (zatím) stojí jen peníze, Ukrajinci platí tím nejcennějším, svými životy.
Víc byste jich neměla? Tyhle sfouknete za pět minut...!
Upřímně mě překvapilo, že pan Mitrofanov čte diskuse pod svými články. Jen o něco méně než to, že Novinky nedávají prostor k vyjádření raději někomu, kdo má co moudrého říci, nebo alespoň nějakému menšímu psychopatovi. Pan Mitrofanov je člověk posedlý nenávistí k lidem jiného (světo)názoru, své ideové nepřátele dehonestuje stylem hodným Urválka. Doufám, že jako běžný člověk je příjemnější, jinak by lidi v jeho okolí museli být hotoví chudáci.
Skoro každý mladý Čech se dnes domluví anglicky, opravdu je mi jedno, jestli se bavím s Polákem anglicky nebo se Slovákem česky. Beru je prostě jako cizince, nemám s nimi problém, ale určitě neříkám, že jsou to moji bratři.
Tak jestli Vam pripadne bezvyznamne, ze se s nekym domluvite svym rodnym jazykem a s nekym ne, tak pro Vas asi matersky jazyk mnoho neznamena a tim padem asi ani narodni identita. Budiz, je to vas osud.
) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.
To je onen bod 4. Já se ptám, podle kterého zákona se v případě blokace webů postupovalo?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Inženýři v Sovětském svazu vyvíjejí zařízení, které umožňuje mluvit s mrtvým ještě dvě hodiny po jeho smrti. Už to funguje, s mrtvým mluvíme, má to jediný problém, mrtvý zatím neodpovídá.