Nevýhodou dnešní doby je, že se o těchto lidech píše. Mělo by se psát o vědcích a obecně o lidech kteří něco dokázali a posouvají společnost vpřed. Namísto toho je systém nastaven tak, že se nejvíc čtou články, které zaujmou nadpisem a které podporují bizár a chtějí šokovat. Podle toho jsou pisatelé také odměněni. Raději bych články týkající lidí, kteří něco budují, ale zjevně o tyto články není takový zájem. Škoda no...
"Během prezentace se za ním objevila fotografie, na níž je modře zobrazeno Rusko a světle modře Bělorusko a Ukrajina. Jih Ukrajiny je znázorněn zase jiným odstínem modré" -Já na mapě ale nevidím Ukrajinu, jen její zabranou část. Součástí mapy je Kazachstán, a celé Bělorusko. To trochu autor článku nezvládl. To ovšem neznamená, že Medvěděv není magor, který pořád hrozí atomovkami.
Taky si pamatuji. Jezdilo se do NDR pro maso a benzín taky. Stačili jim tresky, nebo banány. Ovoce a zeleninu měli ještě tragičtější než my. Jezdili jsme tam cca dvakrát ročně a táta byl vždy před hranicemi nervózní, že jsme jako děti nesměly ani pípnout. Ale když jsme projeli Hřensko, a byly v Čechách, tak jsme byli rádi. Ps: Vzpomínám si na mazlavý salám Meckej, nebo jak se mu říkalo.🤣
Proti těmto lidem nemám nic. Vypracovali se od nuly díky své pracovitosti a skromnosti.(Jsou výjimky obchodující s drogami atd.) Jejich děti umí dobře česky, učí se velmi dobře a nejsou drzé a agresivní. Kdyby se tak chovali ostatní migranti (hlavně muslimští) a naše menšina z Indie co tu je cca 6. století, tak by většina Čechů byla s nimi úplně v pohodě.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Proč se například nezmíní o vyjádření vodohospodářů, zda preventivně už nyní neodpouštějí více vody z přehrad, aby měly vetší kapacitu při zadržení záplavových vln. Přehrady přece tuto protipovodňovou funkci plní.
1 odpověď