1. Žádný rozumný, mravně a morálně ukotvený člověk by nepáchal dobrovolně politickou sebevraždu, aby se pár měsíců před volbami slunil (nebo spíše griloval) na výsluní pro pár minut pomíjivé velmi, velmi problematické slávy.
- Audit (nezávislý) na ministerstvu spravedlnosti by zcela "zdarma" měl udělat NKÚ ČR, který je k tomu zřízen. Tedy ne další placený poradce (kámoš pana kmotra Blažka) z peněz daňových poplatníků navíc z řad tzv. nezávislé justice, která je tak nezávislá, že je nezávislá i na zákonech (Jára Cimrman).
- Předpokládám, že veřejnost ani tak nežádá audit na ministerstvu financí jako vyšetření kauzy virtuálních měny - daru nedaru a podílů zainteresovaných na tomto min. nemravném chování včetně následného "fujtajbl" mlžení.
- Navíc žádný bývalí soudce nebude zřejmě odborníkem na morálku a mravnost a ani na virtuální měny (oboje v komunismu neznali 🙁)🙂
- Už z tohoto výše uvedeného vyplívá, že minimálně pí Decrolx neví o co se jedná a že ODS už neví ani která bije a je věrná své tradici programového prohlášení rozkrádání tohoto státu a budování klientelismu s růžovým mlžením.
- Pí Delacroix se nám tu snaží obarvit Fialovo "turínské" plátno na růžovo 🙂 - Bohužel je tak doslova a do písmene podělané, že už to nejde.
S článkem naprosto souhlasím. Jen doplním následující. Lidé, kteří se po roce 1989 do politiky zapojili bez ohledu, zda se jednalo o pravici či levici a kteří se o mravnost a morálnost politického dění napříč politickým spektrem snažili, byli programově veřejně dehonestováni a to za mlčící či souhlasící většiny a za aktivní spoluúčasti moci soudní, a výkonné.
Tento stát je od roku 1989, kdy došlo k předání moci jedněch STBáků, komunistů a udavačů druhým, položen na programovém prohlášení rozkrádání státu a klientelismu. Cnosti jako mravnost, morálka a důvěra, jsou v tomto státě považovány za neslušná slova naivních voličů 🙁
Současná situace má dle mého názoru prvotní kořeny již v samotném komunismu, chcete-li socialismu. Již v roce 1977 se komunisté, STBáci a ostatní havěť chystala pomalu a jistě na převzetí (pokud možno nekrvavé) moci. Jen potřebovali mít pod kontrolou případnou opozici, která by jim v tom zabránila Nastrčila Chartu 77 a zase se našli troubové, kteří naletěli.
Tato politická havěť a sebranka zneužila rok 1989, kdy většina lidí si myslela, že všichni chtějí a mylně, že tzv. chartisté mají morální právo a vědí. Prdlajs!. Tento "plyšák" tak nevygeneroval žádného Mojžíše na provedení nehostinnou pouští k morální a mravní svobodě, neboť by o tom tato politická havěť již věděla a nepřipustila ho k žádné moci.
Tato politická havěť pak zakládala nové politické strany včetně ODS, do kterých se samozřejmě infiltrovala a jejímž programovým prohlášením napříč politickým spektrem bylo rozkrádání státu a budování klientelismu. Ti co včera byli partajníci ve strukturách soudů, v prokuratuře apod, plynule přešly na vedoucí místa předsedů soudů, státního zastupitelství nebo do vedení policie (nejsme jako oni 🙂
Kdo se ozval nebo chtěl něco slušného vytvořit, byl za tiché mlčící většiny dehonestován a to nejen duševně, nezákonně trestně stíhán a někdy dokonce i fyzicky odstraněn.
Politická moc a struktury státu a ani trh negenerují mravnost, morálku a ostatní ctnosti včetně důvěry ve stát, který se o důvěru ani nepokusil. Bez těchto ctností nelze nic kloudného vytvořit, natož budovat stát. Není a nebylo tak otázkou co, ale kdy. Pokud jde jen o knedlo, tak se máme dobře 🙂
Konečně už ovčan snad začíná chápat, že vše, co se tu děje je předem pečlivě připravené organizované rozkrádání státu, na kterém je tento stát založen a klientelismus. Ve jménu nakradeného anonymního kapitálu podporovaného klientelismem je potřeba vymyslet co největší úlevy a nejmenší zdanění. Největší mandatorní výdaj ze státního rozpočtu - důchody tedy důchodci to zaplatí. Oni se přeci ani nebrání. A pokud přeci jen se nějaký důchodce najde, který začne přespávat před úřadem vlády za vyšší důchod, jako ti dva "chartisté", tak jen ZA SVŮJ DŮCHOD a je mu v zájmu klidu vyhověno.
Důležité je aby to dobře vypadalo a ovčan to spolkl i s NAVIJEČKOU.
ODANOSTRA ztratila veškerý pud sebezáchovy a předpokládám, že v nadcházejících volbách už na její kandidátce se jméno slušného člověka již neobjeví! Tato politická strana založena STBáky, komunisty a ostatní havětí, která programově rozkrádala a rozkrádá tento stát není schopna své sebereflexe a jednou provždy se vzdát svých nekalých úmyslů. Dlouhodobě mravně a morálně tento stát devastuje, přičemž sama není schopna vyprodukovat téměř žádnou ctnost.
Pořád dokola i když vystupují na světlo a budou vystupovat stále nová a nová zjištění a skutečnosti. Nejasností díky zde některým diskutujícím a mudrlantům přibývá? Mlžení je asi jejich záměr 🙂
- Soudy v minulosti rozhodly, z nedostatků důkazů, že se nejedná o špinavé peníze. Budiž, ale zároveň dodnes nikdo včetně zkorumpovaných soudů nerozhodl, že se jedná o peníze zcela nepochybně čisté! Z hlediska nejen etického jednání státu nastala skutečně kuriozní situace. V tomto případě (NEPROKÁZENÉ ČISTÉ PENÍZE) by stát měl tyto odmítnout z důvodů nejen etických, PROTOŽE PACHUŤ TOHO, ŽE SE JEDNALO O ŠPINAVÉ VIRTUALNÍ PENÍZE BY ZŮSTALA. V případě špinavých peněz by po soudním rozhodnutí připadly jako zabavené státu, ale to se již nemohlo stát, neboť soudy již dříve rozhodly 🙂 Takže tvrzení, že peníze by stejně propadly státu je VĚDOMÁ opakuji vědomá LEŽ. (tyto virtuální peníze by státu nikdy nepropadli, neboť soudy již dříve neprokázali, že se jedná o špinavé peníze!) Pan Blažek a ODS to nějak překombinovali 🙁
- Z každého legálního pohybu peněz si stát vybírá daň a minimálně zdravotní pojištění a to i z výnosů a výher ve sportce apod. Není mi známo, že by tyto virtuální peníze včetně výnosů byly zdaněny. Pan Blažek tak použil nezdaněné finance! 🙁 Daně a pojištění tedy bude platit kdo? Nebo předmětná virtuální měna a výnosy byly již zdaněny?
3 Kolik bitcoinů tam vlastně bylo? a kam poputovaly ty ostatní zbylé?
- Kdy teda byla peněženka otevřena, když z účtu odešly údajně peníze již před otevřením?
5.Hlavně mne mrzí, že stát dlouhodobě dělá ze všech lidí blbce 🙁
Bohužel, také jeden z mnoha, který nechápe a dosud nepochopil, byť 4 měsíce do voleb, že politická kultura je něco, co se nesnadno získává , ale velmi snadno ztrácí.🙂
Nedávno jsem potkal v Praze na hlavním nádraží trpaslíka, který strašně brečel a tak jsem se ho zeptal co tu dělá a proč pláče. On mi odpověděl, že hledá po světě slušné lidi, ale že mu tady ukradli i lucerničku :)
V této souvislosti mne napadá také jedna věc, jestliže pan ministr SPRAVEDLNOSTI není schopen rozpoznat velmi jemnou, ale velmi znatelnou a zřetelnou čáru či hranici oddělující to, co se smí a co se nesmí, co potom chce tato vláda po vlastních občanech a nejen z hlediska základního právního povědomí a dodržování zákonnosti.
Tak, jak lezou na světlo další a další fakta a ještě polezou (kdo o tom všem věděl, o kolik se vlastně jednalo, kdo je koho kamarád atd.), nabývám dojmu, že jedině ručník v ringu je přijatelný bez ohledu na názor pana presidenta 🙂 Dále pak rozpuštění a doživotní vypuštění ODS jako architekta programového rozkrádání tohoto státu (stejně jsou to převlečení komouši, STBáci a ostatní politická havěť )
PS: Je zajímavé sledovat, jak postupně ubývají příspěvky s obhajobou ODS a Blažka 🙂
Již v předešlých rekcích na obdobné články jsem napsal, že nic než rezignace pana Blažka nepřichází v úvahu a že s největší pravděpodobností se bude jednat o "zlomovou" kauzu už také proto, že snad bude od nového roku přijatý nový trestní zákoník - s avizovaným zákazem propagace komunismu.
Jsem stejného názoru jako pisatel tohoto článku, že sledujeme labutí píseň ODS v přímém přenosu, tedy té ODS, která je spolu s komunisty, SBTáky a ostatní havětí architektem rozkrádání tohoto státu a přípravy rozkrádání církevního majetku).
Jenže co dál? Jsem toho názoru, že devastace mravního a morálního prostoru našeho státu dosáhla úrovní vyschlé pouště a už nepomůže ani zlaté tele - miliardový dar "soudcům, aby vše později přikryli 🙂". Jako stát se tak ocitáme v obdobné situaci jako v "roce 1938", kdy bylo na výběr cca jedno ze dvou zel.
Proto chápu tuto kauzu jako další historickou příležitost (nikoliv hysterickou 🙂) vydat se novou cestou především mravní a morální obrody a to nejen v politice. To se však neobejde bez POJMENOVÁNÍ ZLA A JEHO ODSOUZENÍ (nikoliv ve smyslu trestním, ale i to je možné)
Žádný stát nelze budovat na programovém prohlášení rozkrádání a klientelismu a bez důvěry voličů. Takovýto stát nemá a nikdy neměl dlouhého trvání. Bez vnitřního odpuštění se to ale neobejde.
1.Pojďme nadcházející volby pojmout jako referendum o cnostech a volme jen mravně a morálně ukotvené osobnosti. (stát a ani trh tyto vlastnosti neprodukuje)
- Vyhlasme milostivý rok, to znamená, že bude důstojně odpuštěno všem, kdo se přiznají a vrátí nakradené.
Udivuje mne tolik nejasností až nepravd v předmětném článku (TEDY POKUD NEBYL MYŠLEN IRONICKY).
- "díky zákonu o svobodném přístupu k informacím (tzv. infozákon) – tedy podáním. oficiální žádosti. Pokud to bylo touto cestou, nic nenasvědčuje tomu, že by se jednalo o korupci či organizovaný zločin na nejvyšších místech" konec citace. Takže pro autora článku to, že by předmětné informace, když byly poskytnuty dle citovaného zákona vylučují jejich "špinavost" ? - TAK DALECE PISATEL OPVRHUJE OBČANSKOU SOUDNOSTÍ? 🙂
- Soudy rozhodli, že se nejedná o špinavé peníze. Kdy o tom rozhodly, když "peněženka" se otevřela cca před měsícem? 🙂
- V případě daru státu by měli soudy rozhodnou, že jde o zcela čistý zdaněný příjem, nikoliv o tom, že nelze dokázat jejich "špinavost" - TO JE SAKRAMENTSKÝ ROZDÍL..
4: Kdo podá ruku ať už v jakékoliv formě SÁM SE STÁVA ZLEM.
- A KOMU TO POMŮŽE - no přeci min. kultivaci politického prostoru, ale to pisatel článku asi nezná 🙂
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Naopak odchod z vlády by byl ten jedině odpovědný a následná možná konstruktivní opozice nejvíce mravní, morální a statečná. Na to ale nemá kouličky. 🙂 nebo má?