Jsem trošku zmatený, Fico i Hitler se dostali k moci demokratickou cestou nebo NÉ? Kdo jsou tedy ti, co ho zvolili? Kdo jsou ti, kteří ho ve SLOVENSKÉM parlamentu DRŽÍ PŘI HLASOVÁNÍ? Kdo jsou ti, co jednou budou naříkat to ne já, to Fico.
(I na Hitlera byl spáchán (a to několikrát) neúspěšně atentát. U Fica neuvěřím, dokud nevložím prsty do jeho ran - žádný proces, žádné všeslovenské vynesení rozsudku.)
Proč se zde tedy nepíše i o těch, které Fico zastupuje? Je potřeba si je a to pokud možno jmenovitě, zapamatovat pro budoucnost.
Klidné svátky fšem 🙂
Jsem odpůrce jakéhokoliv násilí a zejména násilí páchané na duši. Mohu to však říci v zrcadle výroku "kdo koná dobro, páchá sebevraždu (násilí) bez hříchu? Nadcházející svátky (vyjma adventu, ten již probíhá) mají být svátky klidu a míru, svátky "usebráníse" a vnitřních rozhovorů. Jsem si zcela jist, že k tomu nepotřebuji miliony rozsvícených světel a vánočních stromků a stovky "načančaných" stánků se zbožím, které nepotřebuji Rozhodně k tomu nepotřebuji chrámy konzumu plné rádoby meditujících spoluobčanů. Již dávno se vytratil původní smysl těchto svátků tak jako vyvanul duch v očekávání příchodu (narození) Spasitele. Už dávno se sousedé společně neradují při čtení z knihy knih a nad těmi slovy nemeditují. Už dávno nejsme k sobě alespoň hodní minimálně v tomto čase.
Naopak topoříme svá ega na hromadných akcích při zářivých světlech ač v duši prázdno a temno. A tak chtíc nechtíc sami vzýváme síly zla, aby přišlo a snadněji si nás v davu "stádníků" vzalo. Spasitel nepřijde proto, aby spojoval, naopak aby rozděloval. A tak máme to, co jsme chtěli, když cesty ke hřbitovům jsou lemovány tucty pomníků dobrých úmyslů. Takový život jsme si zvolili a takový ho holt máme, nebo NÉ?
Hned po skončení seriálu, první co mne napadlo, jaké budou komentáře? a jak s k dílu postaví profesionální kritika? Čekal jsem hodně vulgarit a nepublikovatelných slov. O to více mne komentáře příjemněji překvapují.
Oproti jiným si však myslí, že toto téma v předcházející tvorbě jako nosné nepoužil, ale naopak jako nosné ztvárňuje je zcela poprvé. Pouští se na území. které je pro většinu veřejnosti nezmapované a tudíž nejsou doposud divadelní či filmové "zkratky" jejíchž použitím (nikoli prvotním dlouhým opisem), by se mohl režisér dějově posouvat mnohem dál či hlouběji. Navíc téma většině nic neřekne o realitě tohoto světa. I tak bych řekl, že větvení "poddějů" je pro pochopení žádoucí a nezbytné.(Jak jinak pochopit strukturu zla, a až se tak stane, pak pochopit organizaci zla tohoto světa (knížectví)).
Myslím si, že až se pan režisér J.S. pevně ukotví v "mravních a morálních zásadách" a v to pevně věřím, k tomuto tématu, ve kterém se člověk začíná pohybovat mimo kategorie dobra zla, se opět vrátí vyzbrojen a obohacen moudrostí a rozumností. K tomuto tématu se určitě vrátí, neboť sám bude chtít uzavřít ten otevřený konec , se kterým se teď neví zcela rady.
Mimochodem, předmětný Řád skutečně existuje, má však zcela jinou strukturu i dalo by se říci "organizaci". Jen cesta za "posláním" tohoto Řádu je zcela odlišná, neboť konat dobro je páchat sebevraždy bez hříchu 🙂
1.Osobně jsem principiálně proti dotacím a to jak u nás, tak ve světě. Dotace pokřivují ekonomiku a vyžadují zbytečně placené pracovní síly zejména na jejich kontrolování.
- V daném případě jsme svědky dvojích "zbytečných dotací" a to dotací na provoz galerie možná pochybných úrovní a dotace na čisté svědomí Světa - neboť co je podpora Palestinského lidu, který si zvolil Hamás jako své politické představitele?
3.Jestliže Galerie jako příjemce veřejných dotací chce deklarovat svůj rádoby progresivní politický názor a to v daném případě odlišný od zahraniční politiky státu, prosím ALE NA SVÉM A ZA SVÉ! Osobně bych tyto lidi začal trestně stíhat za propagaci terorismu (repartice za 2. světovou válku platili všichni Němci bez výjimky - snad jen ti hodní z NDR ne).
4.Co světu přinesli občané Palestiny z pásma Gazy a Západního břehu? Ani to základní co nic nestojí ne - KLID A MÍR!
Nikdy jsem nepodporoval pomlčku a jsem tomu rád, že Slováci z nejvěrnějších jsou již samostatný štát. Jeden Slovák nám tady bohatě za trest stačí. Představa, že by i nám vládlo toto pomlčkové slovindividium, je pro mne nepřijatelné. (je navýsost zřejmé, že porevoluční všeobecná amnestie se na Slovensku vztahovala i na psychiatrické léčebny)¨.
Přijde však čas (neboť dějiny se opakují) kdy i Slováci budou postaveni před - heslo odcházejících kolaborantů - NEJSME JAKO ONI /NEBUĎTE JAKO MI 🙂
Po přečtení článku jsem nabyl dojmu, že žiji asi v jiném státě než paní P.A. Připadám si jako ve 30 - 40 letech v Německu, kde byly pouze dvě volby - fašisté nebo komunisté. Doba je sice jiná, ale špatná volba mezi dvěma zly (tentokrát rudá x modrá) zůstává. A tak jediným spokojeným nad současným vývojem můžou být komunisté a STBáci. Paní P.A. doporučuji jako povinou četbu knihu Kazatel.
Faktem je a zůstane, že bývalý komunistický/socialistický režim v naší kotlině je stejně zavrženíhodný jako fašismus a jeho největším zlem, které jsme podědili, je pokroucené myšlení, pokud nám vůbec nějaké zbylo. Ostatně přemýšlivá inteligence je vždy potenciálním zdrojem problémů pro jakýkoliv režim.
Jenže je potřeba si uvědomit, že ti, co skutečně v oné době vládli a ač neviděni stáli v pozadí, nebyli žádní polo inteligenti či přiblblí komouši jako Jakeš a ostatní pleáda Bilaků a ostatních VUMLáků. To by byla zásadní chyba. Tito lidé v pozadí měli informace jak z levé, tak pravé ruky a postupně se je naučili využívat. Vždyť byli to oni, kdo vymysleli "opozici pod kontrolou" a iniciovali založení Charty 77.
Jejich první počin - reformní komunismus (revoluce v rámci systému) jim sice nevyšel. Tak začali obcházet devizový zákon - vyvážení kapitálu na západ v rámci pomoci zahraničnímu proletariátu pro pozdější vlastní potřebu nebo pro financování různých nadací na západě pro potřeby samizdatů apod. Ovšem větší část prostředků si schovávali pro sebe v zahraničních bankách. Tito dobře věděli, že socialismus nemá budoucnost jak politicky tak zejména ekonomicky.
Dokonce se za normalizátora Husáka neštítili prodávat na západ kulturní hodnoty - viz relikviář sv. Maura v Bečově (to však nevyšlo, neboť přiblblý kastelán jej stačil včas zapsat do seznamu inventáře). Atd. Atd. Atd.
Podcenit tyto lidi je alarmující i v dnešní době a to obzvlášť. Nechť se tady plebs ňahňá v pseudoproblémech, hlavně ať se nestará o věci důležité!
Cituji autora článku "Jedna věc je ale samotná tvorba, izolovaná od osobnosti autora, a jiná věc kontext, ve kterém vznikla. Už v minulém článku bylo řečeno, že na rozdíl například od romanopisců, malířů nebo filmových režisérů, kde můžeme hravě oddělit tvůrcovu osobnost od jeho díla, nemůžeme v případě písničkářů, a to zejména protestních, nezohlednit jejich osobní a občanské postoje při přemýšlení o jejich díle."
S touto pasáží nejenže nesouhlasím, ale dokonce ji považuji za zcela primitivní hodnou hloubky kanálu.
Například režisér O. Vávra, který natočil mnoho sr..ček, ale natočil také kultovní film z fondu ČESKOSLOVENSKÉ KINAMATOGRAFIE "KLADIVO NA ČARODEJNICE" či "ROMANCI PRO KŘÍDLOVKU". Je tedy naprostá zhovadilost napsat, že u režisérů či malířů to hravě jde a tady ne. Zajímalo by mne jak tu tvorbu oddělit od režiséra? - snad jen duševní schízou.
Stali jsme se lepší lidé, když jsme zbořili Stalinův pomník autora O. Švece na Letné? Lze hravě oddělit tento výtvor od autora a jeho postoje i když následně spáchal sebevraždu? Lze oddělit karikaturistu pana Žentela z Rudého práva hravě oddělit od jeho politických grafických slintů? V zásadě ne.
Pomníky (výtvory obecně) by měly zůstat jako svědectví doby a lidských postojů jako prde...lezectví apod. naších spoluobčanů nejen té dané doby. Doporučoval bych jen doplnit o štítky autora/ů a pouhé konstatování faktů.
Pokud dnes vychází Mein Kampf, pak se štítkem - vysvětlivkou 🙂
Bez ohledu, zda je článek pravdivý či ne a zda se opírá o ověřená fakta mám "obavy zejména o jedno" a to, zda západní svět a nejen on , bude na pád Ruského impéria připraven?
V podstatě už neexistují války vyhrané a války prohrané. Každý vítěz musí zajistit základní fungování státu či uskupení poraženého. Atak ať chce či nechce musí zajistit nejenom klid a mír, ale i ekonomické a politické fungování poraženého. Čím větší poražený, tím větší bedra těch, kteří to zejména ekonomicky ponesou.
A tak doufám, že Vy zde diskutující ať z leva či zprava si to uvědomujete co Vás čeká a nemine 🙂 věřte, že kapitál žádná bedra nemá.
Písně faráře Toufara z jeho cely zněly pro nás pro všechny zcela hlasitě a byť beze slov, k naším srdcím putovaly blíž a stále blíž, nebuď hluchý a slyš a do svědomí, pokud bylo, se vryly písmem tajemným. Jeho písně z oné tmavé cely vypovídaly o lásce a pravdě, byť beze slov, více pravdivosti, než ten, co zpíval o pravdě se lží sou..žíc.
Kdo obcuje se zlem a pravdu na rohu káže, je jen jeho páže. A smutno, když zřím tento rádoby květ, jež nevoní a smrdutý jest.
1.Je nutné si kromě jiného uvědomit, co chtějí Syřané, tedy všechna i náboženská etnika, která se podílela na pádu Asada, co by so přáli státy v bezprostředním okolí Sýrie, co by si přál západ a co bychom si přáli mi zde diskutující?
- V každém případě vzniklou situaci, dle mého názoru právem, vyžil a využívá ke svému prospěchu Izrael, který se snaží demilitarizovat věší část "cizího" , které ale mělo být dle mezinárodních dohod už demilitarizované!
3.Okolní státy a západní svět teď potřebuje Sýrii "slabou", stabilizovanou a pro všechny čitelnou? (To je samozřejmě dlouhodobá záležitost a zpravodajské služby pracuji naplno.)
4.Sýrii se tak otvírá velká možnost "nového Marshallova plánu" na obnovu za daných podmínek. (demokracie západního stylu není nutnou podmínkou).
5.Tímto plánem by západ vyřešil problém celistvosti státu Izrael včetně problému "Palestina" a zároveň by "odřízl " Irák od této dlouhodobě neklidné oblasti.
6.Osobně sice nevěřím v dlouhodobou koexistenci a dobré soužití různých náboženských etnik, ale z osobních zkušeností s arabsko - muslimským etnikem vím, že "za peníze vše"? Ostatně o tom by mohlo dlouze vyprávět i etnikum Židovské.
7.Lze také očekávat jisté územní rozdělení Sýrie, nikoliv však na nově vzniklé státy.
- Shora popsané je za předpokladu, že na shora popsaném se nebude podílet Zlorusko.
Na závěr bych jen poznamenal, že zde není dostatečný prostor například na vyhodnocení poznatků získaných dlouhodobě ze zpravodajských služeb, které mimo jiné z část byli k dispozici i Syrským povstalcům - proto ten rychlý postup. Ale člověk míní, Pán Bůh mění
Zatím co se tady naprosto zbytečně diskutuje, když cca karty jsou rozdány, neboť všechny strany potřebují Sýrii "slabou a nemocnou" (a jinou Sýrii nikdy nepotřebovali a potřebovat nebudou), stouply akcie Severního a Jižního pólu o neuvěřitelných 2000%!!!! To není žádná fabulace, ale prostý fakt.
Až si zde diskutující uvědomí, jak se Muslim modlí na Jižním či Severním pólu, dojde mu/jim to taky a pochopí 🙂 .
Je mi líto, ale opakovaně a znova a znova říkám, NIKDO NIC NEMUSEL. VŠECHNO JSME NAKONEC VŠICHNI DĚLAII DOBROVOLNĚ (akorát by nezpíval a dělal pomocníka topiče v plynové kotelně jako můj bratr a nebo s prestižním vzděláním pracoval u státních statků jako já)!!!!. Každý z nás si vybral tu svoji cestu dobrovolně.
- J.N byl zcela nepochybně velmi nadaný a to jak hudebně, básnicky tak ve věcí donášení (mnoho povolaných, málo vyvolených?).
- Pokud je mi z jeho kauzy známo, udávat začal, až když chtěl vycestovat na západ?! - tedy pod tlakem, že nedostane výjezdní doložku 🙂 TO jaksi relativizuje v jeho souvislosti pojem že byl pod tlakem. ) pokud nemáme na mysli velkou stolici - průjem.
- Z této spolupráce s STB se nedokázal vymanit ani po roce 1898 a neomlouvá ho ani to, že to nedokázala drtivá většina práskačů a že práskání a udávaní je vlastně normoš i dnes
4.PRO TUTO TÁPAJÍCÍ A BEZRADNOU SPLOEČNOST BY MOHL UDĚLAT UŽ JE TO, ŽE BY ZPÍVAL O PRAKTIKÁCH STB A TO JMENOVITĚ. Najde k tomu odvahu nebo s puncem práskače odejde do zapomnění historie?
Přečetl jsem si předmětný článek a následně i dost komentářů k němu. Některé se zdají být rozumné, jiné jsou Zemanových 7%. Ale co mne především udivuje, že nikdo nepátrá v kořenech a v historii - kde jinde, než tam hledat možná řešení. (kam vkročila noha bílého člověka, tam nic dobrého z toho nevzešlo!!!).
1.Ať chceme či ne, v této vždy velmi neklidné oblasti se zrodila kolébka vědění a potažmo i základy naší takzvané západní civilizace. Z této oblasti vycházely první zákoníky, a zákony lidského soužití vůbec. V této oblasti vznikali první přechody od kočovného života ke státním strukturám potažmo národům. Zde také vznikl monoteismus a zde si Bůh zvolil svůj vyvolený lid (a nebýt kněží, pravděpodobně by vznikl monoteismus za Atona /Achnatona i v Egypě?).
2.Obyvatelstvo této oblasti je však geneticky odlišné např. od Evropanů či Afričanů. Také jejich životní způsob a styl je naprosto odlišný od "našeho". Zřejmě i proto, se zde niky neusídlila demokracie "západního" typu. Demokracie je pro zdejší obyvatelstvo naprosto cizí element. U tohoto obyvatelstva tak nikdy nevznikla vnitřní potřeba a nutnost demokracie a demokratického zřízení a také nikdy nevznikne. Výjimkou je pouze stát Izrael, kde je však novodobá historie zcela odlišná .
- Mírová vnitřně svobodná koexistence těchto odlišných etnik (Blízký a střední východ a např. Evropa) je z dlouhodobého hlediska nemožný, ne-li nemyslitelný a neznám z historie žádný dlouhodobý svobodný mírový příklad soužití těchto etnik vedle sebe.
4.Bohužel mi nezbývají "znaky", tak řešení příště hezký den 🙂
Konečně rozumné théma v naší Liptákovské době. Je dobré si připomínat České velikány a to v každé době, neboť jsou inspirací pro každé každodenní dění..
Osobně jsem amatérským badatelem jeho díla.
Nedávno jsem ve vídeňském archivu tamního soudu objevil i jeho úvahu, kterou nazval "O nezávislosti soudů obecných v ck Rakousko Uhersku se zřetelem ke kotlině České."
Jde defakto o polemiku s předsedou Ústavního soudu, kterého Cimrman nazývá jakýmsi "uslintaným Bendou jun.", který měl být předsedou na doporučení jakýmsi neznámým ministrem spravedlnosti RNDr. JUDr. ing, Blažkem CSC. THDr. DrVUML.
V tomto krátkém, ale odborném pojednání čítajícím 365 a 1/4 stran A4 definuje zcela brilantně charakter moci soudní. Vychází při to ze stejné zásady, jako v pojednání oboru hudebního, tedy absolutního rýmu.
I v tomto případě Jára Cimrman brilantně definuje, ŽE MOC SOUDNÍ BY MĚLA BÝT ZCELA A ABSOLUTNĚ NEZÁVISLÁ A TO I NA ZÁKONECH!
Jsem rád, že jsem se dožil toho, kdy návrh tohoto českého genia se dožil zavedení do české praxe.
čest jeho památce
PS: připojuji se k k celonárodní petici za:
1.přejmenování Prahy na Liptákov a za
2.přejmenování letiště v Liptákově (bývalé Praze - Ruzyni) na letiště Járy Cimrmana (nebo alespoň přistávací či odletová dráha Jary Cimrmana).
1.Nemohu jinak, než principiálně souhlasit s panem Robertem Fišerem ale?
2.Takzvaní disidenti (historie ukáže, kdo byl skutečný disident a kdo jen nasazený ubožák!!!!) VŠE KONALI DOBROVOLNĚ!
3.Pokud je mi známo a to včetně Charty 77, disent nikdy nechtěl a neprojevil zájem na změně režimu a vládnout ('před rokem 1989). Proč asi?
- Disent se na převzetí moci nikdy nepřipravoval. Proč asi?
5..Jejich (tzv. disidentů) více méně jediným úkolem bylo připravit půdu pro velkou privatizaci státu při zhasnutém světle. Proč asi?
- V době začínajících nepokojů a v době, kdy to ve společnosti hodně ale hodně "vřelo a bublalo" jako náhodou disidenta Havla pustil totalitní režim z vězení. Proč asi?
7.Byl tu však kromě jiného další problém - Čeští a Slovenští privatizátoři si lezli vzájemně do zelí. Tak už dávno před "pomlčkovou" válkou Slováci školili své budoucí velvyslance. A co disidenti - nic. Proč asi?
8.Strom poznáme po ovoci. Stav současné demokracie lze poznat po svém ovoci. Míra vymahatelnosti práva, množství krajů = zbytečných úředníků, kteří zdůrazňují a zdůvodňují razítkem svoji existenci, záměrná neschopnost s omezením dezinformační zóny atd. atd. Proč asi?
- JE POTŘEBA ZDŮRAZNIT, ŽE VŠICHNI VŠECHNO DĚLALI (A MNOZÍ DODNEC DĚLAJÍ) ZCELA DOBROVOLNĚ A ŽE NEEXISTUJE ŽÁDNE MUSEL JSEM. NIKDO NIC NEMUSEL
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Zakopaný pes je ale úplně někde jinde.
1.Nikdo toho státního či obecního úředníka NEMUSÍ dělat. Pokud žije v přesvědčení, že jako OSVČ či v jiném soukromém sektoru na tom bude lépe, nic mu nebrání?
2.Je pravdou, že úředník a zvláště pak obecní úředník nemá jistotu, že i když svoji práci bude vykonávat svědomitě a poctivě, že se na tom místě dožije penze.
3.Příchodem PC a speciálních programů, které slibovali veliké úspory, žádné úspory viditelně nepřinesly? Naopak úřednictvo vzrostlo - budiž, ale kvalita výstupů nevzrostla.
4.. Snad všichni rozumně smýšlející politici a nejen ti vědí, že tolik trafik pro "vysloužilé či zasloužilé" - počet krajů je nesmysl a zbytečné plýtvání veřejnými (obecními) prostředky. Zrušení krajů je prý ale politicky neprůchodné.
5.Příklad PRAHA. Pokud má pražský magistrát tolik peněz, aby vyplatil milionové prostředky na roční odměny a nikde to nebude chybět a pokud má pražský DP tolik peněz, že je možné je bez viditelného následku nezákonně odčerpávat, pak nechť jim o tyto prostředky stát utáhne penězovod.
1 odpověď