Asi jste nepochopila, co jsem měl na srdci. O moci soudní se nechci vůbec bavit - to je zcela nezávislá pakáž -nezávislá i na zákonech. A zase,soudní úředníci to dělat nemusí, maji-li pocit,že jinde bude lépe. O to budou mít větší zájem se soudní nenažranci podělit i se soudní úředníci. Co se týká zdravotnictví, zase nikdo sestry nenutí, mají-li pocit,že jinde bude lépe. Když si to můžou vybojovat lékaři,sestry můžou taky!!! Pokud tento stát prohrává stále více a více peněz na dotacích, trafikach a jiných podvodných akcích a Vám jako voličce je to jedno, tak hold se nedá nic dělat. PS:o adventu v nákupních centrech jsem neměl pocit,že by lidem peníze scházeli? Co jste si zvolila,to te máte a co jsme si navařili, to teď sníme! Hezké a požehnaně Boží svátky:)

Zakopaný pes je ale úplně někde jinde.

1.Nikdo toho státního či obecního úředníka NEMUSÍ dělat. Pokud žije v přesvědčení, že jako OSVČ či v jiném soukromém sektoru na tom bude lépe, nic mu nebrání?

2.Je pravdou, že úředník a zvláště pak obecní úředník nemá jistotu, že i když svoji práci bude vykonávat svědomitě a poctivě, že se na tom místě dožije penze.

3.Příchodem PC a speciálních programů, které slibovali veliké úspory, žádné úspory viditelně nepřinesly? Naopak úřednictvo vzrostlo - budiž, ale kvalita výstupů nevzrostla.

4.. Snad všichni rozumně smýšlející politici a nejen ti vědí, že tolik trafik pro "vysloužilé či zasloužilé" - počet krajů je nesmysl a zbytečné plýtvání veřejnými (obecními) prostředky. Zrušení krajů je prý ale politicky neprůchodné.

5.Příklad PRAHA. Pokud má pražský magistrát tolik peněz, aby vyplatil milionové prostředky na roční odměny a nikde to nebude chybět a pokud má pražský DP tolik peněz, že je možné je bez viditelného následku nezákonně odčerpávat, pak nechť jim o tyto prostředky stát utáhne penězovod.

Jsem trošku zmatený, Fico i Hitler se dostali k moci demokratickou cestou nebo NÉ? Kdo jsou tedy ti, co ho zvolili? Kdo jsou ti, kteří ho ve SLOVENSKÉM parlamentu DRŽÍ PŘI HLASOVÁNÍ? Kdo jsou ti, co jednou budou naříkat to ne já, to Fico.

(I na Hitlera byl spáchán (a to několikrát) neúspěšně atentát. U Fica neuvěřím, dokud nevložím prsty do jeho ran - žádný proces, žádné všeslovenské vynesení rozsudku.)

Proč se zde tedy nepíše i o těch, které Fico zastupuje? Je potřeba si je a to pokud možno jmenovitě, zapamatovat pro budoucnost.

Klidné svátky fšem 🙂

Nabídněmež Putinovi mír na Ukrajině výměnou za hřivny zlata (ty už ČNB skupuje) a sto volů 🙂 Tím bychom zabili několik much jednou ranou a ještě ušetřili za presidentské a zákonodárné "vejslužky". A kdyby těch volů chtě Putin víc, jistě by se našli podle pachu rozkládajícího se režimu🙂

Jsem odpůrce jakéhokoliv násilí a zejména násilí páchané na duši. Mohu to však říci v zrcadle výroku "kdo koná dobro, páchá sebevraždu (násilí) bez hříchu? Nadcházející svátky (vyjma adventu, ten již probíhá) mají být svátky klidu a míru, svátky "usebráníse" a vnitřních rozhovorů. Jsem si zcela jist, že k tomu nepotřebuji miliony rozsvícených světel a vánočních stromků a stovky "načančaných" stánků se zbožím, které nepotřebuji Rozhodně k tomu nepotřebuji chrámy konzumu plné rádoby meditujících spoluobčanů. Již dávno se vytratil původní smysl těchto svátků tak jako vyvanul duch v očekávání příchodu (narození) Spasitele. Už dávno se sousedé společně neradují při čtení z knihy knih a nad těmi slovy nemeditují. Už dávno nejsme k sobě alespoň hodní minimálně v tomto čase.

Naopak topoříme svá ega na hromadných akcích při zářivých světlech ač v duši prázdno a temno. A tak chtíc nechtíc sami vzýváme síly zla, aby přišlo a snadněji si nás v davu "stádníků" vzalo. Spasitel nepřijde proto, aby spojoval, naopak aby rozděloval. A tak máme to, co jsme chtěli, když cesty ke hřbitovům jsou lemovány tucty pomníků dobrých úmyslů. Takový život jsme si zvolili a takový ho holt máme, nebo NÉ?

Hned po skončení seriálu, první co mne napadlo, jaké budou komentáře? a jak s k dílu postaví profesionální kritika? Čekal jsem hodně vulgarit a nepublikovatelných slov. O to více mne komentáře příjemněji překvapují.

Oproti jiným si však myslí, že toto téma v předcházející tvorbě jako nosné nepoužil, ale naopak jako nosné ztvárňuje je zcela poprvé. Pouští se na území. které je pro většinu veřejnosti nezmapované a tudíž nejsou doposud divadelní či filmové "zkratky" jejíchž použitím (nikoli prvotním dlouhým opisem), by se mohl režisér dějově posouvat mnohem dál či hlouběji. Navíc téma většině nic neřekne o realitě tohoto světa. I tak bych řekl, že větvení "poddějů" je pro pochopení žádoucí a nezbytné.(Jak jinak pochopit strukturu zla, a až se tak stane, pak pochopit organizaci zla tohoto světa (knížectví)).

Myslím si, že až se pan režisér J.S. pevně ukotví v "mravních a morálních zásadách" a v to pevně věřím, k tomuto tématu, ve kterém se člověk začíná pohybovat mimo kategorie dobra zla, se opět vrátí vyzbrojen a obohacen moudrostí a rozumností. K tomuto tématu se určitě vrátí, neboť sám bude chtít uzavřít ten otevřený konec , se kterým se teď neví zcela rady.

Mimochodem, předmětný Řád skutečně existuje, má však zcela jinou strukturu i dalo by se říci "organizaci". Jen cesta za "posláním" tohoto Řádu je zcela odlišná, neboť konat dobro je páchat sebevraždy bez hříchu 🙂

1.Osobně jsem principiálně proti dotacím a to jak u nás, tak ve světě. Dotace pokřivují ekonomiku a vyžadují zbytečně placené pracovní síly zejména na jejich kontrolování.

• V daném případě jsme svědky dvojích "zbytečných dotací" a to dotací na provoz galerie možná pochybných úrovní a dotace na čisté svědomí Světa - neboť co je podpora Palestinského lidu, který si zvolil Hamás jako své politické představitele?

3.Jestliže Galerie jako příjemce veřejných dotací chce deklarovat svůj rádoby progresivní politický názor a to v daném případě odlišný od zahraniční politiky státu, prosím ALE NA SVÉM A ZA SVÉ! Osobně bych tyto lidi začal trestně stíhat za propagaci terorismu (repartice za 2. světovou válku platili všichni Němci bez výjimky - snad jen ti hodní z NDR ne).

4.Co světu přinesli občané Palestiny z pásma Gazy a Západního břehu? Ani to základní co nic nestojí ne - KLID A MÍR!

Nikdy jsem nepodporoval pomlčku a jsem tomu rád, že Slováci z nejvěrnějších jsou již samostatný štát. Jeden Slovák nám tady bohatě za trest stačí. Představa, že by i nám vládlo toto pomlčkové slovindividium, je pro mne nepřijatelné. (je navýsost zřejmé, že porevoluční všeobecná amnestie se na Slovensku vztahovala i na psychiatrické léčebny)¨.

Přijde však čas (neboť dějiny se opakují) kdy i Slováci budou postaveni před - heslo odcházejících kolaborantů - NEJSME JAKO ONI /NEBUĎTE JAKO MI 🙂

ale ví, kdo ho dostal k moci :)

Po přečtení článku jsem nabyl dojmu, že žiji asi v jiném státě než paní P.A. Připadám si jako ve 30 - 40 letech v Německu, kde byly pouze dvě volby - fašisté nebo komunisté. Doba je sice jiná, ale špatná volba mezi dvěma zly (tentokrát rudá x modrá) zůstává. A tak jediným spokojeným nad současným vývojem můžou být komunisté a STBáci. Paní P.A. doporučuji jako povinou četbu knihu Kazatel.

Tam kde slunce nesvítí, je země placatá :)

Do lokalizace a nakonec i do nalezení relikviáře se oproti všem zvyklostem zapojila STB (jistě více zkušená a erudovaná než třeba památkáři, archeologové apod.🙂 ) Je také možné, že se jen jednalo o fingovanou akci STB jako např. nález spisů z 2.SV v šumavských jezerech?

Je třeba neopomenout, že struktura práce STB spočívala především v tom, že levá ruka nevěděla co dělá pravá. A ti, co věděli, si tvořili své archivy.

Faktem je a zůstane, že bývalý komunistický/socialistický režim v naší kotlině je stejně zavrženíhodný jako fašismus a jeho největším zlem, které jsme podědili, je pokroucené myšlení, pokud nám vůbec nějaké zbylo. Ostatně přemýšlivá inteligence je vždy potenciálním zdrojem problémů pro jakýkoliv režim.

Jenže je potřeba si uvědomit, že ti, co skutečně v oné době vládli a ač neviděni stáli v pozadí, nebyli žádní polo inteligenti či přiblblí komouši jako Jakeš a ostatní pleáda Bilaků a ostatních VUMLáků. To by byla zásadní chyba. Tito lidé v pozadí měli informace jak z levé, tak pravé ruky a postupně se je naučili využívat. Vždyť byli to oni, kdo vymysleli "opozici pod kontrolou" a iniciovali založení Charty 77.

Jejich první počin - reformní komunismus (revoluce v rámci systému) jim sice nevyšel. Tak začali obcházet devizový zákon - vyvážení kapitálu na západ v rámci pomoci zahraničnímu proletariátu pro pozdější vlastní potřebu nebo pro financování různých nadací na západě pro potřeby samizdatů apod. Ovšem větší část prostředků si schovávali pro sebe v zahraničních bankách. Tito dobře věděli, že socialismus nemá budoucnost jak politicky tak zejména ekonomicky.

Dokonce se za normalizátora Husáka neštítili prodávat na západ kulturní hodnoty - viz relikviář sv. Maura v Bečově (to však nevyšlo, neboť přiblblý kastelán jej stačil včas zapsat do seznamu inventáře). Atd. Atd. Atd.

Podcenit tyto lidi je alarmující i v dnešní době a to obzvlášť. Nechť se tady plebs ňahňá v pseudoproblémech, hlavně ať se nestará o věci důležité!

Augusto Pinochet nebyl fašista - byl to diktátor 🙂 Docházím k názoru, že v roce 1989 by nám Chilská cesta uškodila rozhodně méně 🙂

Udělali by oba nejlíp, kdyby se na stará kolena přestali topořit a věnovali se v tichosti a v ústraní odchodu na věčnost.

Cituji autora článku "Jedna věc je ale samotná tvorba, izolovaná od osobnosti autora, a jiná věc kontext, ve kterém vznikla. Už v minulém článku bylo řečeno, že na rozdíl například od romanopisců, malířů nebo filmových režisérů, kde můžeme hravě oddělit tvůrcovu osobnost od jeho díla, nemůžeme v případě písničkářů, a to zejména protestních, nezohlednit jejich osobní a občanské postoje při přemýšlení o jejich díle."

S touto pasáží nejenže nesouhlasím, ale dokonce ji považuji za zcela primitivní hodnou hloubky kanálu.

Například režisér O. Vávra, který natočil mnoho sr..ček, ale natočil také kultovní film z fondu ČESKOSLOVENSKÉ KINAMATOGRAFIE "KLADIVO NA ČARODEJNICE" či "ROMANCI PRO KŘÍDLOVKU". Je tedy naprostá zhovadilost napsat, že u režisérů či malířů to hravě jde a tady ne. Zajímalo by mne jak tu tvorbu oddělit od režiséra? - snad jen duševní schízou.

Stali jsme se lepší lidé, když jsme zbořili Stalinův pomník autora O. Švece na Letné? Lze hravě oddělit tento výtvor od autora a jeho postoje i když následně spáchal sebevraždu? Lze oddělit karikaturistu pana Žentela z Rudého práva hravě oddělit od jeho politických grafických slintů? V zásadě ne.

Pomníky (výtvory obecně) by měly zůstat jako svědectví doby a lidských postojů jako prde...lezectví apod. naších spoluobčanů nejen té dané doby. Doporučoval bych jen doplnit o štítky autora/ů a pouhé konstatování faktů.

Pokud dnes vychází Mein Kampf, pak se štítkem - vysvětlivkou 🙂

To je jediné, co s tím můžete udělat - nesouhlasit. Rusko je nestabilní a nečitelné a- závěry výzvědných služeb (a nejen našich) hovoří zcela jasně a zřetelně. Ve svém věku již nikoho nepřesvědčuji, neboť kdo chce kam, pomozte mu tam.

Váš názor akceptuji a nehodlám o něm zvláště v Adventu diskutovat 🙂

Současné Rusko s touto vládnoucí garniturou není zárukou stability a čitelnosti v oblasti. Toto nestabilita a nečitelnost ohrožuje už i stabilitu naší. Už to není kde-si dalo, kde-si u nevýznamného státu. Je to za humny.

Bez ohledu, zda je článek pravdivý či ne a zda se opírá o ověřená fakta mám "obavy zejména o jedno" a to, zda západní svět a nejen on , bude na pád Ruského impéria připraven?

V podstatě už neexistují války vyhrané a války prohrané. Každý vítěz musí zajistit základní fungování státu či uskupení poraženého. Atak ať chce či nechce musí zajistit nejenom klid a mír, ale i ekonomické a politické fungování poraženého. Čím větší poražený, tím větší bedra těch, kteří to zejména ekonomicky ponesou.

A tak doufám, že Vy zde diskutující ať z leva či zprava si to uvědomujete co Vás čeká a nemine 🙂 věřte, že kapitál žádná bedra nemá.

Písně faráře Toufara z jeho cely zněly pro nás pro všechny zcela hlasitě a byť beze slov, k naším srdcím putovaly blíž a stále blíž, nebuď hluchý a slyš a do svědomí, pokud bylo, se vryly písmem tajemným. Jeho písně z oné tmavé cely vypovídaly o lásce a pravdě, byť beze slov, více pravdivosti, než ten, co zpíval o pravdě se lží sou..žíc.

Kdo obcuje se zlem a pravdu na rohu káže, je jen jeho páže. A smutno, když zřím tento rádoby květ, jež nevoní a smrdutý jest.