Doporučuji shlédnout

Odkaz 1  

Je to i na ČT v archivu a je to v podstatě o tom, že v USA je velmi vlivná skupina fundamentalistických evangelikánů, kteří se modlí za druhý příchod Ježíše Krista na tuto zemi, jemuž má předcházet 3. světová válka.

Jasně, můžeme si říct, že je to jednostranný dokument, ale Trump na těch jejich setkání evidentně byl a je ve styku s jejich duchovními vůdci (dokument tvrdí, že mu dělají poradce).

No, nemáme se na co těšit, pokud vyhraje Donald.

Sorry, ale že by pro kněze byl zaveden celibát kvůli, cituji:

"Jde o čistě účelový konstrukt, aby kněží nemohli mít zákonité potomky. Ti by totiž dědili jejich výnosné úřady, jež si chtěla církev ponechat pod kontrolou." je totální hloupost. Faráři totiž majetek farnosti nepatřil. On byl (a stále je) jen něco jako správce. Majetek patřil a patří farnosti jako takové. A autor článku navíc předpokládá, že by potomci dědili dokonce i ten farní úřad - takto daleko se v úvahách nedostala za socialismu ani soudružka učitelka. A to už je opravdu co říct.

A ono by se toho v článku našlo samozřejmě víc, ale tohle na mě přímo křičelo.

Musím se přiznat, že z počátku jsem byl zarytý odpůrce zálohování a viděl jsem to úplně stejně, jako autor článku. Ale po té, co jsem zjistil, že ze žlutých kontejnerů je dotridena jen asi polovina petek (zbytek jde do spalovny nebo na skládku), tak už odpůrce zálohování nejsem, i když mě bude štvát nosit neseslapnute zpět do obchodu.

A to je přitom petkovy granulát draze placenou a vyhledávanou surovinou.

Mimochodem, z přírody či z ulic asi opravdu zmizí. Na Slovensku se to údajně stalo a to tam je ekologické povědomí obyvatelstva, soudím, v průměru na nižší úrovni než u nás

Jo, kdysi jsme četl nějakou úvahu nad ekonomikou nacistického Německa za 2. světové. Nezaměstnanost nula - dokonce museli na nucené práce tahat lidi z celé Evropy, kterou vojensky obsadili.

HDP se sice tenkrát neměřilo, ale fabriky jely nonstop, takže rozhodně období velkého ekonomického růstu, že.

Tak Babiš má stále i slovenské občanství, ne?

Co kdyby se tedy vrátil na rodnou hroudu. Tady mu stejně jen ubližujeme a je to tady samá kampaň, účelovka apod.

Při úrokové sazbě přes 20 % by byl kumšt, aby banka nedělala brutální zisk.

Jenže to musí někdo zaplatit a nesmí u toho zkrachovat.

Median je jediné rozumné řešení. Jak už je v článku, tak minimální mzdu přímo určují zase jen politici.

Ach jo. Kdyby se líný novinář podíval na burzu (Amsterdam), tak by zjistil, že cena v eurech je meziročně o 60 % vyšší. A jistě to tam zařídili čeští zemědělci, obchodníci či třeba ti politici -Fiala či Babiš

Nechápu ten opoziční kvikot. On se totiž plat zvedá i jim (což samozřejmě dobře vědí, ale prezentují to, jako by si ho zvedala jen vláda).

Se svým platem může kdokoli naložit jakkoli.

Pročpak tedy demonstrativně neprohlási, že si to navýšení nebudou nechávat, ale že ho budou státu vracet nebo ho budou dávat na jiný veřejné prospěšný účel?

Pokud to neudělají, tak to jsou jen a pouze pokrytci.

Aneb v jakékoli normální firmě by člověk v podobném zdravotním stavu nemohl dělat ani vrátného. Ale prezidentovat, dělat vrchního velitele ozbrojených sil, atd, atd, tak to jo!

Není to tak nějak špatně?

Ach jo - to nebylo vtipné, ale trapné. A navíc to postrádá to podstatné, a tím jsou pravdivé údaje.

Ve videu např. zaznělo, že za Babišovi vlády (v době "míru" na Ukrajině) šlo na obranu víc než za té Fialovi. Není to pravda ani v procentech státního rozpočtu a už vůbec ne v absolutních číslech. Za Babiše šlo na armádu nejvíc peněz v r. 2021, kdy to bylo 89 mld (1,35 % rozpočtu). Za Fialy to nešlo pod 100 mld a pod 1,4 % rozpočtu (letos už to mají být 2 % a 155 mld).

A jen pro dokreslení, třeba v r. 2018 dával Babiš na armádu 1,15 % rozpočtu, což představovalo 66 mld Kč.

Hmm, tak asi tu budu výjimka, ale po přečtení článku mi začíná dávat smysl, proč vláda (či spíš Hladík) tak tlačí na zálohování petek.

Mě by zajímaly ty závažné indicie a důkazy. Píše se někde o nich?

Tak agentů (neplést s důvěrníky) StB bylo v r. 1990 asi 10 tisíc.

Je znám nějaký další případ, že si pracovníci StB vázací akt na někoho vymysleli, protože chtěli inkasovat prašule za občerstvení?

P. Babiš je opravdu smolař. Je to prostě unikát, na kterého si osud zasedl. Do KSČ nechtěl, do politiky nechtěl, na prezidenta taky kandidovat nechtěl a třeba za covidu nechtěl ani na pitomou Krétu - radši by trávil dovolenou pěkně zavřený doma - jako celý národ.

Kolik to 6 leté dítě vážilo? Ono dělalo nějaký bojový sport, že bylo schopno fyzicky přeprat dospělou ženu?

Zajímavé, že u těch 2 spoluobviněných a posléze zproštěných je uvedena politická příslušnost. U Březiny nikoli.

No, tak to udělám za novináře. Karel Březina, vnuk tajemníka UV KSČ Havlína, byl (či je) členem ČSSD (nyní SocDem). V letech 1998 až 2002 byl vedoucím úřadu vlády, od r. 2002 ministrem bez portfeje. Vše za premiérování jistého Zemana.

Miloš měl opravdu čuch na spolupracovníky. Nebo že by různí grázlové měli čuch na Zemana?

Tak ona není ani tak zajímavá ta genetika, jako spíše to, že Kolumbovy osobní zápisky byli v kastilštině a že v psané formě používal obraty, které nejsou pro italštinu typické.

To o jeho původu napovídá daleko víc než profil DNA.

Jedna z věcí, se kterou se dá jen souhlasit. OSVČ jsou totiž černým pasažérem systému.

Řekněme, že má zaměstnanec hrubou mzdu 40 tis Kč/měs - jeho sociální odvody jsou 2840, zaměstnavatel (na to zaměstnanec taky musí vydělat) za něj odvádí 9920 Kč - dohromady tedy 12.760 Kč/měs - za rok tedy 153.120 Kč

Zdrav. je 1800+3600 - měsíčně tedy 5.400; za rok to dělá 64.800 Kč.

Sečteno zdravotní a sociální odvedeno v systému zaměstnanec dělá ročně 217.920,- Kč.

A teď to zkusme přehodit na OSVČ - zaměstnanec s hrubou mzdou 40 tis Kč vyjde zaměstnavatele na 53520 x 12 = 642.240 Kč.

OSVČ, který má stejný roční příjem zaplatí na sociálním (při 30 % paušálních výdajů) 72.190 Kč a na zdravotním 35.614 - dohromady tedy 107.804,- Kč. Tedy zhruba polovinu toho, co zaměstnanec.

Já chápu, že OSVČ nemůže mít ty samé odvody jako zaměstnanec, ale jak moc je oprávněné, že je má poloviční?

On to sice zmiňuje, že v letech 2018 až 2021 jeho vládu komunisti tolerovali, ale defacto to znamenalo, že oficiálně komunisti neměli jen toho ministra. V parlamentu hlasovali společně - oni už tu s Babišem vládli! A klidně si to zopáknou.

Takže zase jen habaďůra na voliče.

Tak otázka zní, co mají společného okvětní lístky. A to je číslo 20. Netuším, na co se autor otázky chtěl vlastně ptát, ale jím položená otázka má tuto nejjednodušší odpověď.