Žádní policejní odstřelovači, pokud ano, tak se to neosvědčilo. Byl zákaz vstupu do lesů, pokud se pamatuji, tak se používaly i odchytové klece, jinak všechno odstříleli místní myslivci. Byla velmi přísná hygienická opatření, ke každému zastřelenému kusu se volali hygienici a zastřelené kusy šly do kafilérky. Vůbec není pravda, že by bylo hotovo za pár dní, trvalo to pár měsíců. Když bylo po všem, tak se všichni chválili, jak to zvládli, ale hlavní zásluhu měl pan Čunek, zatímco oni se radili, on se nebál konat.
No, ono je třeba si asi tak nějak uvědomit, že žijete v době, kdy je intenzivní zemědělství a tisícové hektary kukuřice, kde se ta černá zvěř může vesele množit a nevyleze, dokud se to neposeká, prakticky není možnost ty prasata ulovit, takže srovnávat něco za Marie Terezie, je úplně z cesty, nehledě na to, že díky turismu a vůbec tlaku lidí na přírodu, je černá zvěř, tedy prasata - vysloveně noční zvěř, to asi v té době taky tak nějak nebylo 🙂 z panského Vás hajný tenkrát hnal svinským krokem. Nehledě na to, že tenkrát té černé zvěře bylo mnohem méně a byly povoleny nejrůznější způsoby zakázaného lovu, což dnes nejde, takže to prakticky člověk s přehledem nemůže ani srovnávat...
Technická na úvod - tisícihektarové lány kukuřice tu nemáme - ze zákona je to tuším omezeno na 50 ha. Ale to není podstatné - souhlasím s tím, že ve vzrostlé kukuřici se nic ulovit nedá. Jenom zapomínáte, že ta vzrostlá kukuřice je na poli jen přes léto a začátkem podzimu se zpravidla sklízí.
A úplně jste ignoroval tu poznámku o Zlínu - když je to tedy tak nemožné, jak to, že ti profi střelci měli za nějaké dva týdny hotovo? A jen tou technikou to nebude - noční vidění, které je asi to nejpodstatnější, tak je i mezi myslivci dnes zcela běžná věc.
Běžte se zeptat pana Čunka, jak se dokázal vypořádat s prasečím morem na Zlínsku. Kdyby nebylo jeho, tak se zodpovědní činitelé dodnes radí a prasečí mor tu taky máme dodnes. Nebál se přijmout nepopulární opatření. Jistěže se nám to nelíbilo, ale fungovalo to.
Můžete nám osvěžit paměť? Já mám za to, že to probíhalo obdobně. Nejprve se chtěla akce po místních myslivcich, ale nešlo to a nešlo
Pak tedy nasadili policejní odstřelovače a za pár dní bylo hotovo.
Hraní si na vojáky, jen bych všem hlupákům, co tu neustále kydají špínu na myslivce přál trochu rozumu, aby si dokázali spočítat, co celá tahle ,,policejní akce" bude stát daňového poplatníka a logicky to tak vytáhne peníze i z kapes těch remcalů, co neudělali nikdy nic. Myslivci loví ve svém volném čase, chodí do práce a z 99% na svoje vlastní náklady provozují vešekeré úkony spojené s lovem. Až to budou mít myslivci zaplacené, jako je ten policajt, co si tam zajel zastřílet, budou lovit a sedět v lese 24hod. 7dní v týdnu. Ono to tak jednoduché něco ulovit není a zbytek návštěvníků lesa z veřejnosti se chovají jako dobytkové, kteří veškerý zákaz, když se v oblasti loví, ignorují. Když stát přispěje vhodnou loveckou technikou a myslivcům dají možnost volna a náhrad v práci, aby mohli lovit, pořád to vyjde na míň peněz, než tyhle manévry s odstřelovači, kteří stojí 20x denně víc, než lovící myslivec a efektivita je poloviční.
Sorry. O přemnožených divočácich se mluví roky. A myslivci někde dělají vše pro to, aby jim ty stavy nekkesaly.
Vzpomeňte na ten mor u Zlína. Nejprve se to nechalo na myslivcich a nešlo to a nešlo. A argumenty měli v podstatě stejné jako vy.
Pak stát povolal armádu či policii a za týden bylo hotovo .
PS: tuším, že Marie Terezie zavelela, a tehdejší myslivci dokázali černou zvěř odstranit z volné přírody a prasata byla pak až do druhé světové jen v uzavřených oborách.
Jak jen to tehdy dokázali? Zbraň jakási jednuška s rozptylem snad metr na pár kroků. A noční vidění byl jen měsíček.
Na rozdíl od Bruselu nehazí svým podnikatelům klacky pod nohy...ekonomicky se jim podařilo Evropu válkou na Ukrajině zničit avo to to je ..úplně jedno kdo bude zvolen.
USA má vlastní zdroje energetických surovin jako je plyn či ropa. V obojím je nezávislá.
V Evropě jsem se spolehli na Rusko. A než začnete nadávat, tak třeba frakovat se dá i na našem území - ale nikdo soudný to tu nechce.
Doporučuji shlédnout
Je to i na ČT v archivu a je to v podstatě o tom, že v USA je velmi vlivná skupina fundamentalistických evangelikánů, kteří se modlí za druhý příchod Ježíše Krista na tuto zemi, jemuž má předcházet 3. světová válka.
Jasně, můžeme si říct, že je to jednostranný dokument, ale Trump na těch jejich setkání evidentně byl a je ve styku s jejich duchovními vůdci (dokument tvrdí, že mu dělají poradce).
No, nemáme se na co těšit, pokud vyhraje Donald.
Tak jestli má za manžela (partnera) nějakého nefachčenka, tak se jí nedivím. Jiný (racionální) důvod není. Jo ještě jeden - že zdravotní stav méně vydělávajícího je takový, že se nedá předpokládat delší pobírání důchodu. Pak je logické, že si rodina plánovitě ponechá důchod zdravějšího a více příjmového jedince.
Díky bohu že neplatím peníze tomuhle státu ale posílám si peníze do zahraničí kde jsou v bezpečí a spořím si daleko výhodněji a s vyšším úrokem a příspěvkem než tady s tou vládou.Doporučuji všem vyvezte peníze včas a za lepší podmínek než u nás.
Tak doufám, že od tohoto státu nic nepotřebujete, případně si to vše platíte - lékařem počínaje a používáním silnic konče.
Na co změna o společných příjmech manželů? Co to je za pitomost? Pokud spolu vycházejí, stejně hospodaří dohromady a pokud ne, je to dobrovolné, tak na to nepřistoupí. To je zase jenom, aby se tento paskvil tvářil jako reforma, aby mlžili, že lidi totálně okradli.
Koukám, že tahle vláda se určitým lidem nezavděčí, i kdyby udělala cokoli. A přitom ten výpočet ze společných příjmů je o tom, že ženy zpravidla vydělávají méně než muži - tudíž mají i nižší důchod. A pak se dožívají vyššího věku, tudíž v důchodu stráví více času než muž. Pokud si manželé zvolí společný výpočet, tak v průměru na tom ty rodiny vydělají.
Takže se zrovna vám (ženě) divím, že i tohle kritizujete.
Všichni makají od té doby,co vyšli ze středních a vysokých škol
Mluvíte v množném čísle, takže minimálně 2. OK.
Problém je, že jako populace stárneme. V 90. letech byli na jednoho důchodce 4 pracující, dnes to jsou 2 a za nějakých 30 let to má být dle demografů 1:1.
Tohle už stávající důchodový systém nemůže ustát.
Co tedy navrhujete, když se vám současné (v podstatě drobné) změny nelíbí?
Manželé nebo registrovaní partneři se budou moci rozhodnout, že si rozdělí dosažené vyměřovací základy napůl za období, kdy oba pracovali. Při výpočtu důchodu se na ně bude pohlížet tak, jako by měli stejný příjem.
------
Když jeden zemře, třeba manžel v 63 letech( splní podmínky důchodu), tak se bude jeho manželce počítat jejich rozdělení, nebo jako vždy utře a bude mít jen to své??
Tak já to chápu tak, že manželce zůstane vyměření z toho společného základu.
Jinak by to přece nedávalo smysl a nikdo soudný by na to stejně nepřistoupil.
Takže když to shrneme,tak do důchodu čím dál tím dál za menší a menší důchod. To není reforma ale prachsprostá sv.......,jak dál plnit státní kasu a hojit se na důchodcich,aby bylo a zbylo na jejich koryta. Nečekala jsem, že se dožiju toho, že se budou takhle nenávidět důchodci
No, tak si odpovězte, kolik vašich dětí vydělává na důchod váš a vašeho manžela (či otce vašich dětí).
Jo, ve Španělsku to bylo složitější tím, že např. starosta Valencie ještě nedlouho před katastrofou zpochybňoval na síti předpovědi meteorologů a vůbec nebyl vyhlášen krizový stav s dostatečným předstihem.
No - tohle zrovna byla obdoba s Krnovem - to je asi obecně politická vlastnost, že opozice musí tvrdit opak toho, co vláda.
132
Sledujících
0
Sleduje
132
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Autor jako vojenský stratég právě vysvětlil, jaká obrovská výhoda je držet něco kilometrů čtverečních na území nepřítele právě proto, že je bude muset vyklidit. Nemusí se malovat vytyčovací linie. To musí být opravdu vymytá hlava.
3 odpovědi
37
Sledujících
2
Sleduje
37
Sledujících
2
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Co na tom nechápete? Ukrajinci se musí smát, jak si rusák bombarduje vlastní městečka či vesnice. A Ukrajinec, když už mu to přijde neudržitelné, tak se prostě stáhne k další ruské vesnici. A tam to pokračuje.
2 odpovědi