SSSR nukdy od svého vzniku nic jiného, než agresivně šířilo bolševickou vražednoi ideologii nedělalo … a tím se v agresivitě nijak nelišilo od carského Ruska. Tanmí vládcové to mají v krvi, a tamní ovce je v tom následují
Pane Chvojka,když SSSR nukdy... a šířilo bolševickou vražednoi... tak tomu věřte.Krev není voda,s tím se nedá nic moc dělat.Někdy ani transfůze nepomůže. Buďte rád,že vy máte tu správnou.A dejte si pozor,aby vás nějakej ovčák nezatáhl do salaše.Jedl jste někdy jehněčí?Zkuste to -je dobré teplé.
Nevím jak vy,ale já jsem přesvědčen,,že podle dnešních not se nebude hrát podle kyjevských not,ale podle not velmocenských a vlivných osob.A mezi ně nepatří náš part.Ani rádoby spravedliví.
Přilévání paliva do ohně oheň neudusí.V nejhorším se může stát,že noty vzplanou a bude vymalováno.Válka není diskuse.
SSSR vedlo agresivní dobyvačné války od svého vzniku - proti Ukrajině, Pobaltí, Finsku, Polsku, Mongolsku … nic se nemění
Zase fakta vytržená ze souvislostí.Dobyvačné války nevedla snad nikdy jen ČSR a inuité.A to i před vznikem SSSR i po vzniku/vzpomínej/.Článek ale mluví o důvodech vzniku 2.sv.války.Možná,že jsem to byl já kdo to způsobil,ale bohužel jsem se narodil ve Velkoněmecké říši za protektorátu Böhmen und Mähren.
Ale asi všechno víš lépe než já.Šťastný to člověče.
je pravda, že je v článku drobná chyba, spolupráce Německa se SSSR začala ještě o 4 roky dříve, smlouvou z Rappalla 1922 Odkaz )
… a Reichswehr cvičil v Rusku ještě před nástupem AH. SSSR pak vychytrale počkalo dva týdny, než zaútočilo na Polsko také, takže jejich agrese si málo kdo všiml.
Chvojko,v tom máš pravdu,ale přečti si to celé,nevytrhávej z historických faktů pouze dílčí skutečnosti a pak dělej závěry.Přeji úspěch.
No to máš pravdu přímo Leninsko-putinskou, drahý soudruhu a soukmenovče „Soukupe“: Česká pravice je naprosto stejně zlá jako jednotná. 😄
Prostě, tvoje inteligence je … raději ne.
Čest a Nazdar!
Jeden pán zpíval-"Štěstí si za ně nekoupíš",tím myslel za peníze.A o inteligenci to platí ještě víc.Víš to?K tomu je právě ta inteligence zapotřebí.
Měj se fajn člověče.
Pane Procházka.1.Nevím co vám tím básník chtěl říct,ale socializmus u nás nikdy nebyl,ale pouze různé fáze jeho vývoje/tak jako se vyvíjel i jiný společenský systém/.Pokud jde o bydlení,tak jinak to bylo po válce a třeba v sedmdesátých letech/a to i ve státech s jiným spol.zřízením.
2.Já vám popíši co jsem já zažil.Naši byli skláři.Za války jsme měli vodu ve vesnické studni a záchod suchý na zahradě/šest lidí a 2 místnosti/.Po válce jsme měli nájemní byt v čtyř domku ve sklárně-dvě místnosti,čtyři osoby,záchod,voda na společné chodbě-prádelna společná venku a sklep na uhlí a brambory.taky venku.V padesátkách si postavili naši vlastníma rukama "družstevní" domek/7 x 7 m2/ a v 75. si doplatili anuitu za 16 tis.V 68.jsem si pořídil družstevní byt/3 + 1,68 m2 za 2500 Kč vkladu a 100 Kč měsíčnč splátky/Poplatek voda,plyn,teplo 300 Kč/měs.V 88.anuita splacena a v roce 2002 jsem si byt za 1900 Kč převedl do osobního vlastnictví.
3.Pokud chcete dávat čtenářům pořádné a objektivní informace tak pište trochu komplexně.Kolik,kdy a za kolik bylo postaveno objektů k bydlení.A kdo kdy a za jakou cenu si pořídí bydlení
Tak já vám musím konečně něco říct.Inteligence je přirozená schopnost přizpůsobit se situaci tak,aby její nositel si nezpůsobil škodu větší,než unese.
Pan Šmarda a jeho socdem bohužel neškodí jen sobě,ale hlavně levicově smyšlejícím občanům.Co udělala "pravice" spojila se ,aby dosáhla cíle.ANO dělá co může,aby situaci změnilo-nejde to,protože zbývající/středoleví/ možní voliči nedosáhli poznání/inteligence/,aby pochopili,že "účel světí prostředky" ne demagogie a nevraživost.A je potřeba říci,že tato situace velmi pravici vyhovuje a za bukem se řechtá Šmadrům a jemu podobným.
Milí člověci,nějak mně to hlava nebere.Nejvyšší si vybral národ/vyvolil/ a přislíbil mu zemi k užívání.Buhužel jejich příbuzní-arabové/praotec Abrahám/ se usadilili v sedmém století na 12 století tamtéž po vyhnání římanů z této oblasti.A teď babo raď co s tím.Mají stejného boha/protože je jediný a stejného musí mít i křesťané/.Víc jak 70 let se vzájemně zabíjí a nikam to nevede-všemocný na to kouká a nic.Asi jemu i jim chybí rozum.A prý byl vytvořen člověk k obtazu jeho.Nejvíc mně dráždí,že tvůrce-OSN-na to kouká stejně jako ON.Nebo se čeká až konečně dojde k vraždění velkého rozsahu?
Dělník, či nájemná síla, tj. ten, který produkuje výrobek na to potřebuje nástroje, nebo stroje, které mu výrazně zvýší produktivitu a tedy nadhodnotu, která ale není způsobena jeho zvýšenou námahou. Při menší námaze vyrobí podstatně víc a i kvalitnější. On to jen spouští. Srovnejte si, o kolik se zvýší produkce např. konstruktéra, když mu dáte počítač. Navíc, ty výrobní prostředky, které zvyšují produktivitu musel pořídit ten "vykořisťovatel", takže dělník je měl jen "zdarma" půjčené!
Kde chudák"vykořisťovatel" a za co pořídil ty pracovní nástroje?A proč mu "zbyly " ty peníze na jejich pořízení?Není to pro to,že po tržbě/trhovém hospodářství/ a uhrazení nákladů mu zbyly?Nezapoměl náhodou méně zaplatit tomu pronajímateli-pracovníkovi a prodejci toho výrobku,který ten dělňas vyrobil?A slyšel jste někdy o hodnotě a užitné hodnotě pracovní síly?A o nezbytné podmínce nezaměstnanosti pro tlak na minimalizaci odměn za pronájem pracovní síly?
Škoda,že takoví marxové už nežijí,zato nobelizovaných "ekonomů a profesorů" jsou miliony.Pojďme se raději nedráždit.Já vím co vím a vy vite své.
Kluci,holky,něco vám povím/stařec narozený v Böhmen und Mähren/nechte svých mouder a výkřiků.Tenkrát kluci a holky odešli do zahraničí a dost se jich přidalo k zahraničním vojskům,aby bránili to na čem jim záleželo.Totéž snad chtěla udělat i skupina "Mašínských".Skutky ale těchto poválečných odbojářů však byly a jsou jiné.A kromě jiného i s následky na životech.Pokuste se bez demagogie nad tím zamyslet bez ohledu na "politické" zabarvení.
Vypočítat se to dá, ale bylo by to zbytečné, protože socialistická ekonomika v roce 89 celosvětově zbankrotovala. Komunisti holt pro svou nadvládu vybrali neudržitelný ekonomický model a ten se, jak už to tak neudržitelné modely dělávají, neudržel.
O tom, že není reálná nezaměstnanost klidně budu mluvit dál, protože ona opravdu není. Jestli neberete oficiální čísla, podívejte se na jobs.cz nebo na jakýkoliv jiný podobný server. Firmy za to platí aby tam mohly umístit nabídky, tak snad tak moc nevymýšlejí. A najdete tam prakticky jakékoliv pracovní pozice. Což pro mě znamená, že nezaměstnanost není (kdo nechce pracovat nebo se málo snaží, ten není nezaměstnaný, to je jenom lempl).
Zaplati a uplatit se dá všechno,když na to má někdo zájem a prostředky.Ale o to nejde.Jsou i lemplové.Ale nezaměstnanost je a navíc je nezbytnou podmínkou tržního systému.Ať si o tom myslíte co chcete.
A proč mluvíte o nezaměstnanosti, když žádná není? K letošnímu květnu (novější data jsem nesehnal) bylo 337331 nahlášených volných pracovních míst a 295546 uchazečů o zaměstnání. Což je zhruba stejně, což znamená, že je to rovnovážný stav - každý kdo chce, práci má.
Ještě vám dám jednu informaci od ČSÚ..Za léta předsametové byl průměrný nárůst reálných mezd v nesvobodě 2 %.A jestli umíte počítat,tak si to spočítejte, co je a co by bylo do roku 2024-to budete koukat.A nekalte vodu o nezaměstnanosti-a víte proč se oblbuje o volných pracovních místech,Raději vám nechci kazit mozek desinformacemi.A zkuste přemýšlet.
Jsem rád,že konečně vyšel jakš takš slušný až provokační článek o tom čo bolo..A škoda,že se moc nepíše čo je.A já k tomu ještě přidám-Je trochu zapotřebí připomenout,že tenkrát jsme byli o 35 let mladší a teď o 35 let starší.Toto utíká !!!.Určitě nám chybí těch 35 let vývoje a takto dnes srovnávat je primitivní a často i účelové.Ne každému se dařílo stejně /mně například slušně/.A jsou fakta,která nejsou milá.Na př.-Inflace/v minulosti cca 1 % nyní cca 2,5 % ročně/,nezaměstnanost,obrovské rozevírání nůžek příjmů,občas i výrazný pokles HDP a atd.Chci jenom říct-nevytrhávejte fakta ze souvislostí a než něco zveřejňujete mějte mozek na správném místě.To co se jednou napíše se pak se těžko dá retušovat a vytváří to o pisatelích nedobrý dojem.
Teorie nadhodnoty je také jeden z Marxových omylů. Nadhodnota, kterou vytvoří dělník je dána především informací, kterou inženýři a vědci akumulovali do nástrojů, nebo technologických postupů, které nevytváří dělník. Dělník bez motyky či vyorávačky vykope podstatně méně brambor než s nimi. Nadhodnota je dána produktivitou a ta je vázána na techniku a technologii. Takže vykořisťovaní jsou vlastně "bílé límečky"!
Nejde jen o "dělníka" ale o nánemnou pracovní sílu.A vůbec ne o motyku.Vypusťte ji /nájemnou/a kde bude nadhodnota?Zdroj zisku.A pracovní proces bude kde?
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Další dokonalá eurokomisařka.Ukrajina se brání proti napadení,její občané mají určitě zákonnou povinnost bránit vlast a řádní jejich občané povinnost plní. Ukrajina žádá o pomoc !!! EU dělá mrtvého brouka.Prý tomu brání směrnice.Tak ať ji,sakra,změní !!!