Tohle říkáš jen do momentu, než přijde nějaká společnost a nabídne pár desítek milionků za odkup. Ale pevně věřím, že bys to odmítl a raději vytěžil ropu sám, věnoval ji na zpracování do ČEPRA, aby všem lidem v ČR klesla cena benzínu a nafty.
Ale zpět do reality - každý pozemek někomu patří a patří mu i to, co je pod pozemkem. Když to patří státu/obci, tak na tom ve výsledku profituje stát, kde se to pak promítně na příjmech státu a tím třeba v důsledku na nižších daních atp. V tomto případě ale na to stát kašle, tak se toho ujala soukromá firma, která si pozemky odkoupila na vlastní náklady a tudíž z toho bude primárně profitovat tato firma. To je celé.
Zajímavé. Mám stavební firmu a během Trumpovy administrativy jsem měl nejlepší roky za 30 let. Ted stojíme a uz půl roku není do čeho dloubnout. Rozhodně při volbách dám na svou zkušenost.
Zkuste se podívat, co se ve světě dělo za jednotlivých vlád a prezidentů, třeba zjistíte, jak to doopravdy bylo. Obama celé první období bojoval s krizí a jejími následky. Až ve druhém období postupně začalo docházet k větším ivensticím a rozvolňování a nejvíce to bylo poznat v roce 2017 až 2019, než přišel covid. Asi si sám umíte spočítat, že když Trump vstoupil do úřadu 2017, nemohl ještě mít nějaký zásadní vliv na GDP minimálně 2 následujících let, protože většina nově prosazených změn má v politice pomerně dlouhý dojezd. Je to úplně ta stejná situace, jako když se v ČR Babiš chlubí, že jako jediný měl jeden rok kasu v pluse. Jistě, když v celém světě ekonomika roste, nejsou žádné vyložené průsery, lidi utrácí naplno, výroba jede, tak logicky GDP a všechno celkem snadno stoupá. Abych nemluvil o Trumpovi jen ve špatným - má kolem sebe chytré lidi a USA se podařilo z covidu vytěžit relativně maximum a projevilo se to i na tom, že byť tam pokles GDP byl, relativně rychle se US vrátilo zpět (narozdíl třeba od ČR, kde se v tom plácáme ještě dnes). Tady se asi projevilo trochu to, že to je celej život podnikatel. A stejně tak, abych jen nebránil Obamu - ten měl taky spoustu svých špatných rozhodnutí, rozhodně mu ale nezávidím, s čím musel minimálně to první období zápasit.
Až na to, že vůbec. W11 používám téměř od jejich uvedení, pracuji s nimi denně a žádné bugy, nestabilní chování či problémy s kompatibilitou neznám. Ano, nikdo nevyvrací, že se nemohou vyskytnou problémy, stejně, jako se vyskytovaly u W10, W8, W7...
W11 jsou nástupcem W10, udržovat dva systémy současně, je nákladné a nesmyslné a je tedy logické, že MS chce jednu větev ukončit, obzvlášť, když už víme, že příchod W12 je jen otázkou času...
Taky nechápu, co má pořád kdo za problém. Na herním PC jsem upgradoval na W11 téměř ihned po vydání a zdarma a nikdy jsem nezaznamenal jediný problém. Předchozí pracovní notebook Dell Latitude taky neměl s upgradem problém, aktuálně mám pracovní Lenovo Thinkpad, kde je W11 už od začátku, a funguje naprosto bezproblémově. Děcka maj na hraní starý PC s i7-2700k, což je téměř 13 let starý procesor, a W11 tam sviští bez problému taky (ano, bylo potřeba udělat instalačku s TPM bypassem, ale co už..). Ale důležité je tvrdit, že přece vydávat záplaty pro oba systémy současně není žádná práce navíc, protože pan Hurta určitě pracuje přímo v MS (nebo v jiné firmě vyvíjejícíc tak složitou věc, jako je operační systém) a rozumí tomu nejlíp na světe a ten škaredý Microsoft to dělá jen aby nás strašil, žejo...
Muska nemám rád, ale on značně financoval OpenAI, která měla být zdarma pro všechny. Sudí se s nimi, za to, že není služba poskytována zdarma. Jde vidět, že s chatgpt nemáte zkušenosti. Rozhodně nelze poskytovat jakékoliv citlivé údaje a ani nic zcela konkrétního. protože kdokoliv si to pak z toho může vytáhnout... je to prostě otevřené
Akorát že vůbec. Víceméně nikdo na světě nechápe, jak si AI ukládá data a jak v nich pak vyhledává. Takže ne, dokud citlivá data nejsou součástí dotazu na ChatGPT, které by si někam ukládal, tak si tam nikdo nic nevytáhne. Navíc ChatGPT zdarma je.
Tak když už se ve zdanění chceme opičit západem, tak bych začal třeba u DPH na 19 % jako to má Německo. Co?
Ještě donedávna tu DPH 19% byla, stát se tolik nezadlužoval. Jak to že to dnes nejde? Jaktože se vybírá rekordně nejvíc v historii na daních a přitom jsme rekordně zadlužení? Jak je to možné?
Ono i kdyby od nás všech vybrali 99 % tak nebudou mít nikdy dost! Zvětší to jen objem peněz, na který se přisajou paraziti.
Ještě taky řekněte co za ty daně tady dostanu.
Nefunkční zdravotnictví (doslova mě obvoďačka udělala víc škody než užitku) a čekací lhůty na měsíce.
Nefunkční školství kdy vám nevemou dítě do školy/školky a i tak se v těch ústavech nic pořádného nenaučí.
Nefunkční policie. Nepamatuju si kdy jsem ve svém městě naposledy viděl policii.
Zkorumpované stavitelství, kdy se 40km zvlněné dálnice staví 3 dekády a oslavuje se to jako zázrak.
Kde pořád berete ten západ? Země, které jsem vyjmenoval, nepatří na západ ani za mák.
Ale abych odpověděl na tu otázku ohledně toho, jaktože se při nižší DPH stát nezadlužoval - důchody a zdanění superhrubé mzdy. Důchody se tu omílají 20 let pořád dokola, konečně se před 15 lety vymyslel třetí pilíř (ikdyž to nebylo úplně dobré řešení, tak alespoň něco), pak se to před 10 lety zase vesele zrušilo a zavedla se valorizace důchodů navázaná (v podstatě) na inflaci. Proto za poslední 2 roky důchody extrémně stouply. Data se dají hezky vyčíst třeba zde: Odkaz (v půlce stránky je hezká tabulka, kde je vidět, že dříve stoupaly meziročně důchody o jednotky procent, alezhruba od roku 2019 rostly důchody násobně více a posledních několik měsíců (data jsou do půlky roku 2023) stoupaly neskutečným tempem. Dříve nebyl rozdíl vybraných peněz na sociálním pojištěný a vydaných peněz na důchody tak velký, ale třeba pro rok 2024 jsme za první 4 měsíce už téměř 80 mld. v mínusu jen na důchodech (viz. Odkaz ), zatímco v roce 2016 jsme měli takové saldo skoro za celý rok. Pokud vláda letos plánuje schodek 250 mld., tak je docela možný, že celý ten schodek bude dán z velké části jen samotnými důchody (tedy že se vydává víc, než kolik se do systému vybere). Stejně tak, co se týče superhrubé mzdy, tak jen za první rok po jejím zrušení státní kasa přišla o 40 mld. Kč.
V čem je komunistické to, že trh ovládá několik developerských společností a desítky/stovky jedinců, kteří jen měli štěstí na správný čas/místo a a já bych chtěl, aby dnešní mladí, na který se furt jen nadává, měli možnost sami něco taky koupit? Zvýšení daně z nemovitosti donutí lidi prodat staré prádzné domy/byty, trochu ožije trh. NIžší zdanění práce naopak pomůže těm bez nemovitostí mít víc peněz v kapse a šetřit.
Ono je treba si ale zjistit jak k tomu jednoduse receno prumeru dospeli nez nekoho osocovat a vysmivat se za nazor.
Spousta lidi v tomhle state bohuzel na ten prumer ani nedosahne. Jeden bere 30 a je rad a druhy bere statisice...to se to pak krasne pocita a hulaka ze prumer je zde cca 40 k...co naplat ze minimalne ppolovina naroda se pohybuje nekde kolem 20 tis. A diky mazakum, kteri maji 300 k a milionove premie jsme v temer te vami zminovane polovine...pane Špačku 😉
Spousta lidi zkratka dre, aby meli vlastni a zlodejsky stat nevi jak je jeste vice vzit u huby
Ale takhle to funguje všude a proto se tu bavíme o mediánu a ne průměru. Zkuste si zjistit, co je to medián, protože ten přesně reflektuje ten problém, o kterém píšete. A navíc ty změny, které jsou v článku navržené, budou přispívat k tomu, aby ta spousta lidí, která dře, měla více peněz (díky menšímu zdanění práce). Stát zlodějský možná je, ale jezdit po nových silnicích vám uričtě nevadí. Stejně tak jako hromada dalších věcí, které jsou řešeny z daní...
A jak prosím? Samozřejmě těch opatření je potřeba výrazně více, než jen zvedat daň z nemovitosti - například urychlit výstavbu nových bytů. Navíc i přímo v článku je napsáno, že je potřeba to kombinovat ideálně se snížením zdaněním práce. Mě z toho tedy vychází, že lidi nebudou schopni uživit velké množství nemovitostí = začnou je prodávat. Lidi be nemovitostí naopak budou mít díky nižšímu zdanění práce více peněz a budou moci lépe nakupovat.
A jaké tam mají daně z příjmu, DPH, dědické, sociální a zdravotní daň (pojištění to opravdu není) atd.. To že je jedna daň u nás nižší nic neznamená, neboť jiné daně jsou u nás zase mnohem vyšší. každý stát má jiný unikátní daňový systém a nelze je porovnávat podle jednotlivých daní. A celkově je u nás zdanění vůči kupní síle opravdu vysoké. Nejde o platy, ale o to co si za ně jsme schopni koupit a kolik odvedeme a to jsou strašná čísla...
Četl jste ten článek? Je tam poměrně jasně napsáno, že zvýšení daně z nemovitosti musí jít ruku v ruce se snížením jiných daní, například zdanění práce, aby se daňový systém všeobecně posunul do roviny, kde nejméně zatěžuje ty chudší.
Ještě mnohem podstatnější je, co za danou odvedenou daň dostanu jako občan zpět.
V ČR nic.
Na západ od nás, kde se platí vyšší daně z nemovitostí, zase neplatí za odpad, dešťovou kanalizaci a podobně.
A co za to dostávají na Slovensku, kde je daň skoro 2x vyšší? Ani jedna z těch zemí, kterou jsem vyjmenoval, jaksi neleží na západě... A kdybyste ten článek vůbec četl, tak byste se dozvěděl, že součástí návrhu je právě třeba i snížení zdanění práce.
Vydělám peníze a ty mi stát zdaní. Ze zdaněných peněz si vybuduji bydlení pro sebe a pro svoji rodinu. Samozřejmě vše co na stavbu koupím mi stát zdaní. A pak ještě budu platit daně za to, že něco vlastním (co jsem vybudoval z X-krát zdaněných peněz).
Takže pokud dnes i malý domek někde na vesnici, který potřebuje rekonstrukci, stojí kolem 5 MiO a platilo by se třeba procento z hodnoty ročně, tak to znamená 50 000 Kč ročně. Čili dávat bokem ještě každý měsíc cca 4200 Kč pro stát.
Tohle už je normálně na revoluci. Čím více se člověk snaží, tím více do něj stát kope. Daň tady a tuhle. Procento, dvě tři... Za nemakačenka stát všechno zaplatí a nic z toho řešit nemusí.
V článku je celkem jasně napsané, že doporučení je zvednout hodnotu daně z nemovitosti a zároveň snížit zdanění práce. Tzn. pro nízko příjmové by to vlastně byl plus, pro část lidí motajících se kolem průměru by to asi vyšlo za rok dost podobně (jen v jiné kolonce) a pouze ti, kteří mají těch nemovitostí více, nebo velké. Čtete to vůbec?
Experti. Jasně. Moc lidí tady pořád něco vlastní. Je třeba je daněmi donutit to postupně rozprodat, aby nakonec něco patřilo jen menšině, která to bude draze pronajímat. To je celý, o co tady jde.
Ano, je potřeba daněmi donutit, aby jeden člověk nevlastnil 10 bytů, které nakoupil v 90.tkách za krabičku cigaret a dnes mu tam bydlí banda studentů s nájmem 20k za měsíc.
"Zdanění u nás ale i nadále zůstává jedno z nejnižších v Evropě"
Možná by si ti pseudo odborníci měli zjistit, jaký je medián mezd v ČR a v ostatních zemích.
A tito lidé rozhodují o ČR. 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Jsme téměř na chvostu, co se týče zdanění nemovitosti, ale s mediánem mezd jsme téměř v polovině za celou EU. Vyšší zdanění nemovitostí mají třeba i v Bulharsku, Slovensku, Slovinsku, výrazně vyšší je třeba i v Polsku (tam to jsou až násobky toho, co platíme my), kde je medián mezd nižší, než u nás. Takže si prvně něco zjisti ty pseudoodborníku a pak sem piš.
Dřív uživili lidé 5 i více dětí a oproti Vám neměli nic. Trochu si protiřečíte. Chcete vlastní bydlení i děti. Ale asi víc chcete vlastní bydlení, že?
Dřív celá rodina pracovala na poli nebo jinak manuálně a netahali si práci domů. Dneska, pokud chci solidně vydělávat, téměř všude to znamená extrémní pracovní tempo, stres, tahání práce domů a minimum času na cokoliv dalšího. Takže si můžu vybrat - buď zajistím rodinu, ale dostanu ve 40 infarkt, nebo budu vydělávat pár kaček, bydlet celej život v podnájmu někde na kraji škaredýho města, ale budu mít 10 dětí. Máme tu ve společnosti dost spoluobčanů vydávajících se tímto směrem a nemám pocit, že by to k něčemu pozitivnímu přispívalo.
Otevírá se mi kudla v kapse, když čtu, že lidi nemají děti, protože si je nemůžou finančně dovolit. Tomu prostě nevěřím. Kdo chce opravdu mít děti, má je. Bez ohledu na finanční situaci. V Česku skutečná chudoba téměř neexistuje. Lidé nemají děti, protože jsou pohodlní. Pohodlní je plodit i pohodlní je vychovávat. A někteří raději svou kariéru, než děti. To je celé.
Tak si tu kudlu zas zavrete, protoze to je strasnej kec. Temer vsichni kolem me resi, ze proste jim na vetsi najem nevychazi penize a mit treba 2 deti v 2kk je fakt o dusevni zdravi. Ano, driv v takovym malym prostoru bydlelo i vic lidi, nez 4, ale taky se chodilo na celej den pracovat na pole a clovek domu prisel s prazdnou hlavou. Dneska si velka vetsina mladych musi tahat silene pracovni tempo i domu, nemaji si kdy odpocinout a z deti neni radost, ale jen starost, hadky atp. Navic tady nikdo nemluvi o chudobe - necitime se chudi. Ale proste nemame na to, abychom platili 30k za najem v trochu vetsim byte, k tomu vsechny ty dalsi vydaje (jidlo, plinky, leky, ...). Rodicak je totalne k smichu, takze nakonec i matka stejne bude muset co nejdriv jit pracovat. V takovym prostredi proste nikdo z nas vychovavat deti nechce, to je cele.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Může mi někdo rozumný vysvětlit systém ČR?
Vyrábíme svoji elektřinu z elektráren které se staví z našich daní!
Prodáváme do Německa kolem 2,7kč a vykupujeme zpět za 10-19.kč
Je tohle normalni?
25 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
My žádnou elektřinu do Německa neprodáváme (nebo naprosté minimum, když je přebytek), už přestaňte omýlat tenhle kec furt dokola. Akorát jsou naše elektrické sítě hluboce propojeny a ceny na pražské burze se výrazně odvíjí od těch německých. Navíc na burze se prodává samotná elektřina, v ceně, kterou platí koncový uživatel je ještě několik různých poplatků za distribuci apod. Ikdybychom vyráběli elektřinu zdarma, tak za nic stejně jako koncový uživatel budeme platit.