Rušit porodnice je stejná hovadina jako ve velkém v 90. letech rušili jesle, školky a školy jenom proto, že prostě nebyly děcka. U nás na vesnici za komunistů byly 2 jesle a 2 školky, ZŠ a dokonce i SOU, které patřilo fabrice MEZ. Dneska je z jedněch jeslí dům na bydlení, z druhých posilovna, z jedné školky byty - přežila jediná školka a ZŠ, ani ten učňák už není. A to jenom proto, že nejsou děti? To je jenom výmluva.

Udělal bych mu úplně to samé, aby si vyzkoušel, jak se ta paní cítila.

A čínské polívky nebudete zakazovat? Děcka si to kupují ve velkém do školy a tam zobou jenom ten bílý prášek stejně jako Vitacit (nudle vyhazují). Nebo brambůrky? Před časem zakázali ve školách automaty, kde se dala koupit třeba Coca cola 0,5 litru. Co udělaly děcka? Koupí si to v Penny vedle školy, a hned 1,5 litru :-)

Pokud chce někdo někoho zmlátit, tak ho zmlátí bez ohledu na to, jestli je pod vlivem nějakých drog nebo ne. Drogy za to nemůžou, může za to jenom ten chlap.

A nebo prostě netočit volantem. Udělal jsem si v 90. letech řidičák, ale dneska po víc jak čtvrtstoletí nevím, ani jak se auto startuje, natož se s tím rozjet, i když můžu legálně na silnici klidně hned. Ale 0 trestných bodů, 0,- Kč na pokutách, 0 nehod, 0 km - pro pojišťovny ideální potenciální klient.

Když jsem v 90. letech dělal řidičák, nebylo tam o mobilech ani slovo.

Až mi zaručí jeho slib, že bude každý opravdu 23,5 roku v důchodu, tedy do cca 90 let, tak klidně. Zatím se v naší rodině jenom minimum dožilo 70, většinou 60-65 let a odchod. Asi je to záměr.

Nikdy bych policajtům v roli chodce nebo spolujezdce nedýchl do přístroje na alkohol. Ze zákona oba můžou být v provozu opilí, jak chcou, klidně 5 ‰. Nevím, proč toho spolujezdce otravovali s dechovou zkouškou a proč do toho šel.

A to chodec nesmí být opilý? Nesmí pod vlivem alkoholu sedět na lavičce / cestovat MHD? Odkdy?? V silničním provozu je opilý chodec naprosto legální věc, tak proč najednou vadí zastávka?

Po přečtení některých komentářů se nestačím divit. Takže:

1) nenabourala čtveřice mladíků, ale naboural mladý točvolat;

2) točvolant má ze zákona během jízdy povinnost zajistit bezpečnost přepravovaných osob (§ 5 odst. 1 písm. i) zákona č. 361/200 Sb.), což tento rozhodně nezajistil;

3) přidal bych na trestu točvolantovi, který jediný ovládá vozidlo a schválně to mnohdy místo na sedadlo svoje v případě havárie nasměruje např. do stromu na sedadlo spolujezdce;

4) není porušení jediného zákona této země si sednout k ožralému točvolantovi. Je porušení zákona ze strany točvolanta ujet byť metr pod vlivem čehokoliv;

5) spolujezdci nemají řidičák - nemají povinnost znát jedinou dopravní značku ani nejvyšší povolené rychlosti.

Takže nenadávejte spolujezdcům - ti nemůžou za nic a je jedno, jestli se vezou v osobáku nebo v autobusu.

Téměř nikdo se v naší rodině nedožil 65 roků. Jak mi Jurečka zajistí jeho slibovaných 23,5 roků v důchodu, když se podle něj má jít postupně do důchodu v 67 letech?

13 km/h? To není zas tak rychle. Třeba takový bruslař nebo skejťák na přechod může vjet klidně 20 km/h, jelikož je považovaný za chodce.

Nechápu dechovou zkoušku u chodce. Chodci snad mají zakázaný pohyb v silničním provozu pod vlivem alkoholu? Spíš naopak - na chodce alkohol působí tak minimálním vlivem, proto jim ho nezakazuje žádný zákon.

Pokud se někdo porve kopancema a pěstmi, což nejsou zbraně, vůbec bych nevolal 155. Něco si potřebovali vyříkat a vzali to ručně - pořádný hák je daleko výchovnější než 1000 slov. Stejně jako když se domluví dvě skupiny fanoušků na určitém místě a jdou se tam porvat - jejich věc.

Řidič má povinnost vyplývající ze zákona (§ 5 odst. 1 písm. i) zákona č. 361/2000 Sb.) zajistit bezpečnost přepravovaných osob. Což tento opět neudělal. Stává se to čím dál častějc.

Zahradní hadice je nějaká zbraň? Jak může alkohol mít vliv na to, jestli někoho přetáhnu hadicí nebo ne?

Zpětně zajímavé je, že za doby Babišovy chřipky policajti zaklekávali na zemi lidi (mnohdy naprosto zdravé), kteří neměli na sobě náhubek / zobák. V březnu 2022 Válek jasně řekl, že se to nosit už nebude; přesto se našly a dodnes najdou individua, které to na sobě mají - a tyhle policajti nezaklekávají. Asi je něco špatně.

A proč ji nenechali být? Na chodce alkohol a drogy působí tak minimálním vlivem, že se na ně nevztahuje žádný zákaz alkoholu ani drog při jejich pohybu v silničním provozu. Jinak řečeno - nelze totálně sjetému chodci zakázat návrat z hospody domů po svých / skateboardu / bruslích / invalidním vozíku.

A víte, že když se sjedete muchomůrkou červenou (z této si historicky dokázané brali na kuráž vývary před bojem i Vikingové), tak můžete naprosto legálně řídit a policajti na vás nemůžou, byť vidíte kruhy a zažíváte pocit létání? Muscarin ani muscimol v ní obsažené totiž nejsou na seznamu zakázaných látek a v lese jich naprosto legálně roste dost.

My máme rodinnou hrobku s cínovými / dubovými truhlami s Zn vložkou. Děda byl vysloveně proti kremaci a ještě zaživa nám říkal, že jestli ho necháme spálit (toleroval max. v kopřivách), tak nás bude chodit strašit. Je to důstojnější než jenom vyletět komínem.