No nevím.Oprava dráhy nový asfalt okolo 60 milionů,zalistovací poplatek skoro 200 milionů.Kraj dá každý rok 35 milionů,zbytek prý soukromníci.Kdo zaplatí zdravotní asistenci,kdo zaplatí policii a další nutné věci pro celkem čtyři dny.Zřejmě stát a to nebude podle Fialy vyšší desítky milionů.
Opravu dráhy platí majitel okruhu, nikoliv stát.
Na kvalitním okruhu bude moci uspořádat víc a lepších motoristických akcí.
Z těch stát dostane daně.
Co je na tom špatně?
Pokud si zavody diky vstupenkam, prodeji prenosovych prav a reklamy na sebe u nas nevydelaji, nemaji se tu poradat. Za chvilku by take stat mohl podporovat prodelecne koncerty hudebnich hvezd nebo hudebni festivaly…
To ze do toho sype stat prachy spis vypada, ze kokain podrazil a pri jeho spotrebe v Brne ( primartorka a vedeni mesta Brna) je potreba prerozdelit dalsi dotace, aby na nej meli
Závody si na sebe vydělají.
Ovšem peníze za přenosová práva a minimálně část reklam zkasíruje promotér. A ten si může vybírat, kde ty závody uspořádá, zájem je - a tak si za to nechá zaplatit..
Jak (ne)vydělají lokální organizátoři nevím, ale tipuji, že to žádná velká sláva nebude, náklady budou fakt vysoké.
A pak je tu velká skupina místních podikatelů, kteří vydělají - hotely, restaurace, atd., protože návštěvníci i účastníci musí někde bydlet a jíst.
A z všech těchto příjmů bude stát inkasovat nemalé daně.
Takže je lepší takovou akci podpořit a zdanit, než nepodpořit a nemít jí vůbec.
Jestli chtějí místo dětského hřiště povolit na střeše parkoviště pro auta, tak jsou padlí na hlavu. To s tím nic neuděláte. Vymlouvat se na zákony je v tomto případě hloupost. Parkoviště bez příjezdové cesty na střeše budovy je podle Vás rozumné? Aby autíčka měli hezký rozhled po Praze?
Autička měla...
Na strřechu vede výtah pro auta, parkoviště tam bylo od začátku a bylo i v projektu na přestavbu.
Dobrý den.
Pokud je někdo mezi čtenáři právník, mohl by mi (nebo nám zájemcům 🙂) vysvětlit, proč nemohl nejvyšší státní zástupce podat v té věci dovolání? Protože já jsem se díval do trestního řádu a nic jsem v něm, co by mu bránilo, nenašel, tak bych si přál nějaké odborné vysvětlení.
Předem děkuji.
:-)
V článku není uvedeno, že státní zástupce nemohl podat dovolání, ale nemohl napadnout uložení (jen) podmíněného trestu.
A to proto, že druh a výměru uloženého trestu lze dovoláním napadnout jen v případě, že byl uložen druh trestu, který zákon nepřipouští nebo trest ve výměře mimo sazbu stanovenou zákonem pro daný trestný čin.
A zákon umožňuje uložit podmínku, takže výměra uloženého trestu nebyla mimo rozsah možné sazby.
Viz §265b, odst. 1, písm. i) Trestního řádu.
A pro dovolání z jiných důvodů asi nebyl zákonný důvod.
Pane Hošek, za socializmu jste pil tak leda mléko, tak tady neplacejte nesmysly. Pivo samostatně nedávaly pouze nobl podniky aby jim tam nevysedavali pivari, nebo ve vinárně. Třetí a čtvrtá cenová vám nalila kdykoliv. A v těch nóbl restauracích jsem to zažil u nás i po revoluci.
No, ve třetí cenové skupině to tak úplně kdykoliv nebylo, ale často spíš záleželo na tom, jak jste byl oblečený. Mě se to opakovaně stalo, když jsem šel z vandru nebo z hor a měl chuť si posedět v "lepší" restauraci.
Krucinál... pořád jsem se nikde nedověděla, jak to bude fungovat u držitelů ZTP/ZTP/P!
No, nejspíš stejně jako doposud.
Pokud kamery zachytí auto bez známky, stejně je musí zastavit a zkontrolovat policie, neděje se to "automaticky".
A protože držitelé ZTP(/P) známku mít nemusí, tak se prokáží příslušným průkazem a pojedou dál.
27
Sledujících
8
Sleduje
27
Sledujících
8
Sleduje
Advokát je povinen chránit a prosazovat práva a oprávněné zájmy klienta a řídit se jeho pokyny. To je primární a zásadní. Pokud se to nějakému spolku nelíbí, tak učinila správně, že z něho odešla.
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Drobnou chybou ve Vaší úvaze je to, že paní Hrdá byla spoluzakladatelkou toho spolku...
1 odpověď