On někdo Rusovi za 2. SV něco horemspodem cpal? Máte-li na mysli vojenskou pomoc od Američanů, tak si o ní něco přečtěte. Konvoje, které do Ruska vozily bojovou techniku se vracely naložené zlatem a platinou. Američané nevynechají žádnou příležitost k výhodnému byznysu. Ani když tou příležitostí je válka a desítky miliónů mrtvých.

To Ukrajinci jsou jinačí pašáci. Upřednostňují dary. Chápete ten rozdíl??

Vážený, vy si zřejmě neuvědomujete, přetrasovat plynovod je o něco složitější než přendat talíř v kredenci z jedné poličky do druhé. A taky podstatně dražší.

Další otázkou je, zda je to technicky proveditelné. Jak víte, že ty druhé roury jsou schopny to kapacitně zvládnout???

Pár stovek?? Přidejte raději jednu nulu. Za poslední číslici...

A kdybys nevěděl kudy, tak se zeptej Topolánka. Ten už s tím má zkušenosti z roku 2009, když jako ředitel Evropy jel na Ukrajinu žehlit zastavené plynové kohoutky. Tenkrát Ukři neměli na zaplacení, tak ten plyn jednoduše kradli. V této disciplíně oni jsou machři...

Ale budou! To víte že budou mít peníze. Evropa je plná troubů kteří za ně zaplatí jskýkoliv dluh!!

A vy si myslíte, že to Zelenskýmu nějak vadí? Jemu stačí, že do nich cpeme hooremspodem zbraně, potraviny a bůhvíco dalšího.

Vážený, navštivte Chocholouška a jestli se mu podaří zázrak a dá váš rozoumek nějak dohromady, tak se mi přihlaste a můžeme začít seriózně diskutovat. S pomatenci, kteří o mně v životě neslyšeli a přesto "přesně" znají moje postoje před a po roce '68 se diskuze vést nedá. Já neznám vaše postoje z té doby, proto se neztrapňuji tím, abych vás hodnotil, ale jednu věc si dovolím tvrdit. Velice pravděpodobně jste od Rusů nevytrpěl ani zlomek toho, co já. Nevím, kolikrát vás vyslýchali na StB, já s touto organizací nějaké zkušenosti mám. Jenže opačné, než vy si ve svém pomateném mozečku myslíte. To mi ovšem nebrání zachovat si objektivní pohled na věc a uvědomit si, že těch ukradených území, nerostného bohatství a vraždění bezbranných civilistů najdete více na straně hvězd a pruhů. Rusku si navzdory vašemu pomatenému myšlení nestěžuji a nehodlám je sem zvát - jednak proto, že nevím, jak bych to udělal, jednak proto, že nevím, proč bych to dělal. Zkuste si tohle prosím ve svém mozečku srovnat a potom můžeme začít opravdu seriózně diskutovat. Prozatím jste pro mě ubožák, což jasně vyplývá z vašeho příspěvku plného neopodstatněných žvástů.

Pro vás bude úspěchem už jenom to, až vám dojde, že jsou zabíjeni nejenom ukrajinské ženy a děti, což jsou bezesporu zvěrstva, ale že jsou zabíjeni lidé na celém světě, převážně zbraněmi, vyrobenými v zemi, kde zbrojní průmysl vládne. A zase jsme u těch hvězd a pruhů. Rozdíl mezi námi dvěma je ten, že já vzteky skřípu zuby při jakémkoliv vraždění. Bílých, černých, žlutých...Vy pokrytecky roníte krokodýlí slzy pouze nad žlutomodrými civilisty...

Jak pro koho....

Jo, Velkomoravská říše skutečně byla od moře k moři. Ale je jeden stát, který se rozprostírá od oceánu k oceánu. Než toto území získal, vyhladil většinu jeho původních obyvatel. Byli to jenom rudoši, že???

Nekapišto! V čem spočívalo to jiné rozložení politických a hospodářských sil? Můžete být konkrétní? A jak tím rozložením chcete omluvit ty milióny mrtvých Vietnamců? Nebo 6 tisíc vypálených vesnic? Slyšel jste něco o My Lai? Jakým rozložením sil chcete ospravedlnit ubíjení starců a dětí pažbami pušek? Či jejich upalování? A nebyl jenom Vietnam. Co víte o Grenadě? A o desítkách dalších válek, které jistá velmoc vedla a vede po celém světě? Ostatně nemusíme chodit daleko. Východní Ukrajina, Majdan, masakr nejenom v Oděse!?

Už je sice po diskuzi, ale nemohu nereagovat protože tento "právní názor" je obyčejný paškvil, bohužel šířený vícero rusofóbními diskutéry. Docela jste mě pobavil vaším "požadavkem a předem vyjádřenými díky za vaši NEZIŠTNOU právní službu", za kterou žádáte odměnu....

Ale k věci: příště, než se zase budete chtít ztrapňovat, tak si nejprve zjistěte fakta. V tomto případě o memorandu. Protože "Memorandum nebo také aide-mémoire, „na pomoc paměti“ je písemné zachycení nějakého stavu věcí, úkolů, termínů nebo předběžných a průběžných výsledků jednání, které NEMÁ PRÁVNÍ ZÁVAZNOST a často slouží jen pro vnitřní styk v rámci úřadu nebo instituce. V právní praxi znamená psané stanovisko nebo rozbor nějaké záležitosti pro vnitřní potřebu kanceláře nebo pro klienta. V anglosaském prostředí se jako memorandum často označují i předběžné a nezávazné dohody, záměry do budoucnosti a podobně.

V diplomacii se užívá pro významná, i když právně nezávazná společná stanoviska státních představitelů, stručná shrnutí výsledků jednání, která pak slouží jako podklad k dalšímu jednání." Konec citátu.

(Akademický slovník cizích slov)

Takže vaše "nezištná právní pomoc" spočívá v tom aby někdo na základě právně nezávazného dokumentu požadoval nějaké plnění. Vtipné, že??

A ještě jednu perličku: i kdyby Budapešťské memorandum bylo právně závazné, tak cár papíru se z něj stal v okamžiku, kdy Ukrajina začala usilovat o vstup do NATO, což BM zakazuje!!!

Na rozdíl od vašeho blábolu já nepožaduji žádnou odměnu, i když můj právní názor je relevantnější než váš protože čerpá z dborných zdrojů.

Vy neumíte číst? Jak jste přišel na ten blábol, že JÁ marně žádám o sociální pomoc? V životě jsem o nic takového nežádal. Ani marně, ani úspěšně. A ani jsem o tom nepsal. Že jste poslal peníze na Ukrajinu, je vaše věc a nechápu, jak to souvisí s mojí sociální situací, o které nevíte vůbec, ale vůbec nic!

Jenom doufám, že jste si ponechal nějakou finanční rezervu na doučování jazyka českého, speciálně čtení, popřípadě chápání psaného textu. Projevujete v tom neuvěřitelné nedostatky...

Závist rozhodně ne. Ale vztek nad tím, jak jim pomalu celý svět (hlavně ten takzvaný Západ) okamžitě plní všechna jejich přání. A jak někteří naši lidé marně žádají o sociální pomoc, zatímco Ukrům prachy sypeme horemdolem...

Neypadá, to JE zcela čistokrevné vydírání. A bacha, s jídlem roste chuť, kdykoliv když něco dostanou tak příště chtějí více. A my jim lezeme do...

V Brně už v městské dopravě hlásí zastávky ukrajinsky. Začínám si tu připadat jako cizinec!

Je to marný, je to marný, je to marný! Nechtěl jsem na váš už reagovat, nicméně je nemožné váš blábol přejít mlčením.

To, co vy nazýváte mým infantilním výpadkem je citace z Akademického slovníku cizích slov. Přestože ta citace precizně popisuje význam slova memorandum, tak ani to vám nebrání napsat, že memorandum je označení mezinárodní dohody(!!!). Zeptat se vás proč onen "dokument" tedy nebyl nazván přímo "Budapešťskou dohodou", což by bylo naprosto logické, by tedy bylo zcela zbytečné. Ale to nic, uznávám, že máte plné právo se ztrapňovat a já vám tohle právo nehodlám upírat.

Snad jen jednu maličkou poznámku: Citovala jste z onoho memoranda (opravdu memoranda, nikoliv dohody), bohužel vám uniknul jeden detail. I pro Ukrajinu z něho totiž něco vyplývalo - že nebude usilovat o vstup do NATO. Na tuhle nepříjemnost brzy, ale opravdu brzy zapomněli. Blbý, že???

Jasně! Úrovni naší ekonomiky prospělo především to, že kradli plyn, který přes ně tekl do Evropy (a tedy i k nám) a oni neměli na jeho zaplacení. To už jste zapomněl??

Troll možná ne. Ale běžně to dělali Amíci ve ietnamu. 6,5 tisíců vesnic tam tehdy vypálili. Ale to už je dávno, že? Je lepší na to zapomenout.

Jste zřejmě velice zkušená politoložka na vysoké odborné úrovni. Tak zkuste vyvrátit toto:

Memorandum (lat. „na paměť“, „to, co se má pamatovat“), krátce memo, je spíše neformální záznam nějaké skutečnosti, jednání nebo stanoviska.[1] Užívá se v právním, diplomatickém, obchodním i vědeckém provozu a může mít velmi rozmanité formy.

Memorandum nebo také aide-mémoire, „na pomoc paměti“ je písemné zachycení nějakého stavu věcí, úkolů, termínů nebo předběžných a průběžných výsledků jednání, které NEMÁ PRÁVNÍ ZÁVAZNOST a často slouží jen pro vnitřní styk v rámci úřadu nebo instituce. V právní praxi znamená psané stanovisko nebo rozbor nějaké záležitosti pro vnitřní potřebu kanceláře nebo pro klienta. V anglosaském prostředí se jako memorandum často označují i předběžné a NEZÁVAZNÉ DOHODY, záměry do budoucnosti a podobně.

V diplomacii se užívá pro významná, i když právně nezávazná společná stanoviska státních představitelů, stručná shrnutí výsledků jednání, která pak slouží jako podklad k dalšímu jednání.

________________

A je velice chvályhodné, že uvádíte, že Ukrajina se vzdala jaderných zbraní, bohužel nějakým drobným nedopatřením, vyskytujícím se u vás maximálně jednou za dvacet let, jste zapomněla uvést, že se NEVZDALA vstupu do NATO. Což mimochodem byl jeden z bodů Budapešťského memoranda. Ale to je u vás asi normální - Ukrajina má právo žádat a dělat cokoliv, ovšem nemá žádné povinnosti.

A tímto vás zdravím a vzdávám se potěšení další diskuze s vámi. I když chápu, že se tím připravuji o spoustu výjimečných výplodů vašeho mozku.

A pozdravujte Chocholouška...

Ve stejné pohodě a ve stejném pořádku, jako když po majdanském puči Ukrajinské bandy vyzdobené hákovými kříži a dvojitými blesky zběsile vraždili na východní Ukrajině etnické Rusy. Jako jeden případ ze stovek jiných připomenu Oděsu. Mimochodem, dodnes nevyřešený masakr, i když to měla Ukrajina dokonce za úkol v Minských dohodách.

A to nechci připomínat 6,5 tisíců vypálených vietnamských vesnic. To neměli na svědomí Rusové, ale jiná velmoc. Pusťte si film My Lai. Ale pozor, je jenom pro otrlé povahy. A není to ruský film...

Ale to už je dávno, a svědomí (i to vaše) má krátkou paměť, že???

,

ů

Tak se běžte vyzvracet. A potom si můžete něco přečíst o tzv. Budapešťském memorandum. Opravdu nemá cenu ani toho toaletního papíru. Parlament žádné ze zůčastněných zemí ho nikdy NERATIFIKOVAL! Takže nikdy nevstoupilo v platnost. Nehledě k tomu, že memorandum není smlouva, není právně závazné a není vymahatelné.

Až tohle všechno pochopíte, tak si zjistěte, které závazky z tohoto "dokumentu" vyplynuly pro Ukrajinu a kolik ta jich splnila. Abych vám usnadnil namáhavé přemýšlení, tak k poslední otázce vám napovím: Číslice, vyjadřující počet je velice podobná písmenu "O"