Odejít z EU chtějí pouze lidé, kteří vůbec nemají přehled o tom co EU dělá či nedělá a co se děje ve světě. A zejména neumí pracovat se statistickými daty a mají problémy s ekonomikou, rádi sebou nechají manipulovat dezinformacemi, nepožadují totiž důkazy tvrzení ani nemají tak potřebné logické myšlení. Ostatně není náhoda, že podpora pro odchod EU je nejsilnější mezi lidmi s pouze základním vzděláním a s každým dalším stupněm vzdělání klesá. Stejně tak se dá říct, že podpora pro odchod z EU je vyšší mezi chudými lidmi, kteří nemají schopnosti se zaopatřit a mezi důchodci. Stačí se podívat na UK, kde by dnes už Brexit neprošel ani náhodou a naopak většina lidí je pro návrat do EU.
Jo, ta změna myšlení Ukrajinců co mluví rusky je značná. Mám kamarády zejména z východní Ukrajiny (Záporoží, Melitopol, Charkiv). Ještě 15 let zpátky měli Rusko rádi a dost z nich by i o sobě řeklo, že jsou etniční Rusové žijící na Ukrajině. Rok 2014 byl pro mnohé šok. Během revoluce byla spousta z nich vystrašená, protože ruská propaganda jim tvrdila, jak je budou Ukrajinci zabíjet a zakazovat jim mluvit rusky. Jenže to se samozřejmě nestalo. Ruština je stále povolená a nic se jim neděje a dokonce je prezident Zelenský, který je jeden z nich, také je jeho první jazyk ruština. A pak přišla invaze ruské armády. Úplně všichni kamarádi to odsoudili, často od nich slýchám, že se začínají po třeba 30 letech života na Ukrajině učit ukrajinsky. Ne protože je někdo nutí, ale protože už nechcou mluvit rusky. Kamarádka mi to řekla takto "Já jsem prý Malorus, protože mluvím rusky, ale udělám vše proto, aby moje dítě už bylo Ukrajinec a mluvilo ukrajinsky". Není se čemu divit, boje probíhají prakticky jenom na té části Ukrajiny, kde byly rusky mluvící menšina. A to oni tam krvací, na ně Rusko střílí, oni hrdě brání svoji zem. Dokonce i Rusy nenáviděný Azov má více členů co mluví rusky než členů co mluví ukrajinsky. Což je jasné, když jejich hlavní operační základna, kde i verbovali členy byl Mariupol.
Článek dost zavádějící, zbytečně děsí lidi, co by možná hrát začali. Mám známé co mají počítač za víc než 100k, ale stejně tak mám známé co mají jízdní kolo za 150k. Stejný článek by se dal napsat o tom, že ježdění na kole je drahé, protože dobré kolo stojí přes 100k. Oba takové články jsou samozřejmě zavádějící clickbaity.
1) Statisticky řada z nejhranějších her nevyžaduje víc než běžný notebook. Do svých 24 let jsem herní počítač neměl a stejně hrál od rána do večera. Dnes je to lehčí než jindy, dělá se stále více her co jsou méně náročné na PC a původně drahé srandy jako SSD jsou dnes už v každém notebooku za pár šupů.
2) Článek předpokládá, že všichni hrají multiplayer a to ještě na velmi vysoké úrovni a hry, kde potřebujete velmi vysoké reakce (viz požadavky na monitor).
3) Některé uvedené ceny jsou nesmyslně přemrštěné, jako by autor vůbec neměl přehled o ceně. Operační systém za 3,3k ? Na to autor proboha přišel kde? Win 10 v Home licenci je tak za 150-200 Kč tipnu.
4) Cena za hry. Úplná blbost. Není nic lehčího než so hry stáhnout. V ČR je to naprosto legální a není na tom nic špatného a ještě podporujete herní průmysl. Za hry nemusíte dát ani korunu. Osobně jsem si na každou koupenou hru tak 30 dalších zadarmo stáhnul.
Hraju v průměru tak 60 hodin týdně. Komponenty mam většinou o něco kvalitnější a tím pádem dražší než to co uvádí článek, jenže to proto, že taky beru o dost víc net průměrný plat. Dokud jsem ty peníze nebral, úplně v pohodě jsem hrál na starším počítači za 15k. A už jsem použil i počítač za stovky milionů.
No to zas bude závada. Důchodci se vždy chybně hádají tím, že oni si na ty důchody vydělali (ikdyž to není pravda, důchody jsou daleko daleko vyšší než co odvedli i v přepočtu z tehdejších Kčs na dnešní hodnotu). A teď tady vlastně paní, co pracovala tak 15 let z třeba 85 let dlouhého života nadává, že i tak má důchod nízký. Neměla by mít žádný. Nikdo nikoho nenutí, aby měl 8 dětí. A pokud má 8 dětí, ale ani jedno se o ní není ochotné na stará kolena postarat a třeba těch 500 Kč měsíčně jí posílát, tak moc vychované nejsou...
Další žumpoidní článek s clickbait titulem. Když tam hodíte "Univerzita má právní posudek v kauze uniklých dat." tak to trochu působí jako kdyby opravdu padlo nějaké relevantní rozhodnutí, resp byl udělán relevantní nezávislý posudek. A ono prd. Ocenil bych tu sérii článků podstatně víc, kdyby byla neutrální a ne naprosto jednostranná. Jako bývalý absolvent a zaměstnanec univerzity už nemám čas spor sledovat, ale zajímá mě. Vždy tyto články otevřu a vždy je to ztráta času.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Ostuda. Zbořil je důvod proč jsem na této univerzitě přestal jako vědec pracovat a dal výpověď. Spravedlnost prostě neexistuje.
Roky bere milionový plat zatímco doktorandi dělají za almužnu. Profesorskou kariéru založí na falšování vědeckých dat a falešných výsledcích. Snaží se z fakulty vyvést majetek. A nakonec pěkně odejde dohodou a ještě mu mají zaplatit? Cože?
2 odpovědi