Článek by byl zajímavý, kdyby autor byl objektivnější. Protože jsem Rusko také několikrát navštívil proti uvedení snímků nemohu nic mít. Jenže autor jaksi zapomněl uvést, že Rusko bylo vždy státem kde byla nejdůležitější armáda. Když ta armáda čas od času, složená ve většině z mužiků bydlících doma v zemljankách byla užitečná v některých chvílích, kdy jiné, bohatější Evropě, teklo do bot. jevRusko bylo vždy rozděleno na vzdělanou elitu a ty ostatní. Rusko zastupovala elita. Co například Mendělejev, Čajkovskij a ti další? Když chtěl Stalin udělat z Ruska velmoc, musel volit někdy i hrůznou diktaturu. Což pro nás je nepřípustné, jenže Rusko na rady Evropy málokdy dalo. Pamatuji se na osvoboditele v 45. Hodinky od zápěstí po rameno, zoufalé pády na ukradeném bicyklu, skákání mé matky v noční košili, v noci, když se za ní hnali dva fešáčtí sovětští, a myslím, že ukrajinští důstojníci ...a tak dál. Jenže kolik jich padlo - a nám přinesli svobodu. To že to v 48. mohlo dopadnout jinak je otázka. Zda předání věčně brblajících Čechů Stalinovi nebylo někde domluveno ...Jinak - protože jsem navštívil několikrát i USA - mohu napsat, že ony ty USAslamy se od některých fotografií autora neliší. Když jsem jel z Washingtonu na letiště viděl jsem i baráky pod volným plechem. A poučeními, kam nejet ani za nic na světě, aby Vám tam nerozebrali auto, nám v uších také neznělo lahodně. Kdybych ovšem napsal, že to, o čem jsem nyní napsal, že to jsou USA - lhal bych.
Spisovatel a cestovatel by neměl mudrovat. Měl by pokud možno objektivně informovat. A nezapomenout na historii a kontext
Moc nerozumím, jak jste přišel na to že nám přinesli v 45. svobodu ? Němce vyhnali a nás si svým způsobem podrobili. Nebo si už nepamatujete železnou oponou, dočasný pobyt sovětských vojsk, sovětské poradce kteří řídili naše komunistické pohlaváry, atd ? Už si nepamatujete že jsme se povinně museli učit Rusky, všude jsme jim budovali pomníky ke kterým jsme se museli chodit klanět a při každé příležitosti vyvěšovali jejich vlajky ? Naše zemědělství , průmysl a další oblasti fungovali podle jejich vzoru. Kdo se vzepřel, tak ho zavřeli. Tomu já svoboda a osvobození neříkám.
Nevzpominejme neustále jak to u nás nefungovalo a nefunguje a věnujme tu energii raději zavádění toho, co někde dobře funguje. Myslím že Izrael by byl pro nás v mnoha věcech inspirativní, včetně té povinné vojenské služby.
Dvacet - třicet let jsme se tvářili, že svět je bezpečný a armádu v podstatě nepotřebujeme, nebo že stačí jen malá profesionální. Válka na Ukrajině ukazuje, jak jsme se hluboce mýlili.
V Libanonu se za sto let počet křesťanů zečtyřnásobil.
Ale jejich podíl ve společnosti padl že 75% na 40%.
A migrace tam taky nehrála v tomto případě tak velkou roli.
Prakticky celé to bylo pomocí rozmnožování. Všechno ostatní je nepříjemné ale nemělo to tak velký vliv. Jen prostě ten počet dětí na muslimskou ženu.
Stejně dopadne brzy Rusko. Tam to bude během další generace ta populační křivka muslimové vs ostatní je neúprosná.
Paradoxně odepisovaný západ nějakým způsobem dosahuje že i muslimky nechtějí rodit. Čistě statisticky to není tak hrozné jak si většina lidí myslí. Nárůst muslimské populace je způsoben migrací. Ale pak už ten nárůst výrazný není.
Tedy zastavíte migraci= je pořád naděje.
Zatímco právě třeba Rusko ztraceno prostě už je.
A změnit populační politiku v evropských zemích a možná nejen tu.
To by nebylo politicky korektní. Je třeba ukazovat na bídu tam, kde se to hodí.
Pane Stodůlko, kdyby Rusko nenapadlo vojensky Ukrajinu s nerozpoutalo tam takové peklo na zemi, tak se nima nikdo nebude zabývat a poukazovat jak jim nic nefunguje a jaký tam mají marast.
Každému je jasné, že i v USA jsou místa, kde se lidem žije špatně. Však to známe z některých filmů, Rusko by však ani nic takového sebekritického nedovolilo natočit a veřejně promítat.
Socialismus jsem zažil do svých cca 32 let. Podobu měl za dobu svého trvání asi různou, určite byla životní úroveň lidí mírně vzestupná. Mě v paměti utkvěly především dvě poslední dekády. Já na Vánoce moc nejsem, tak mě to střídmé socialistické pojetí vánočních svátků docela vyhovovalo, protože kolem toho nebyl takový reklamní humbuk, jako v dnešní době, protože je to pro obchodníky hlavně vydělávání peněz a pro zaměstnavatele důvod lidem nařídit dovolenou a zavřít firmu. Reklamní humbuk mě trochu obtěžuje a dovolenou mám raději na jaře a v létě.
Je pravda, že lidé byli dříve vystresovaní, zda seženou mandarinky a jiné zboží. Dnes jsou vystresovaní, zda je nepropustí z práce, protože neustále nějaká krize střídá krizi předešlou.
Nicméně si na dnešní době nejvíce cením, že když člověk řekne svůj názor, tak jej nikdo za to nesankcionuje, jako za komunistů, kdy lidé byli zavíráni, v pozdější mírnější době jim byla upírána možnost studovat, či vykonávat nějakou lepší a kvalifikovanější práci - to byl ten největší hnus minulého režimu. S ostatními neduhy režimu se dalo žít a možná byly i větší existenční jistoty a tudíž mezi lidmi větší pohoda.
No, já nevím...
Ale dle mého, jestli soud rozhodl, že se jednalo o nutnou obranu,
tak je Váš nadpis článku:
,,Útočník nebude potrestán za pobodání Ukrajinců ve Stříbře"
špatně, protože nebyl útočník ale bránící se oběť...
Hezký den.
🙂))
On asi dneska potí ty články kde, kdo. Výsledkem jsou tyhle nelogické nadpisy a věty.
Růžička byl hokejová osobnost, jako hráč a později jako trenér. Poslední roky tomu už tak není. Otázkou je, jestli je paní Marie příčina, nebo důsledek.......
Za mě, vypadá na těch fotkách příšerně, zajímalo by mě kolik procent mužů by ji dle zveřejněných fotek označilo jako fyzicky přitažlivou ženu.
Poplácání po zadku měly ženy v šedesátých a sedmdesátých letech rády? Odporné jim to bylo vždy, jen byly vychovávány nebránit se. Také vás prakticky cizí ženy osahávají, kdykoliv jdete kolem? A také verbálně probírají vaše ramena, břicho a kštici, protože o vás mají zájem?
No a přesně o tom jak Vy jako ,,žena dneška" verbálně reagujete, pan Jelínek píše, byť s určitou nadsázkou, protože ani dříve se ženy na potkání nepoplacavaly.
Napsal jste to pěkně i já si říkám jak bych se zachoval kdyby sem Rus přišel a sám nevím.Moje matka byla ročník 1934 a jednou jsem se díval na televizi a tam byl dokumentární film jak mladí lidé nesou transparent a zpívají ty budovatelské písně a já se začal smát a matka čemu se směješ já to taky zpívala bylo po válce a ani nevíš co tady bylo a plno lidí věřilo že bude líp a proč jsem neemigrovala protože nejsem takový hrdina ono se dobře kritizuje když se vás to netýká
Napsal jste to přesně. První republika byla pro obyčejné lidi nic moc, hospodářská krize, válka, atd. Obyčejní lidé vkládali po válce do komunistů jisté naděje. Hlavně mladí. Taky mě to rodiče vyprávěli. Babička komouse (jak jim rikala ) nemusela, ale na poměry za 1. republiky s láskou rozhodně nevzpomínala.
Jde o to co nejrychleji to zastavit i za cenu území protože válka je jako rakovina necháte ji gradovat a rozšíří se do celého světa ostatně celé dějiny jsou překreslovány hranice území.
Kdyby vyhráli Němci, tak bychom žádné životy neušetřili, Němci by se s námi jako národem po válce vypořádali ráz, dva.
Nechat se podrobit jiným národem není žádné vítězství, to je lépe zahynout v bojí.
je správně pokoušet se zastavit zabíjení ale není to k ničemu pokud jen zamrazíte konflikt a za pár let bude další zabíjení, ještě horší.
Trump může být vzpomínán jako genius a zachránce míru, nebo jako hlupák kterého Vladimír prostě přehrál. Záleží na tom jak dobrou smlouvu pro ukrajinu a evropu zajistí.
Jsem na něho zvědavý, nasliboval toho dost.
Myslím že jakékoliv smlouvy s Rusy jsou k ničemu, oni žádná pravidla nedodržují. Je třeba jim pouštět žilou, jak to jen jde.
máte to pěkně popletený.... púvodní ruské obyvatelstvo se 8 let bránili proti genocidě - Ukrajina odmítala Minské dohody, RF tedy na základě čl.106 zakládací listiny OSN (dohledekjte si co a proč se tam stalo) provedla Speciální operaci, na což má právo (uznal to i tajemník OS (dohledeje si to), AZOV je jedna z nacistických vojenských jednostek na Ukrajině, jak se vyjádřil senátní výbor USA (račte si to dohledat) - vše je ve veřejném prostoNru.
Pokud, jak říkáte, se ruské obyvatelstvo na území Ukrajiny bránilo ukrajinské genocidě, tak mělo táhnout domů do Ruska, tam by jistě bylo v bezpečí a blahobytu.
Nebuďte naivní, to byla jen záminka pro bleskové napadení Ukrajiny a dosazení nějaké loutkové proruské vlády a to se nepovedlo.
Řeší se izolovaně auta, pak zase lodě, pak zas něco jiného. Hlavní problém, spotřební způsob života, neřeší nikdo, protože by se rozpadl politickoekonomicky systém vyspělých zemí.
Stačí si jen vzpomenout, jak to bylo za minulého režimu. Pokud měla vůbec rodina auto, tak s ním jezdila maximálně jednou za týden na chatu. Do práce se jezdilo hromadnou dopravou a každý vybíral aby byla v blízkosti bydliště , zboží se vyrábělo většinou v místě, nebo v širším okolí, určitě se nevozilo vše až z Číny. Práce šla za lidmi do malých měst, budovali se tam fabriky, či jejich pobočky. Ceny potravin a zboží byly všude stejné, nakupovalo se proto v nejbližší prodejně, kam se zašlo pěšky. Lékařskou péči si nikdo nemohl vybírat, chodilo se v místě bydliště, atd., atd.
Tím nevelebim minulý režim, jak by mě mohl někdo podsunout, jen chci zdůraznit že ta ekologie je hlavně o způsobu života a tržní ekonomika moc ekologická není.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Co je to platný, že jsou v takovém srabu, když si to ti obyčejní lidé nechají líbit a ještě té jejich protizápadní propagaci věří a za hrst rublů se jdou nechat zabít na Ukrajinu.