Jak si mohl splést psa s liškou, když na 70 metrů a ještě k tomu pohybující se zvíře dokázal tak přesně trefit! Dotyčný myslivec lže, aby to nebyl úmyslný trestní čin, jen přestupek!

stručně, jasně a výstižně vyjádřeno, a takoví lidi bez morální zodpovědnosti a prosté lidské slušnosti by právě neměli nikdy dostat do rukou střelnou zbraň

ano, špatní lidé jsou na obojí straně, existují špatní myslivci i špatní pejskaři, pes nesmí řádit v lese, jak se mu zamane, a jak se mnohých psů zmocní lovecký pud, když vidí nebo ucítí zvěř, tak svého páníčka neposlechnou.

přesně vyjádřeno! Když dokázal trefit pohybující se zvíře na 70 metrů, musel vidět, že je to pes. A když byl identifikován, je lepší tvrdit, že se spletl než že úmyslně zastřelil cizího psa! Navíc, jak tady už kdosi napsal, ohrozil střelbou i majitelku psa. A pokud bude tvrdit, že ji neviděl, jak mohl vidět psa a tak přesně ho trefit? A pokud ji viděl, jak mohl v tom směru střílet?

Myslím, že pan Čížek trefil hřebík na hlavičku, povedený střelec se vymlouvá, že myslel, že je to liška, což je samo osobě strašné, že střílel na něco, aniž přesně věděl, co to je. Ale vzhledem k tomu, že střílel na vzdálenost 70 metrů a ještě navíc na zvíře v pohybu, je skoro téměř jisté, že to byl nejen výborný střelec a že také věděl, že je to pes! Bral to jako zábavu, bez následků, s tím, že se pak pomaže rychle pryč, dobrodružství bez následků a je zázrak, že se povedlo toho myslivce identifikovat!

SMUTNÝ PŘÍBĚH ... držím palce, ať ji sežene vyhovující zaměstnání a pak jí může pronajmout malou levnou garsonku a odstěhovat ji, a ještě nějaký čas zůstat přáteli - než si ona tam sama zvykne - je to pro ni těžké, když nikoho nemá a slušné od toho pána, že má svědomí

P.S. Ještě musím dodat, že někteří muži to zkouší, když cítí závan stáří, někoho k sobě připoutat, formálně jako manželku, která se již brzo změní v ošetřovatelku zadarmo. Nejraději si vybírají životem ještě nezkušené ženy. I na mě to jeden takový v mládí zkoušel, a musím uznat se zralostí věku a s mými životními zkušenostmi, že byl ze všech mužů z okolí ten nejmazanější, naštěstí jsem mu nenalítla, ale musím přiznat, že nebylo to mou zásluhou, a pak čas ukázal, že to byl ve skutečnosti bezskrupulózní darebák, který hrál cituplného slušňáka, aby měl pečovatelku zadarmo. V 56 letech si hrál na mladého, venku měl masku "hodného muže", pravda byla opačná, doma byl násilník a alkoholik a právě po 65 letech nastal prudký zlom ve zdraví. Mládí nemá životní zkušenosti, jen iluze a zamilovanost je nemoc, kterou dokáže kdekdo nečestně využít, ať už mladý psychopat nebo stáří se obávající muž v předdůch.věku. Mladé děvče, pokud není životem už protřelé, se zkušenostmi s vícero vztahy, se dá většinou lehce zmanipulovat mazaným, životem zkušeným stárnoucím vypočítavcem, je tam nerovný poměr sil. Slušný muž ví, že v 60 letech nemůže mladé ženě už nic nabídnout v žádném směru, jen majetek, pokud je bohatý, a neloví mezi mladými ženami, které potřebují k sobě muže vhodného věku a budoucím dětem čilého otce, ne starce o holi nebo na vozíku. Nebo dokonce způsobit, aby se žena dětí vzdala. A pokud chce mladší paní, tak minimálně od 45 let výše, která má už své děti nebo je už nechce nebo ani nemůže mít. A nepoutá k sobě mladou ženu, mající celý život před sebou, to není láska, jen sobectví!

Ano, máte absolutně pravdu. Vaše dcera se řítí do propasti. Stane se již brzy ošetřovatelkou starce. Všeobecně se ví, a lékařská věda to potvrzuje, že okolo 65 let nastává všeobecně úbytek všech sil a mnohdy propukají vážné nemoci spojené se stářím.Znala jsem asi 10 takových případů z okolí, všechny až na jeden jediný skončily špatně, a to starý mrzutý nemocný, mnohdy už na sebe nedbající muž, již děda, zčásti nemohoucí, nikam už mimo dům, a trpící mladá ošetřovatelka-manželka! Ten jediný byl výjimkou - jeden z milionu, jednak se začal odvíjet dříve, 17letá slečna a 46letý muž, a ten muž ještě v 80 letech ušel 20 km na výletě jako nic, udělal 50 dřepů a kliků v jednom kuse, vyskočil jako veverka až ke stropu na hrazdu a vytáhl vlastní silou tělo ke stropu a tak třeba 5 krát za sebou. Denně hodinu cvičil, nekouřil, nepil, měl pozitivní mysl, stále studoval jazyky, věřil v Boha, pomáhal potřebným, jak to šlo, zdravě se stravoval a jeho postavu mu mohli závidět takřka všichni o třicet a méně mladší muži. V 75 letech stavěl chatu, v 80 přistavoval. Byl z rodiny, proto to vím, že to byla pravda, žádné prý. Zemřel sice jen v 81 letech, ale bylo to v důsledku následků těžkého úrazu - pádu z výšky na beton vinou vadného žebře. S manželkou žil šťastně až do smrti. I dítě bylo. Ale jinak mnoho takových volí mladé ženy ze sobectví, aby se na stáří zajistili, neboť ví, že čím slušnější děvče si vezmou, tím méně jim hrozí, že je opustí, že by to braly jako morální selhání a raději budou tiše trpět a mlčet.....Vaše dcera si dělá velké iluze, jak její manžel bude stále fit a k ní pozorný.

Ne každý má odvahu jít za svým snem. Je to jeho život, udělal to nejlepší, co mohl, že se nenechal vydírat. K čemu by mu bylo ještě více peněz a po boku přinejmenším nemilovanou ženu a pokažený život? Vždyť to s kým žijeme, určuje dennodenní štěstí nebo naopak neštěstí našeho života...

ztratit majetek je zlé, ztratit zdraví je ještě horší, ztratit soudnost je nejhorší....

Proč by hned měl být asociál?Jen není moc společenský a třeba obecně má lidi rád, jen to nemusí být zakouřené bary ani párty a tak nemusí vidět okolo sebe lidi popíjející alkohol ani chovající se bez zábran. právě ty nejsolidnější muži obvykle do hospod nechodí ztrácet čas tam několikahodinovým prázdným klábosením v podstatě o ničem a popíjením alkoholu a vdechováním škodlivého kouře. Ten váš miluje zato přírodu, to je vždy kladná devíza. Moc společenští muži, zvláště milující večerní a noční podniky, bývají často nestálí a také se z nich rekrutují alkoholici. Co tak navštívit něco spojeného s užitečným poznáním a přitom mezi lidmi, jako jsou různé veletrhy a výstavy?.

srazily se dva světy, ale vždy a u všeho platí v případě dětí, že ten, kdo málo od nich žádá a je povolnější a mnoho přestupků přehlédne, je také oblíbenější, otázkou je však, zda vždy je takový přístup lepší....

Konečně jeden pozitivní příběh, kde tchyně není za draka. Tak to má být, kdo jiný než lidé, zvláště rodina, si mají vzájemně pomáhat? Doufám, že až bude potřebovat pomoc ta tchyně, až zestárne, že tomu bude i naopak.

ano, rozhodují rodiče, je ale moudré nejprve vyslechnout argumenty nejbližších, pokud mají jiný názor, a ne hned slepě věřit cizím na úkor vlastních. U všeho má být kvalifikované rozhodnutí po zvážení známých pro a proti. Navíc - očkovací látky a příměsi byly dříve trochu jiné, před desítkami let než dnes. Pro mnohé děti je lepší očkování posunout, až je mozek více vyzrálý, mnoho rodičů t tak dělá, tak je dítě očkováno, když si to přejí, a současně se zmenšují rizika. Tchyně to myslela jen dobře, předem se neví, koho postihnou závažnější následky.....

ano, je to nepříjemné, ani domácí nemá právo lézt do cizího pokoje, ale na druhé straně ta argumentace s tím dítětem byla správná, malému dítěti nezabrání v jeho zvědavosti, aby v nestřežené chvíli nelezlo někam, kam lze vlézt....

vtipné, lidsky moudré, nenásilné řešení, klobouk dolů!

nevím, zda je to taková chyba, je to spolehlivý člověk, a pokud jeho názor byl v něčem sice odlišný, ale neškodný nebo dokonce rozumnější, chtělo to ustoupit jako první a vyhovět, třeba dovolená u moře pro velmi malé dítě je mnohem méně vhodná než ta tuzemská. Nebo když už musela dát koně pryč, tak jak najednou měla čas na částečný úvazek? On jí chtěl ulevit, myslel to dobře, chtěl mít pohodovou nestresovanou matku svého malého dítěte. Teď je dítě už větší, co tak zase si zajít ve třech ke koním?

rozumný pán, který dokázal moudře to vyřešit

být na místě toho pána, opatřím jí jiné štěně a navleču to tak, že jsem je třeba našel v lese, aby ho nemohla odmítnout, ven ho přece nevyhodí, určitě za pár dní si začne zvykat a postupně vzpomínky, tedy bolest s nimi spjatá, vyblednou, při starosti a radostech s novým všetečným štěnetem

Tentokrát se všichni lidé se svými příspěvky zde vzácně shodli a poznali neomylně pravdu, velmi trefně napsané. Otázkou je, proč papoušci - a zvířata nejsou pokrytci- reagovali, tak, že ho jeden klovl. Protože cítili nepřátelství ze strany toho muže, možná je i nějak podráždil, když zrovna jejich majitelka nebyla v pokoji a oni dva tam byli s ním sami. Vždyťt nejprve při předchozí návštěvě mu jeden z nich sedl na rameno, chtěli se s ním spřátelit, ale ten nechtěl. Reakce toho muže je hysterická a papoušci jsou jen "první důvod". Ve skutečnosti nemá zvířata rád, a navíc projevuje snahu výhradně druhého člověka vlastnit a omezovat jeho další zájmy a vztahy, tedy ne milovat šťastnou, svobodně se rozhodující ženu , ale postupně ji ve všem rozkazovat. Pokud ta žena od takového "přítele" neodejde, nechá si dávat ultimáta, bude s ní jednat jako s hadrem, mít ji za slabou, která ustupuje jeho vrtochům a podléhá jeho vůli a časem postupně přibudou další důvody, bude s ní chtít ten hrdina bojící se papoušků vláčet a orat, a pak nebude mít ani ty papoušky a jen jí zůstane celoživotní hořkost, že je zradila a oni se třeba utrápili, protože ptáci zvláště špatně snáší opuštění z pevného pohodového vztahu.Kdyby ji měl skutečně rád, měl by rád i ty papoušky, vždyť jsou to tak nenáročná a přitom věrná a inteligentní zvířata. To není muž do nepohody, čím dříve se s ním rozejde, tím více si ušetří dalších velmi pravděpodobných životních stresů v budoucnu!