Tak ono se, milí páni redaktoři, v roce 1984, kdy byl první film natočen, ultrazvukové vyšetření nastávajícím matkám hlavně vůbec nedělalo, takové vymoženosti tady vůbec nebyly. Když tedy Blažena Vencovi oznamuje těhotenství slovy: "Tady je a je to kluk", nesděluje mu informaci od lékaře, ale malinko se mu snaží novinu vmanipulovat co nejpřitažlivěji. Jsou přece rozhádaní, potřebuje, aby měl radost. Nebo nevím, jak jinak vám vysvětlit, že o chybu se vážně nejedná...
To teda máte štěstí na vrchní sestry. Neuvěřitelné, že vás jedna sprdla na chodbě, druhá dokonce na lůžkovém pokoji, vzhledem k tomu, že vrchní sestra se v běžném provozu oddělení vůbec nepohybuje. Má na starosti chod oddělení a zajištění správnosti ošetřovatelské péče, ale k tomu rozhodně nepracuje u lůžka (ani v ambulanci, ani kdekoli jinde), ale v kanceláři. Spíš jste tedy měla konflikty se staničními sestrami, ale ani ty se běžně nepohybují po pokojích pacientů, tak jestli ony to nakonec nebyly normální řadové sestry...
...."z jistou dávkou autorské licence." Když pominu, že celý ten článek je příšerný, závěr tomu vážně nasadil korunu. Dřív museli novináři umět česky. Dnes? Seznam medium, račte, pište si, kdo chcete, co chcete, jak chcete. Čeština pláče, a vůbec, ten, kdo česky neumí, nás chce poučovat? Ať radši mlčí. Kdyžtak jen pro informaci: 7. pád - S kým/čím, nikoli Z...
Pokud se žena rozhodne identifikovat se jako muž, bez toho, aniž by prodělala operativní změnu pohlaví, náhodou bych byla za to, aby se jí zpoplatnila gynekologická péče. Nemám nic proti přeoperovaným mužům, co dřív byli ženami, v tomhle případě mi to ale zavání diskriminací mužů. Kterýkoli jiný muž by byl gynekologem odmítnut (ne-li přímo zesměšněn), kdyby žádal vyšetření/ošetření, a muž, který si ponechává ženské pohlavní orgány má být bez řečí přijmut? Tak kde je solidarita s ostatními příslušníky jeho genderu? Vždyť je to vůči nim nefér!
Co nějaká datace článku? Předpokládám, že se odehrává někdy v době korejské války, dobrá, ale pak tam zřejmě dívčin otec jako voják ani tak moc nepracoval, jako spíš sloužil, ne? Ty obraty a formulace jsou v článku vůbec strašné (co to znamená, že matka dívku "okoupala"?), o stavbě vět ani nemluvě. Spíše než článek, mám dojem, že čteme úryvek z autorčina čtenářského deníku. Převyprávěla nám tu obsah knihy a? Jaký je závěr, smysl, důvod jeho sepsání? Co nám tím chtěla autorka sdělit/předat? Jakou knihu nám tu asi převypráví příště...
Hele, zase nepřehánějte. Sama jsem pečovatelku v přímé péči u seniorů v domově se zvláštním režimem (klienti s Alzheimerem) nějakou dobu dělala. Být pomalý a šidit někoho na jídle jsou dvě odlišné věci. Za prvé měli klienti stravu šestkrát denně, za druhé ti, co už nejsou schopní najíst se sami, navíc je u nich kvůli problémům s polykáním zvýšené riziko aspirace jídla, zkrátka musí dostávat mletou či tekutou stravu, to se nedá nic jiného dělat. Není pak problém pro zkušeného pečovatele takovou stravou obsloužit i více klientů najednou, a to bez udušení, ale zároveň s nasycením klienta. Samozřejmě, že po jídle musíte pokračovat v hygienách, takže byl-li by tam pečovatel, co není schopen včas nakrmit jen jediného klienta, zatímco ostatní mají ty své nakrmené, čisté a spokojeně po jídle odpočívající, je pak takový pečovatel brzdou pro kolektiv. Ale začal-li by své tempo zrychlovat na úkor uspokojování potřeb klientů, bylo by to na vyhazov. Práce to není lehká, špatně placená, obecně vidím problém ve vyhořelých pečovatelích, což je problém, který bohužel existuje, ale je pak chyba daného domova, že proti takovým včas nezakročí. Rozhodně vám nikdo neřekne: Tak ho nenakrm a budeš mít dřív hotovo, nikdo by se na to ani nedíval. Na druhé straně ovšem ještě třeba říct, že staří lidé ztrácejí potřebu pít a jíst, bez dohledu pečovatelů a sester jsou schopni se celý den nenapít, a co se jídla týče - když už nechtějí, je nutné je v určité chvíli přestat nutit, necpat do nich jídlo násilím. Aspirace není legrace, hrozně bych si vyčítala udusit někoho jídlem.
Proc by "si mel lekar pacifikovat sestru"? To zni strasne, ona neni jeho majetek, podrizena, nic. Navic je prvni na rane, ona prijde denne do kontaktu s tolika otazkama, leckdy uplne nejapnyma, ona musi lekari tridit pripady podle priorit. Casto byva lekari samymi k takovemu jednani primo nucena. Rozhodne by se mu nelibilo, kdyby s kazdym dotazem pacienti "otravovali" jeho, za prilisnou ochotu by sestru nepochvalil. Jasny, sama jsem kdysi na pohotovosti zazila enormne neprijemnou sestru, ale ani ve snu by me nenapadlo, ze by si ji mel srovnat lekar. Byla proste krava a tecka. Jindy jsem zas potkala mnoho sester milych, i kdyz treba raznych - ovsem bez raznosti by zrovna na pohotovosti daleko nedosly. Ony nemaji cas tam na kazdeho cukrovat, vite? Staci, kdyz se chovaji slusne a na lidi nekrici. Sestry Stefanie jsou sci-fi, takove cekat nemuzete.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Zase na lidech, co mají platnou průkazku, kterou, jak je psáno v článku, pouze zapomněli doma, se DP zas tak moc nenapakuje. Každý má možnost ji v určeném termínu donést ke kontrole, a platí pak tak jen 50 korun, vlastně takovou symbolickou pokutu za to, že u sebe doklad o zaplacení jízdného neměl v době řádné kontroly. To mi teda zas tak hrozné nepřijde.