Zase na lidech, co mají platnou průkazku, kterou, jak je psáno v článku, pouze zapomněli doma, se DP zas tak moc nenapakuje. Každý má možnost ji v určeném termínu donést ke kontrole, a platí pak tak jen 50 korun, vlastně takovou symbolickou pokutu za to, že u sebe doklad o zaplacení jízdného neměl v době řádné kontroly. To mi teda zas tak hrozné nepřijde.
Tak ono se, milí páni redaktoři, v roce 1984, kdy byl první film natočen, ultrazvukové vyšetření nastávajícím matkám hlavně vůbec nedělalo, takové vymoženosti tady vůbec nebyly. Když tedy Blažena Vencovi oznamuje těhotenství slovy: "Tady je a je to kluk", nesděluje mu informaci od lékaře, ale malinko se mu snaží novinu vmanipulovat co nejpřitažlivěji. Jsou přece rozhádaní, potřebuje, aby měl radost. Nebo nevím, jak jinak vám vysvětlit, že o chybu se vážně nejedná...
To teda máte štěstí na vrchní sestry. Neuvěřitelné, že vás jedna sprdla na chodbě, druhá dokonce na lůžkovém pokoji, vzhledem k tomu, že vrchní sestra se v běžném provozu oddělení vůbec nepohybuje. Má na starosti chod oddělení a zajištění správnosti ošetřovatelské péče, ale k tomu rozhodně nepracuje u lůžka (ani v ambulanci, ani kdekoli jinde), ale v kanceláři. Spíš jste tedy měla konflikty se staničními sestrami, ale ani ty se běžně nepohybují po pokojích pacientů, tak jestli ony to nakonec nebyly normální řadové sestry...
...."z jistou dávkou autorské licence." Když pominu, že celý ten článek je příšerný, závěr tomu vážně nasadil korunu. Dřív museli novináři umět česky. Dnes? Seznam medium, račte, pište si, kdo chcete, co chcete, jak chcete. Čeština pláče, a vůbec, ten, kdo česky neumí, nás chce poučovat? Ať radši mlčí. Kdyžtak jen pro informaci: 7. pád - S kým/čím, nikoli Z...
Pokud se žena rozhodne identifikovat se jako muž, bez toho, aniž by prodělala operativní změnu pohlaví, náhodou bych byla za to, aby se jí zpoplatnila gynekologická péče. Nemám nic proti přeoperovaným mužům, co dřív byli ženami, v tomhle případě mi to ale zavání diskriminací mužů. Kterýkoli jiný muž by byl gynekologem odmítnut (ne-li přímo zesměšněn), kdyby žádal vyšetření/ošetření, a muž, který si ponechává ženské pohlavní orgány má být bez řečí přijmut? Tak kde je solidarita s ostatními příslušníky jeho genderu? Vždyť je to vůči nim nefér!
Mě by spíš zajímalo, proč se píše velkoobchod papírem a proč ne velkoobchod s papírem. Bez toho " s " to zní divně.
Velkoobchod kým/čím - papírem, jinak řečeno, čím daný podnik obchoduje? Papírem. Neobchoduje přeci s papírem (neuzavírá s ním žádný obchod). Mně to přijde podobné, jako když dnes ženy říkají: "Když jsem byla těhotná se synem", namísto "Když jsem čekala syna". Vždy se osypu z představy, jak otěhotněly se svým synem. No a s tím papírem taky nikdo nejedná, ten je prostě jen prodáván.
Co nějaká datace článku? Předpokládám, že se odehrává někdy v době korejské války, dobrá, ale pak tam zřejmě dívčin otec jako voják ani tak moc nepracoval, jako spíš sloužil, ne? Ty obraty a formulace jsou v článku vůbec strašné (co to znamená, že matka dívku "okoupala"?), o stavbě vět ani nemluvě. Spíše než článek, mám dojem, že čteme úryvek z autorčina čtenářského deníku. Převyprávěla nám tu obsah knihy a? Jaký je závěr, smysl, důvod jeho sepsání? Co nám tím chtěla autorka sdělit/předat? Jakou knihu nám tu asi převypráví příště...
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Proti přírodě je, někoho udržovat při životě uměle, když už je starý a nastal jeho čas. Případ: hodně starý človek v zařízení pro seniory, je už jenom ležák, zbavený svéprávnosti, jeho tělo už nepříjmá stravu ani tekutiny, ale oni mu ještě dají do žaludku hadičku a tou dávkují tekutou výživu. Namísto, aby ho nechali přirozeně umřít, tak ho ještě uměle vyživují a prodlužují jeho utrpení.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To neni nejstastnejsi priklad. Jednak vas asi prekvapi, ze tito lide (i kdyz jsou stari, nesobestacni, trpi demenci, nebo jsou uz jen lezaky apod.) zpravidla svepravnosti zbaveni nejsou. A pokud uz jejich tela odmitaji prijimat tekutiny i stravu, nachazeji se v tzv. terminalnim stadiu, nikdo jim do zaludku hadicku fakt zavadet nebude, to nema opravdu zadny smysl, u techhle lidi se pristupuje k peci paliativni, nikoli kurativni, nenechame takoveho cloveka tedy trpet, do posledni chvile ho drzime v cistote, svlazujeme rty, snazime se nejake tekutiny do nej preci jen dostat, ale hadicku do zaludku - PEG, to uz fakt ne. To by bylo trapeni takoveho cloveka, ani z financniho hlediska by to nebylo vyhodne. Marna slava, nakonec se stejne umrit musi. Neni-li moznost vyleceni, lecbou uz cloveka nezatezujeme. Ale rikam, paliativni pece je zde rozhodne na miste a rozhodne ma smysl!
2 odpovědi