Laik těžko rozpozná hranici, kde "jen toxický" člověk přechází v člověka duševně nemocného. Kde končí špatné chování, pocity nadřazenosti, snaha vybít si svoji nespokojenost na tom druhém a začínají třeba persekuční bludy.

Tři roky mi trvalo, než se dotyčný dostal do odborné péče a pak se vše změnilo k lepšímu.

Třeba byla jen zoufalá matka svého jediného dítěte, o které ji chtěl bývalý partner připravit. Zoufalí lidé dělají zoufalé činy. Bohužel. Dětem by se matky brát neměly a matkám jejich děti. Chlap absolutně nepochopí mateřskou lásku. On toho drobečka nenosil 9 měsíců pod srdcem, natrápil se hodiny bolestí u porodu, aby pak zažil ten nejsilnější okamžik a lásku, jaká vůbec existuje. Ve 40 letech, bez partnera a najednou bez toho jediného, co má naplnit roli ženy- matky, tedy bez jejího třeba vytouženého dítěte. Věřím, že ještě u soudu musela cítit kojením rozkousané bradavky, protože 3 leté dítě, to je fakt mamánek. Takže všichni ti, co ji tady teď soudí, zkuste si představit, že to zoufalství bylo tak silné, že se stala tragédie. A sorry, ale o svěření do péče by u nás neměli rozhodovat soudci, kteří často mají zaměření úplně jiné než rodinné právo, ale lidé z oblasti psychologie, sociální péče apod. Tyhle posudky u soudu často chybí, stejně jako nařízení rodinné psychoterapie, kterou by měly absolvovat všechny rozvádějící se rodiny, kde se partneři nemohou domluvit.

správně těm opatrovníkům doživotní trest sadistům a jejich majetek bych necal propadnout tomu chudákovi co ho zmlátili

Proč krucinál soudce v případě ožralosti a fyzického útoku automaticky nezdvojnásobí sazbu, aby se agresorovi v lochu pročistila paměť?

Danu znám od jejích 20 let, kdy přišla přes pracovní agenturu k nám do práce. Byla to pohodová holka, ale nechala se snadno ovlivnit, využít, až zneužít. Měla spoustu přátel a známých, proto se divim, že jí nikdo nepomohl. Bydlím teď už mimo Vodňany, takže všechno znám jen z doslechu nebo médií. Musela být strašně zoufalá, sama, daleko od rodiny. Neodsuzuju jí, úplně jí chápu. Nechtěla tady nechat syna samotného, milovala ho, byl pro ní vším. Neodsuzujte, je to chudák nešťastná holka, které nikdo nepomohl.

Paní nebo slečno Perinko, hlavně, že jste si poplakala. A ještě mi dala mračouna. Dík

To si klidně myslete. Bohužel formulace odvolacího soudu má být precizní, jednoznačná a soud si prostě nesmí dovolit o jakémkoli své úvaze zavdat pochybnost, že taková či opačná úvaha (nebo hodnocení) by z jeho strany byla či nebyla "příliš odvážnou."

Pokud prezident uvedl jako důvod udělení milosti "pracovitost a erudici," pak se ale shodl s odvolacím soudem v této okolnosti.

„Soud druhého stupně považuje za příliš odvážné hodnotit v jeho prospěch jeho ‚pracovitost‘ a ,erudici‘, protože právě tyto dvě vlastnosti se nejvíce negativně projevily ve způsobu spáchání trestné činnosti."

Tímto názorem odvolací soud de facto potvrdil pracovitost a erudici odsouzeného, tedy to, co prezident uvedl. To, že odvolací soud považuje za příliš odvážné hodnotit tyto skutečnosti ve prospěch odsouzeného a naopak v pracovitosti a erudici vidí negativní projev odsouzeného, byť ve způsobu páchání tr.činnosti, je jen svým způsobem potvrzení toho, že odsouzený byl pracovitý a erudovaný, což je jistě pozitivní na osobě odsouzeného, ale soud, ač v jiných případech toto ve prospěch odsouzených běžně hodnotí, tak v tomto případě to považuje za "příliš odvážné," čímž ale říká, že na to soud nemá odvahu.

Tedy odvolací soud při hodnocení jedná podle toho, na co má nebo nemá odvahu - to je tedy ale katastrofální postup soudu, který hodnotí skutečnosti podle toho, zda má nebo nemá odvahu něco nějak zhodnotit.

Na jedné straně tyto skutečnosti prezident použije jako důvod k udělení milosti, což je rovněž zarážející, nicméně ani milost odůvodňoval nemusí, a na druhé straně odvolací soud uvede, že považuje za příliš odvážné, aby mohl stejné skutečnosti hodnotit v podstatě tak nebo onak, tedy v rámci posuzování a hodnocení zahrnuje do tohoto postupu na co soud odvahu má nebo nemá. Má se řídit zákonem a nikoliv tím na co má nebo nemá odvahu!

Tím se z krádeže pod pět tisíc Kč (přestupek) stala loupež (dolní sazba 2 roky).

Osobně nevidím problém.

Kéž by tohle jednou musely zažívat i ty Rusácké matky.

Speciální elektrický vozík stál milion sto padesát tisíc korun.

Auta, ve kterých jezdí politici jsou daleko dražší. Politikům na ně přispíváme svou prací a daněmi. Takový vozík by měl potřebný dostat automaticky a bez sbírek.

Základní otázkou je to, co dělat se zradou. A je jedno, jestli vás zradí manžel nebo kamarádka nebo společník ve firmě. Odpouštět a zkoušet to dál unést? Nemůžete už věřit. Ztratila se důvěra. Poškodil se původní kamarádský a důvěrný vztah. Co s tím? Asi jedinou cestou je postupně a jasně si uvědomit realitu. Postupovat pragmaticky a překonat zklamání. Připravit si půdu k ústupu. V podnikání odejít ze společné firmy a pokusit se minimalizovat materiální škody. Hledat si jinou pracovní náplň. V přátelství utlumit vzájemné kontakty a minimalizovat sdílení intimních hovorů, nesdělovat věci, které by bývalý kamarád mohl používat proti vám. Snažit se i za cenu výmluv postupně vycouvat z důvěrného přátelství. Vzdálit se a hledat nové přátele, nové zájmy. Učit se být sám se sebou a nebýt tak závislý na přítomnosti jiných "kamarádů". V manželství začít připravovat svůj odchod a budovat materiální jistoty pro oddělení soužití. Vlastně to nemusí být hned rozvod, ale pouze postupná rozluka. Nejdříve rozluka psychické závislosti, poté i materiální rozluka. Hledat možnosti rozestěhování. Nebránit tomu druhému v kontaktu s dětmi. Jen odejít a žít si svůj život sám a s dětmi. Je zajímavé, že v prázdném bytě je najednou "tajný kontakt" s milenkou méně zajímavý a vzrušující. manželovi a otci začne být častěji smutno po rodině než po milence. Nedělat výčitky a cirkus (a kdyžtak jen na začátku, aby bylo jasno, o co jde a v čem je problém).Později už ne. Nedělat schválnosti a nevyčítat.Dospělý průměrně inteligentní člověk ví sám. Nevrhat se do nových vztahů. Nemstit se. Pak se uvidí!

Psychotesty určitě ne, ale alespoň jednou za život by zkouška ohledně dopravních předpisů neuškodila. A na silnici, kde běžně jezdí automobily možná i povinné jedno zpětné zrcátko, ale to už bych chtěl moc 🙂

U nás se děsíme, když zavadíme o jediného hlodavce kdekoliv v obydlí. Desítky milionů, to si vůbec nedovedu představit.

Jde vidět, že neumíš rozlišit pravou lásku a tělesnou touhu. Když cítím lásku k ženě, tak je to čistá emoce, která směřována k tomu člověku, jako osobě a ne k jejímu tělu. Osouložit se dá kdejaká žena, ale pravá láska to je něco na úplně jiné úrovni , ale je k tomu zjevně potřeba určitá mentální kapacita, aby jste takový koncept pochopili, no škoda pro vás, tak si dále řešte své nadmíru důležité sexuální problémy.

Máte pravdu. Asociace kadeřníků i kosmetických salónů misterstvu předkládají jak by to šlo řešit, ale ministři stále vymýšlí, jak to totálně zamotat. Služby od října zavřené, takže nemohou mít vliv na šíření epidemie, která byla např. v únoru, ale pořád se bude vymýšlet jak v salónech zabránit nákaze. Spíš jde o bránění v podnikání.

Vloni rozkvetla merunka 19.3 na Josefa.Dnes je 5.4 a po květech ani památky.

Mohu potvrdit, všude se nehorázně kácí, ve městech nebude stín.