Tak oni předně nejsou žádní prezidentovi poradci nebo jeho tým. Jen skupina mladých, které prezident nabídl podporu v jejich snažení upozornit na jejich (vaše) problémy, problémy mladých. Otázka, proč jejich plány nevyšly nebo jak na tom jsou nebo nejsou, ale prezident je určitě nemá co vodit za ručičku, jen proto, že jim dal záštitu. Však se vůči nim i KPR tehdy jasně vymezila, že je to jejich boj, ale se kterým jim prezident, když to půjde, rád pomůže, ale jinak je to zcela jejich věc, stejně jako ten podcast neměl co mít dočinění přímo s prezidentem (navíc byl prezentován jako jeden z nápadů, co si pamatuju).
Ale je zajímavé jak taktně zamlčujete, že jsou nějak aktivní na Instagramu, to vám nějak z článku vypadlo. Náhoda asi.
Z čeho plyne to vaše neustálé přesvědčení, že vám Pavel dluží druhé období? Nikdy nic takového nijak neslíbil a místo toho, abyste ocenil, že o tom takříkajíc zodpovědně přemýšlí, tak jste neustále jak zhrzená milenka.
V každém případě je na to tázán v každém větším rozhovoru, či konverzaci s občany, ne jen před inaugurací, lednu a až teď s Čestmírem, jak neustále tvrdošíjně tvrdíte. A mimo toho prvního rozhovoru nikdy neodpovídal v negativní rovině. On ani před tou inaugurací neřekl "pět let a dost", byla to reakce na lehce jinou otázku, která by vás hlavně měla upozornit na to, jak o funkcích obecně vůbec přemýšlí, když vám to do té doby uniklo.
Ani u toho Čestmíra nešlo vyloženě o přímočarou ano/ne otázku a ani ta odpověď není nějaká náhodná - byla to široká konverzace jak se cítí ve funkci a paralele se Slovenskem/Čaputovou. Pavel tam jako vždycky říká, že záleží na zdraví jeho a rodiny, jestli ucítí poptávku po tom, aby pokračoval, ale vzhledem k té konverzaci co mají tam ještě poznamenává, že by taky nechtěl skončit vůči ostatní politické reprezentaci v úplné izolaci. To opravdu není nic o tom, že se možná změní vláda a nebude to až taková procházka růžovou zahradou jako doposud.
Pane Nejedlý, vám ten internet moc nejde, i když jste si už dokázal zjistit kolik epizod má Podhradí, ale ohledně Impaktu jste si nic stále nezjistil a ani tady jste se nepředřel. Ten stream byl na Facebooku a na Instagramu. Na FB to bylo v průměru kolem těch 1,2 tisíc a na Instagramu 2,2 tisíc sledujících.
Mimochodem, nevím, co jste panu Komínkovi řekl, ale jeho odpověď přeci nedává vůbec smysl. Já být vámi, tak bych si našla na "odborníka" raději už někoho jiného. Jeho odpověď by měla smysl, kdyby to prezidentský tým dělal stejně jako během setkání s občany při výjezdech do krajů, které jsou také živě streamované, a kde se neorganizovaně ptají lidé přímo z publika (i když s moderátorem, ale ten tam dělá výplň zaslanými otázkami). Ale to u tohoto streamu neplatí, otázky se posílají přes aplikaci a nejsou vidět a pan prezident si může vybrat, přeskočit opakující apod. Jen do začátku streamu bylo položeno na 500 otázek.
Takže to mají pod kontrolou a je zcela na něm, na co odpoví - nemusel odpovědět na žádnou z těch otázek a prostě na ně odpovědět chtěl. Což si třeba myslím, že by mu mohl tým ty otázky probrat a vyselektovat nějaký set který by byl zajímavý a různorodý, než aby listoval sám, ale to třeba udělají příště.
MPA nebo pan premiér, i AB přeci odpovídají na otázky diváků. Rozdíl je jen v tom, že to nedělají "live", ale to není v tomhle případě až takový rozdíl, vzhledem k tomu, jak je to koncipováno. A co se týče MZ...tak jste se špatně omezil jen na hlásání biblických textu Ovčáčka.
Jaká "večerní událost" to byla, paní Čmuchálková? Nebyla to náhodou "módní přehlídka módního veletrhu"? Odkdy je "módní přehlídka" něco jako "ples v opeře"? Nejsou náhodou tenisky ke všemu teď v módě? Klidně řekněte, že byste si sami vzali štekle, když to je to pro vás jediná obuv, kterou žena může mít, ale když už se snažíte zabrušovat do módy, tak si alespoň otevřete tu a tam módní časopis třeba, taky si udělejte nějaký diagram společenských akcí a pravidel, strašně v tom v redakci plavete, že je něco večer neznamená, že máte mí velkou večerní.
A ty fotky v kombajnu a dojení krávy jsou kde? Na té úvodní si prohlíží drony určené ke Smart Garmingu, to je mnohem zajímavější něž ty pitomé kecy o zemědělcích a dojení krav teda, měl byste se pane Dolejší podívat do kalendáře a trochu obnovit slovník a své fráze a hlavně si nevymýšlet. Zajímavé, že se vám tam nevešlo, že tam PP vloni třeba vůbec nebyl až letos.
Paní Čmuchálková, jaká přesně "událost" to byla, že by si paní Eva nemohla vzít rifle? Byla to jen prachobyčejná "zahradní slavnost", obyčejný networking pořádaný prezidentským párem vlastně u nich doma. Ona byla hostitelka, takže ona určuje, co si může nebo nemůže vzít. Oba byli neformálně oblečeni a naprosto v pořádku. Ostatně stejně jako jejich hosti.
Ale klidně můžete říct, že to byla "nuda", že "nezazářila", ale vážně vypustíte něco takového jako "myška Eva Pavlová zvolila nudu"? Kdybyste si v redakci laskavě zklidnili hormon. To je ubohé i na bulvár.
Pár nepřesností: To vojenské gymnázium je v Opavě. Ten tříletý velitelsko-štábní zpravodajský postgraduální kurz dokončil, akorát už v demokracii (1991). Zpravodajci - vojenská rozvědka je normální součástí armády všude po světě, na tom opravdu není nic zvláštního, akorát někteří se z toho snaží udělat kdovíco (respektive si to většinou pletou s vojenskou kontrarozvědkou té doby). V tom Pavlově citátu jde o to, že zpravodajcem/pracovníkem vojenského zpravodajství byl až po revoluci a do té doby nebo prostě před revolucí stihl být jen výsadkářem (ani generálem ještě tehdy nebyl). Do toho se hlavně přeci zamotal Blažek, úplně zbytečně nutno dodat.
U vojenského zpravodajství pak po absolvování normálně pracoval kromě toho zástupce přidělence a asistenta gen. Procházky - byl nejdříve v odboru řízení vojenských přidělenců, pak měl další zpravodajský kurz v USA, pak byla ta Jugoslávie..
Agentem nikdy být snad ani nemohl z titulu svého vzdělání, protože v naší terminologii by měl agent být spolupracovník, ne zaměstnanec zpravodajské služby. Ale tam se to možná hádá vojenská vs civilní zpravodajská služba.
Co je naivního na tom se snažit "zakopat příkopy mezi vládou a opozicí"? Tohle přeci nedává smysl. Naivní si je myslet, že to vyřeší jedna schůzka, nebo že to prostě bude hned a bez žádné práce, ale ne, že se o to pokusí - a jak jste k tomu dokázali sami dospět, je to svým způsobem jeho práce. Ani neřekl, že tu část vzdává, protože mu to nevyšlo, ale protože AB deklaroval, že si to nechá na volby a že z poslední schůzky viděl, že tam není už ani špetka vůle - a to mě třeba mrzí, že je k tomu netlačí dál (ta poslední schůzka musela teda být zážitek).
Pan Dolejší pořád tlačí to, že je "generál hodný" a že ho to nebaví - nepřekvapivě první pochází z jeho dílny, druhé razí p. Šídlo/Šťastné pondělí. Nikdo jiný to nedělá. Ani jeden z vás to nepodložil ničím reálným jen svojí dojmologií. Ale proč? Zatím to vypadá, že jeho největším prohřeškem je, že to nedělá tak, jak jste zvyklí či podle vás. A to platí i o té vnitřní politice. Dobře, tak tvrdíte, že ta ho taky nebaví nebo že jí nedává tolik -- důkaz pro každé to tvrzení? Co nedělá, a mohl by reálně dělat jako prezident republiky? Nebo ještě lépe: Co nedělá tak, jak říkal, že chce dělat a jak to on sám vidí, že by měl? Teď řekl to o tom rozpočtu - vy už automaticky čekáte, že to znamená, že to zpět pošle, ale to přeci tak není.
O druhém období říká doslova to, co paní Stuchlíková říká, že si možná myslí...není to třeba hádat.
Dejte si jako poslední téma, jestli Vlevo Dole není dnes už jen cynismus a mistrování 😉
"Milosti" nejsou nijak nárokové a to jakýmkoliv způsobem. Buď nějakou prezident republiky udělí nebo prostě neudělí a nemůžeme s tím udělat vůbec nic (kromě zvolení někoho jiného s jiným deklarovaným přístupem nebo premiéra které ty, kde musí podepsat i on, nepodepíše). Nevybral ze 700/z došlých čtyři nejméně sporné, ale z těch, co se mu zatím dostalo do rukou se až u čtyř případů rozhodl vyhovět/své pravomoci využít.
To je opravdu tak složité si zjistit/ověřit, kolik dílů má "Podhradí" nebo kdy dal "Impakt Česko" poslední příspěvek na sítě, že je třeba si to vymýšlet? Mimochodem, Impakt Česko bylo přeci vždycky věcí těch mladých, KPR to řekla od začátku, že budou spolupracovat, ale ne jejich program nějak vytvářet či garantovat. Stejně tak Podhradí bylo od začátku koncipováno jako občasník, pokud bude chtít prezident chtít něco říct a nebude mít jak - očividně nemá pocit, že potřebuje něco říct sám a podle svého, protože mu nikdo prostor nedal. Podhradí nicméně není nijak oficiálně ukončené, což samozřejmě nic neznamená, ale na začátku roku měli o osudu nějak zase přemýšlet.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
S čím narazil proboha? Prezident republiky buď zákon stvrdí podpisem, nebo ho vrátí k dalšímu jednomu hlasování sněmovny. Sice s vrácením musí napsat odůvodnění, proč jim to posílá zpět, ale to je všechno. Ten zákon se nijak na základě prezidentových připomínek/odůvodnění nemění, hlasuje se o té verzi, která prošla až k prezidentovi a pokud vládne většina, jak by měla, tak je opravdu jen na ní jestli uzná připomínky nebo ne a samozřejmě podle toho pak buď ten zákon definitivně schválí nebo neschválí.
Máme vládu většiny. Překvapivé by bylo, kdyby zákon definitivně neschválili, ne opak.