soudy jsou k ničemu, zde došlo zjevně ke státnímu unosu českých občanů, měla to hned řešit vojenská rozvědka i s případným ozbrojeným zásahem pro vyproštění, a vykecávat se když tak až potom, jinak jim těch 11 let stejně už nikdo nevrátí
Problém bude v tom, že u dětí nejde o české občany… narodili se v Norsku, mají jejich občanství a celý život tam žijí… ČR na tyto děti nemá právní nárok..
Ptám se veřejně . Jaký je důvod, že nebyl vydán pokyn příslušnou osobou zpravodajským službám( TOP SECRET)? Unesení občané ČR by dávno byly na území ČR. V Izraeli ,Francii, Německu, Polsku by se to nestalo.
Jaká je výše finanční kompenzace Norska za unesení občanů ČR České vládě- ČR, kterou dlouhodobě bez povšimnutí pobírá ČR formou- Norské fondy !
Ptejme se, kdo ten pokyn mohl dát ale nedal a z kdo za tím stojí z ústavních činitelů ?
Problém bude v tom, že u dětí nejde o české občany… narodili se v Norsku, mají jejich občanství a celý život tam žijí… ČR na tyto děti nemá právní nárok..
Mně začal hořet adventní věnec po tom, co jsem ho nechala bez dozoru a odešla na chvíli do koupelny. Když jsem přišla zjistit, co to tak zvláštně intenzivně voní celým domem, byl už na stole hotový táborový oheň. Ale měla jsem hrnec od polévky plný vody v umývadle, tak jsem ho hned popadla a nalila na věnec a tím ho uhasila, takže vše dobře dopadlo. On byl vyrobený ze skořice a to je tvrdé dřevo, které vydrží dlouho hořet, takže se ty plameny dál naštěstí nerozšířili. Jen ten polystyren uvnitř vyhořel kompletně.
Taky nám vloni začal hořet adventní věnec.. svíčka se hořením snížila, knot se ohnul ke straně-nebyl už pekne vzhůru jako zpočátku-a zapálil nám jehličí.. naštěstí jsem seděla v místnosti a věnec jsem měla v přímém zorném poli.. i tak ale to ne úplně čerstvé jehličí stihlo extra rychle shoret ! Všimla jsem si ohne, když mel prvních asi 5cm.. a nez jsem z kuchyně (máme kuchyňský kout spojeny s obývakem) donesla hrnec vody-člověk by nevěřil, jak dlouho se to napouští, když na to spěchá-už hořel věnec cely.. no mazec..
Až na to, že se to na začátku tvrdilo a certifikát bezinfekcnosti to tvrdí do teď. To se jen postupně slevovalo a teď se dělá, že hned od začátku bylo jasné, že to vlastně očkovaný může chytit, roznášet i mít těžký průběh.
Mor je úplně něco jiného, způsobuje ho bakterie a v Evropě je v podstatě vymýcen. Respirační virové onemocnění s nim nelze srovnávat a nelze vakcínou vymytit. Nešiřte bludy.
To je samozřejmě špatně, že zpočátku předpokládali bezinfekčnost, na jejímž základě nastavovali pravidla, která dnes neplatí.. Dokážu pochopit, ze jsme všichni lidé a děláme chyby.. včetně vlády.. nikoho by ale určitě neubylo-spíš naopak-kdyby řekli (což nedokážu posoudit, zda řekli nebo neřekli- jelikož na výstupy z jednání koukám jen okrajově), že jejich původní úsudek byl chybný a že je to tedy jinak… minimálně je to základ slušného chování a potřebná sebereflexe..
Souhlasím, ale když už něco vysvětluji a ještě do něčeho druhé navádím, tak když řeknu A, tak bych měl říci i B.
Proč nám tedy pán neřekne také něco o riziku a komplikacích této vakcíny? Proč se trošičku nerozpovídá o tom, že na vakcínu lidé také umírají? A jestli o tom nikde pán nečetl, tak proč se neptá sám sebe, jak je možné, že se o tom opravdu nikde nepíše?
Já osobně bych netvrdil, že vakcína není důležitá, ale určitě ne v plošném podání bez vyšetření daného člověka. Nevím jestli je pán tak odvážný, nebo si to jen neuvědomuje, ale veřejně někoho navádět do něčeho, co mu může klidně ublížit je dost zvláštní.
Koho, prosím, a k čemu navádím? Ocením konkrétní větu, jelikož ji tam nikde nevidím.. Tady je zjevně rozšířeným jevem, že lidé reagují, aniž by četli text, a vymýšlejí si svá vlastní tvrzení, za něž se pak na jiné bez skrupulí oboří-aniž by to ten dotyčný kamkoli napsal nebo byť jen naznačil.. Vlastně mi ani odpovídat nemusíte, žádnou takovou větu tam nemám 😉 své jsem napsala, ale tady to má k přínosné diskuzi daleko, jde jen o napadání jiných názorů.. a tento způsob zábavy je dost tristní, s díky to přenechám jiným 😉
Až nato, že mor nezpůsobuje vir, ale bakterie 😄 A to je rozdíl vážený pane, už jenom v tom, že na bakterie můžete nasadit antibiotika, ale na vir antibiotika nefungují.
Nerozumím Vaší opozici, vyčetl jste snad někde, že nemám v plánu nechat “zbytek lidí žít”? Dotkla jsem se snad nějaké stránky Vaší osobnosti? Nebo jste vyčetl, že bych někomu očkování doporučila nebo snad dokonce nutila? Reagujete jako byste byl mnou hluboce uražen. K Vašim poznámkám jen tyto dodatky. Nikde v textu jsem nerozlišovala mezi různými druhy epidemií, tedy mor byl uveden jako příklad epidemie/očkování/stále existuje-pro Vás tedy zaměníme třeba za tuberkulózu,pokud se Vám bude lépe usínat, princip stejný. Epidemie/očkování/stále se objevuje..
Tak mi prosím řekněte vážná paní, proč se státy na celém světě zdráhají, uzákonit povinné očkování?? Pokud je to dobrovolné, tak co tu řešíte?? A argumentace vyššími náklady na hospitalizaci?? Děláte si srandu? Víte Vy vůbec kolik u nás v česku umírá dětí na leukémii!!!?? Hlavně, že stát se vší pompou přijme kdejakého černouška z Etiopie, protože tam nemají na léčbu a z našich daní mu poskytneme mnohamilionovou léčbu!! Proberte se !!!!
Teda, podle těch vykřičníků jsem Vás asi naštvala.. věcně a bez emocí jsem si dovolila vysvětlit princip. Já osobně bych byla pro neomezování života a kdo umře, ten umře, prostě přirozený výběr a slabší články odpadnou.. kdyby bylo referendum, neváhám ani vteřinu.. a kde jste,prosím, vyčetl v mem textu jakoukoli “argumentaci vyššími náklady na hospitalizaci”? Zjevně jste natolik rozrušen, že čtete i věty, které tam vůbec nejsou (dokonce ani naznačeny, neboť náklady nemocnic tu teď vůbec neřešíme).. psala jsem o výrazném zatížení ekonomiky v důsledcích lockdownu-tzn. nižší příjmy do státní kasy a současně mnohonásobně vyšší výdaje-např. proplácení mezd, příspěvky podnikatelům, apod.
Spousta lidí nechápe vůbec ten princip a důvod očkování. Netvrdí se přece, že očkovaný není infekční, o to tu vůbec nejde. Jde o to, že očkovaní se sice navzájem promoří, předají si vir doma i mezi kolegy a přáteli dál, pokuckají si, ale i infekční budou schopni žít běžný život (jít do obchodu nebo i do práce-já třeba běžně chřipku přecházím).. ale nezahltí nemocnice v takovém měřítku jako ten zbytek..neříkám, ze neskončí v nemocnici žádný ockovany, i mezi ockovanymi jsou lidé, kteří mají život nahnutý i bez vakcíny.. pokud ale ti kolegové a přátelé očkovaní nebudou, pak jsou ohroženi těžkým průběhem.. je to sice jejich volba, ale jsou to právě většinou tyto sféry obyvatel,které vyhledají lůžko v nemocnici a tím to pak kolabuje.. pouze hloupý člověk nepochopí, ze nejde o to nákaze zabraňovat dalších x let snahou ochraňovat neočkované-protože je jednak neetické se tvářit “ať si teda klidně umřou,když nechtěli vakcínu” (i když za mě je lidstvo přemnožené, tak by tím příroda jedině získala) a jednak by bylo nezákonné, aby ten lékař nezasáhl, když mu před očima umírá člověk. a šel by v klidu vrtat koleno očkovanému-protože by se neomezily služby.. očkovaný už ochranu nepotřebuje, proto také ve většině zemí nemá žádná omezení.. může jít kam chce, kdy chce, s kým chce. nelze ani zavádět stále se opakujícími lockdowny, které stojí českou ekonomiku ohromné peníze-opět jen kvůli lékařské péči a obavám o životy neočkovaných. Jde o to, aby nákaza neměla zbytečné oběti na životech, ne aby tu nebyla.. i mor stále existuje, vymýtit nelze. když by se přestalo očkovat, byl by frmol i s ním
Logicky jsem to zcela pochopil. Zdravy a s potvrzenim o bezinfekcnosti nikam nesmim, ovsem ockovany s nejistym vysledkem infekcnosti ano.
Zcela pochopitelne a logicke.
Protože očkovaní se sice promoří, předají si vir doma dál, pokuckají si, ale i infekční budou schopni žít běžný život (jít do obchodu nebo i do práce-já třeba běžně chřipku přecházím)..ale určitě nezahltí nemocnice v takovém měřítku jako ten zbytek… neříkám, ze neskončí v nemocnici žádný ockovany, i mezi ockovanymi jsou lidé, kteří mají život nahnutý i bez vakcíny.. pouze hloupý člověk nepochopí, ze nejde o to nákaze zabraňovat dalších x let stále se opakujícími lockdowny, které stojí českou ekonomiku ohromné peníze. jde o to, aby nákaza neměla zbytečné oběti na životech, ne aby tu nebyla.. i mor stále existuje, vymýtit nelze.. když by se přestalo očkovat, byl by frmol i s ním..
To je od vás hezké, že jste rozhodli nosit respirátory nebo dvě roušky, ale zatím mi od vás nic nepřišlo. Jestli si myslíte, že si to budu kupovat ze svého, jste na obrovském omylu. A je mi jedno jestli bude respirátor za stovku nebo za jednu korunu. Já do toho prostě nedám ani halíř. Můj nápad to není, já se bez toho klidně obejdu. Vy chcete abych to nosil, tak se starejte. Nejsem povinen si to platit ze svého.
Asi tak
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Takže je v pořádku, že někdo někomu sebere malé dítě a zamezí jakémukoliv styku s ním bez toho, aniž by prokázal, že mu dotyčný/á ubližovali?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No ona ta matka bude taky stát za to, když má povolené styky se syny a naposledy “některého” viděla v roce 2015… to fakt jako ani neví kterého? Se může s těmi styky zjevně přetrhnout, aby své tolik milované kluky viděla.. za mě jí jde jen o odškodné, které by bylo určitě v nehorázné výši… ale že by za klukama zašla, to né, za to jí zjevně nestojí… takže tak… hrát si na oběť to jó, ale skutek utek… a kluci sami o schůzky s ní prý nikdy nestáli a odmítali je… tak jim ta maminka asi strašně chyběla, že ji ani vidět nechtěli…
4 odpovědi