Klasika, člověk v dobré víře odevzdá V10 (absolutně nesmyslně označenou coby "cvičný granát" 🤦 i kdyby k tomu měl tu šroubovací roznětku s epiodrátem, pořád je to jen obyčejná výbuška) a PČR místo "díky a nashledanou" řeší trestní řízení pro podezření z nedovoleného ozbrojování.
Pak se divíte, že vám lidi nechtějí nic odevzdávat.
Zase jednou tleskám, Kocourkov, jak má být.
Docela by mne zajímalo, jak definujete nelidskost, když tvrdíte, že nelidskosti Hitler nespáchal. Spadá do vaší definice nelidskosti nařízení konečného řešení židovské otázky nebo tvrdíte, že Hitler osobně žádnou s tím spojenou nelidskost nespáchal proptože osobně žádného Žida nezavraždil?
Já rozlišuji nabádání k činu a čin samotný.
Pokud já sám zítra vyzvu pomocí médií lidi k likvidaci jakéhokoli etnika, dostanu patrně pokutu a budu obviněn podněcování k nenávisti a patrně i výtržnictví, nikoli vraždy nebo nelidskosti. Proč? Jednoduše proto, že se nenajde nikdo, kdo by tu výzvu uposlechl.
Hitler je tudíž vinen z podněcování k nenávisti a k nabádání ke zločinům proti lidskosti (to zajisté nebude ta správná právnická formulace) ale nemůže být vinen že zločinu proti lidskosti, protože žádný osobně fyzicky neučinil.
Mluvit a konat jsou dvě různé věci.
A obzvlášť Židé jsou snad perzekuováni v jakékoli době a zemi. Likvidoval je náš Karel IV., likvidovali je Římané, likvidují je Arabi, likvidují je dlouhodobě i Rusové.
Což samozřejmě Velkoněmeckou říši v ničem neomlouvá.
Zajímavé že jste nejprve tvrdil, že Hitler osobně nic nespáchal.
Ale to tvrdím stále. To, že přikážu něčí smrt, ze mě přece ještě nedělá vraha.
K tomu je potřeba někdo, kdo ten příkaz fyzicky provede.
Hitler je vinen tím, že dával příkazy, skutečnými vrahy jsou ti, kteří je plnili.
Když kupříkladu americká CIA ve Vietnamu rozjela operaci Phoenix, která stála oficiálně 8000 a neoficiálně skoro 20000 lidských životů, nikdo nesoudil ředitele CIA.
Zpochybňujete odsouzení válečných zločinů po druhé světové, zajímavý postoj. A vaše analogie je naprosto nesmyslná, Marx neměl žádnou výkonnou pravomoc. Tvrdíte, že Hitler o ničem nerozhodoval?
Ta analogie se týkala spíš Mein Kampfu. Hitler bohužel rozhodoval. Nekompetentně a leckdy zbrkle. Dodnes jsem názoru, že kdyby tehdy zadával pouze cíle a jejich plánování a splnění nechal čistě na svých generálech, leccos mohlo být jinak. A nezpochybňuji odsouzení samotné, nýbrž nestrannost soudců.
Výsostným uplatněním práva po druhé světové byl Norimberský tribunál. Podle vás by od něhotedy Hitler odešel nevinný protože nic nespáchal?
Práva vítězů. Což rozhodně není synonymum pro spravedlnost.
Pokud vím, Norimberský tribunál se skládal pouze ze zástupců zemí, které s Německem vedly válku.
Nevěřím, že by byť jeden jediný z účastníků rozhodoval nezaujatě.
Nicméně Hitler osobně po svém nástupu k moci nikdy nikoho nezabil.
To bych stejně tak mohl odsoudit třeba Marxe za to, že napsal Kapitál, ne jehož základě později bolševici likvidovali finanční elitu.
Proč se tolik lidé zabíjejí převážně v rodině, je dáno nejenom tím, že jsou lidé ovlivněni tiskem, TV, ale i tou dnešní nejistotou, drahotou, ovlivněny válkou atd. a může být hůř, na lépe to nevypadá.
Pokud partneři, manželé nebo ex. se pobodají nožem za účelem ho zranit či zabít, je důsledek většinou dlouhodobých rodinných problémů, které se v dnešní době řeší tímhle způsobem. Kdo má zbraň tak víte, že napřed se sáhne po zbrani než po noži.
Když muž nebo ženská provokuje, nadává, vyhrožuje a tohle je na denním pořádku, jednou nervy rupnou a v afektu nevnímáte co děláte a co z toho může být, je to zkrat, pokud to není plánované.
Říká se, že rodina má držet při sobě, ale v realitě je to spíše naopak. Dříve rodina si pomáhala, držela při sobě a byla si oporou v dobrém i zlém. Dnes se to řeší tímhle způsobem a to je špatně.
Může to být i naopak. Mě osobně třeba vlastnictví střelné zbraně dost zklidnilo, bohatě stačí vědomí, že bych kvůli sebemenší blbosti mohl přijít o zbroják. Dost na tom, že kvůli tomu výtečníkovi z fakulty se zase vytahuje na přetřes vlastnictví zbraní a zrovna v době, kdy konečně povolili tlumiče.
Především mi není jasné, kdo je čí velitel v případě války.
_____
Ideální by bylo v Portálu občana, aby se Vám zobrazilo, kdo je Váš velitel (stejně jako v ibankingu se Vám zobrazí Váš osobní bankéř i s fotkou) v případě války, pokud jste civilista bez vojny a kam přesně se máte hlásit.
_____
Tedy udělal bych v Portálu občana záložku Válečný stav - podrobný návod od A do Z.
_____
A samozřejmě veškeré další informace, cosi vzít s sebou z domu.
_____
Pokud má někdo zbraň a náboje, tak předpokládám, že si je vezme s sebou i se všemi náboji na velitelství, kam je daný civilista dedikován. Tam bude nejspíše zbraň otestována techniky, zda je v cajku.
A co když bude velitel ze stejného klubu sráčů jako byl E. Beneš? Přikáže zahodit zbraň, zvednout ruce, sklopit hlavu a držet hubu.
A potom s klidem odletí do bezpečí exilu.
Pokud by k něčemu došlo, nikoho poslouchat nehodlám. Já sám si rozhodnu, jak boj povedu a jakými prostředky.
Velitelé válčí podle příruček a jsou schopní řešit v obranné válce i lapálie typu "ženevské konvence" apod.
Gorbačov kdysi řekl: "Pozice Sovětského svazu ve světě závisí na vnímání naší síly."
Jelikož mezi mentalitou Sovětského svazu a Ruské Federace není v podstatě žádný rozdíl, dá se odvodit, že většina jimi vypuštěných informací jsou opět lži a zastrašování.
Obraz "silného medvěda a veliké matičky Rusi" je jenom Potěmkinova vesnice.
Plány Čr pro případnou válku jsou irelevantní, za prvé se RF není schopná dostat dva roky ani přes Ukrajinu a za druhé v případě mobilizace 45% čechů uteče, 45% jich bude kolaborovat a s gustem zavírat do kriminálu těch zbývajících 10%, kteří budou mít koule bojovat a budou mít tu smůlu, že zůstanou naživu.
Ne? To byste si měl nastudovat právo, at nejste příště zase za neználka.
Prosím, poučte mě o trestním právu Výmarské republiky a pozdější Velkoněmecké říše. Všude se píše "Hitler zabil, Hitler zavinil" ale vždycky se zapomíná, že Hitler byl pouze původcem myšlenky, její realizátoři byli jiní. Kdybych vzal v potaz seznam lidí podle počtu obětí, tak Hitler nebude ani v první desítce. Ironií je, že Traiana, Augusta, Čingischána, Alexandra Makedonského, Karla Velikého etc. etc. oslavujeme jako státníky, vojevůdce a dobyvatele a přitom dělali v podstatě to samé, co později Hitler. V žádném případě nepopírám míru jeho zodpovědnosti, jen už mě unavuje, jak je jeho jméno synonymem všeho zla, přičemž kupříkladu takový Džugašvili byl dle mého mínění mnohem horším člověkem s daleko větším počtem obětí (nemluvě o tom, že na samém začátku války Grossdeutschland Reich sám podporoval).
Před pár dny tu byl článek kdy speciální ukrajinská jednotka loví Rusy jako když se chodí na ryby... no někomu se ten lov asi nepovedl.
A podle posledního průzkumu 65 % občanů ČR by pro vyřešení konfliktu objetovala území UA pro RF🙏 😎
Češi mají v obětování území velkou praxi. Jen za posledních sto let to bez výstřelu stihli dvakrát.
Lepší přirovnání je, že si platíte tramvajenky, aby vás dopravní podnik dovezl k zoo. Ale za vstup do ní si musíte taky zaplatit.
Já rozumím principu, co nechápu, je ta potřeba "cílené reklamy". Když sleduju, kupříkladu, Discovery, jsou na kanále klasické reklamy. Za ty inzerent kanálu platí.
Nemám problém, aby mi před spuštěným článkem na Seznamu proběhla reklama na cokoli, stejně to řeší Adblock, ale žádat monitorování obsahu a přístup k informacím v zařízení jen kvůli tomu, aby mi nakonec reklama nabídla lepší obchod se zbraněmi, mi přijde mimo.
Je to, jako bych zaplatil vstup do Vámi zmiňované Zoo a před každou klecí platil zvlášť poplatek za možnost spatřit zvíře uvnitř, jinak budu muset před každou ukázat občanku.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pomáhám sobě, dnes vyklizim s rodinou zatopený dům, kde bylo uvnitř skoro cca 50cm. Metr jsem neměl. Omlouvám se.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak to klobouk dolů, že u toho stíháte psát komentáře na Seznam. Omluva přijata. Hezky den 👋