A co by se tím změnilo? Kromě toho, že by ČT si musela na sebe vydělat, nic. Nabízí za vybrané peníze takovou službu, které je ve veřejném zájmu? Myslím, že ani moc ne, rozhodně nic navíc o proti soukromým mediím.
ČT si na sebe nikdy nevydělá, jako si nevydělá městská hromadná doprava nebo nemocnice. Buď chceme veřejná média anebo si necháme vyplachovat hlavu zprávami na Nově a uhýkanými spíkry na komerčních rádiích. Já jsem pro první možnost, většina lidí tady v diskusi zřejmě pro tu druhou. To je celé.
"ČT a Český rozhlas? Nelze tvořit obsah, který se bude líbit všem, píší čtenáři".
Na to je jednoduchý recept, placený kanál, kdo chce sledovat koupí, kdo nechce nekoupí, jak prosté.
Jasně, ale tím zrusite veřejnoprávní médium a zbydou jen zcela komerční subjekty patřící bůhví komu a jen jemu se zodpovídající.
Jediná Čt co uznávám je Čt 4 sport jinak zbytek klidně zrušit proč bych měl platit nějaké déčko například , když nemám děti to samé Čt art třeba. Proč bych měl podporovat senilního Ebena,kterého nikde jinde než v Čt nechcou a nějaké pseudohvězdy jak tančí, když mě to nezajímá. Český rozhlas posloucháme radiožurnál v práci a to jen , když je třeba přímý přenos fotbalu na druhou stranu tady třeba na sportu si pustit živé vysílání vyjde lépe i přes livesport si to jde pustit pokud tam máte registraci a za nic platit nemusíte.
Výborné řešení, co nepoužíváte tak zrušit. Dá se to dotáhnout i dál, já třeba nepoužívám gynekologii ;-)
Pěkní ptáčci tam sedí, jen co je pravda! Tenhle článek přesně odpovídá tomu, co vím o tomhle vedení já: Odkaz
Jakože odkazujete jako na zdroj vašich informací váš vlastní "článek"? 🙂 Pecka.
To ještě existuje ??? Proboha proč se to nezruší ? Je to k ničemu a ještě to “žere” peníze. Normální vláda by to zrušila a byl byl klid. Ať jdou “ti vědci” dělat něco pořàdného a nebo lépe , jdou delat rukama
Jasně, do dolů s nimi! Všichni "intelektuálové" jsou líná verbež a minulostí se zabývá jen pitomec.
Jezdíme na Brač z Hvaru každý rok, ale tento Zlatni rog není nic moc, kamínky a sešup do moře je na zlomení nohy a neleží se tam nijak pohodlně a to pomíjím stovky turistů hlučných jak sardinky namackaných....z výšky vypadá krásně ovšem, jak zde někdo napsal a to je vše..na Brači jsou daleko hezčí pláže z přístavu doprava asi půl km...
Jezdili jsme tam opakovaně mimo sezónu s dětmi, zkraje jsme ani nevěděli že je to nějak slavná pláž. A bylo tam nádherně, přelidnění žádné, bezpečné pro děti, večer pozorování kitařů... Asi nesmíte jezdit v půlce prázdnin.
Bývalý šéf Nemocnice Na Homolce Vladimír Dbalý, který byl před několika dny podmíněně propuštěn na svobodu, nesmí sedm let pít alkohol a ani užívat drogy. Pokud by to nedodržel, mohl by znovu skočit ve vězení.
V rámci novinářské objektivity by bylo pěkné napsat, že sice odseděl jen část trestu, ale taky strávil rok ve vazbě, která se do trestu ZAPOČÍTÁVÁ. Ale to by nebylo tak šokantní, chápu...
Ubrat jim tretinu trestu je velka dan za "dobre" chovani, take neucta k obetem, nemyslite?
To jak se vezni chovaji, motivacni nastroje... to ma byt prace bacharu, ne soudcu! Trest je dan a ma byt nemenny.
Můžu vám jen zopakovat, že to je v podstatě jediný opravdu účinný nástroj. Co byste chtěl od dozorců - aby je tloukli? Nebo nedávali najíst, nebo jak? Navíc je to PODMÍNĚNÉ propuštění, tj. když příštích 7 let udělá jakoukoliv kravinu, jde to dosedět. Bude pracovat, bude pod dohledem, nebude nás všechny stát půl mega ročně za pobyt v lochu.
nikoho bych předčasně nepropustil. Proč je tedy odsuzují k trestům a následně je po několika letech propouštějí ? Za "dobré chování " a co jim jiného ve věznici zbývá, než se chovat "dobře". Tak jim nedávejte 10 let , ale jen 5 když je stejně po 5 pustíte.
Je to silně motivační; ve vězení se rozhodně nemusí chovat "dobře" když ví na 100 %, že nevyleze dřív. Zajistí to akceptovatelné chování ve výkonu trestu u většiny odsouzených.
„My Němci, tedy náš národ, jsme jediným národem na světě, který umístil památník hanby do srdce hlavního města,“
Pan AfD zapomněl na to, co Němci provedli svým sousedům - i nám. Památník je asi to nejmenší, co by ho mělo na té "události" zajimat. Tragikomické, jak čeští rádoby "vlastenci" těmhle omlouvačům nacismu přizvukují.
Ale je to přece pravda - jediní Němci šli v pokání a sypání si popele na hlavu tak daleko, že skutečně postavili památník své hanby do srdce hlavního města. V čem je problém tohoto vyjádření? Nevím o tom, že by na nejlepší parcele v Tokiu byl hektarový památník brutálně zabitých Číňanů a dalších národností.
Je mi celkem jedno, jestli je dnes normální a že už by to neudělal. Vzal několika ženám budoucnost, zničil jejich rodiny. Měl dostat trest smrti a veškeré peklo, které zažil mu přeju. Jeho obětí už žádnou šanci nemají a nikdy mít nebudou, tak proč on ho? A výmluvy na nějakou sexuální poruchu jsou jen výmluvy.
16-leté nepopravují ani v Číně... všechny tyto hlasy jsou úplně mimo.
2
Sledujících
3
Sleduje
2
Sledujících
3
Sleduje
Má přebytek peněz, jen neumí s nimi hospodařit. Nemocnice na sebe vydělají. Hromadná doprava by na sebe vydělali. Jenže oni raději budou jezdit bez lidi, než by zlevnili a lidí by s nimi jezdili .
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To myslíte vážně? Nemocnice si "vydělají" na povinném zdravotním pojištění, což je normální daň, jen se to jinak jmenuje.
MHD na sebe nevydělá ani náhodou, všude je dotovaná...