Neměl by se brát zřetel spíše na to, co a v jaké kvalitě bylo publikováno, a ne na to, v jakém to bylo časopise?

Jen drobná poznámka na obranu Křupinky: králíci do řádu hlodavců NEPATŘÍ.

Ústavou dané pětileté prezidentské období mi naopak jako práce na dobu určitou připadá. A to, že ho může jedna osoba vykonávat MAXIMÁLNĚ dvakrát po sobě asi také nebude jen tak pro nic.

"Hlasovalo 820 členů strany z celkových zhruba 1200. Pro Bartoše přišlo 569 hlasů, pro Gregorovou 455." Buď neumím počítat, nebo mi něco uniká, jak může 820 hlasujících členů odevzdat 1024 hlasů?

"Nebo to, že kůň nebo žokej musejí mít alespoň jednu Velkou za sebou?"

Není to logický nesmysl? Jak by se takový kůň na Velkou dostal, když by musel mít aspoň jednu za sebou?

Trochu bych se pozastavil nad tím, že řidička (nebo spolujezdec ?) stačila srážku nafilmovat, a přitom se vůbec nesnažila přibrzdit nebo změnit směr jízdy. Podle plynulosti jízdy ji to příliš nevzrušilo.

Časově omezit výsluhu by asi řešení bylo, i když jeden rok je fakt málo. Víc mi ale vadí, že nejsou vzácné případy, kdy výsluhu dostane člověk, co jde z uniformy, ale zůstane u policie jako civilní pracovník. Nebo z jiného soudku, když je jeho funkce administrativně přeřazena z civilního pracovníka na policistu v uniformě (naposledy například v oddělení zbraní) a dostane náborový příplatek! To už mi připadá jak Kocourkov.

Díval jsem se na reakce k italskému originálu, a tam tvrdí nejen, že pod Milánem nikdy žádný tunel nebyl, ale navíc, že v roce 1911 po železnici nemohl jezdit žádný soukromý vlak, protože od 1905 byůa železnice zestátněná. Ale jak říkám, pěkný příběh, jenom není třeba tvrdit, že se to skutečně stalo.

Pěkná sci-fi. Škoda, že to nepsal žádný Ital, protože ten by příběh umístil někam, kde jsou hory. Stačí se podívat na mapu a každý vidí, že pravděpodobnost tunelu pár kilometů na jih od Milána je asi taková, že mezi Pardubicemi a Kolínem projedu jedním tunelem za druhým. Ale jak říkám, pěkně vymyšlené.