Malý rybník, ale hodně rybářů a pytláků. Možná popřel prezident sám sebe, možná jen proto, aby nebylo rozpočtové provizorium. A stabilita je vždy lepší než nejistota.

Když se podívám na exministry (Havlíček. Kalousek, Schillerová, Pilný), kteří se kriticky vyjadřují k rozpočtu, tak jejich jména mne nepřekvapují. Prozatím jsem nezažil žádný rozpočet Stanjury, který by při schvalování necupovali. Ale neslyšel jsem slova uznání, že vždy rozpočet vyšel.

Tím neříkám, že nejde vždy něco udělat lépe!

Z pozice vyvolání diskuze, kritiky rozhodnutí prezidenta (bez návrhu protiopatření) a těch kritiků v diskuzi, co mají problém si uhlídat i rodinný rozpočet, je tento článek jen kalení vody (pošpinění rozhodnutí prezidenta).

Takže jste se autore rozhodla napakovat také.

Jisté ale je, že každý je hercem a režisérem života svého. On si svou cestu zvolil, tak si nese svůj kříž! Za to co udělal si odsudek zaslouží, nejen tehdy, ale i za to, že dodnes neuznal svou chybu, aby se omluvil za svou činnost.

Ty jeho poslední odrhovačky o NATO a USA to jen podtrhují.

Proboha, chlapi nemají výplaty, neví co bude, perspektivu. A tady se řeší trenéři. Tady není u nikoho motivace, jen přežít, když nevidíte světlo na konci tunelu. Jen jestli ta svíčka už nedohořela!!!

Mnozí se tady vyjadřují namísto ke komentáři J. Lobkowicze, k jeho původu. Navíc pohledem komunistů! Neuvědomují si, že tam kde stále mají osobnosti "s urozeným původem, šlechtice", tak je jejich úroveň někde jinde, než ve státech, které prošly diktátem "komunistů, lidumilů pracujících". Nejen ekonomická, ale i morální. Od Anglie, Nizozemska, Dánska, Švédska, Lichtenštejnska, Monaka ....

Trochu moc tendenční článek....pololegální koncerty? Fakt? Kde, v bytě?

Jinak Bulat Okudžava nebyl žádný disident, byl tolerován režimem, ke kterému byl kritický, ale neusiloval o změnu.

Vladimir Vysockij. Ve filmu debutoval v roce 1959 a za celou kariéru natočil přes dvě desítky filmů. Kromě hereckých rolí se na řadě filmů podílel jako skladatel a autor písní. To nevypovídá o zakázaném autorovi, který už v 80letech mohl i v SSSR vystupovat.

Takže Nohavica je a byl jen takový nastrčený lakmusový papírek" komunistického režimu. Neupírám mu básnické umění, co mi vadí je jeho charakter...

Trenére, soupeř vedl 2:0, aniž by měl dvě šance, možná jedinou..... To není o soupeři, ale o Slavii a její sebestřednosti (viz včerejší rozhovor s Houšteckým před utkáním). Toho když jsem slyšel mluvit, tušil jsem co Slavie předvede, tak jsem se díval na MB.

no, není asi náhodné, že se podobná situace opakuje. Tak jako se opakují sebestředné řeči trenérů (Trpišovského, včera Houšteckého) o fantastické hře a herní převaze Slavie.....

Jak to řekli "experti" ve studiu, soupeř měl jednu šanci, ale Slavie už prohrávala o dvě branky....na co se chtějí vymlouvat?

Poslechněte si, co řekl před utkáním a jak se k utkání postavil trenér Houštecký. A tak to vypadalo, že vše přijde samo....měli by se podívat na Viktorku, nebo i MB. Ne se jen vymlouvat na soupeře...Pokud si neuvědomí, že oni musí dát góly, oni nesmí půjčit u sebe balón soupeři, pak se mohou zase vymlouvat....jako by obě S chytila stejný bacil výmluv

V průšvihu už byla před utkáním, kdy Houštecký vykládal, jak je Slavie připravena a skvělá.... A že to štěstíčko při proměňování šancí musí přijít! Takže zase sebestředný výkon, my jsme Slavie, sedněte si na zadek...a oni NE!

Před zápasem jsem si poslechl Houšteckého a po jeho sebechvále jsem ztratil chuť se na tento fotbal dívat....asi jsem neprohloupil. Zapnu to na MB

A Fousek si hladí fousky?

On celý ten úřad pod Mlsnou je nějaký mlsný.....

Výmluvy na servis auta moc neobstojí. Pokud je jen na primátora, tak nemá 50 000km nájezdy ročně. A hodinová sazba AUDI a cena materiálu je jiná než u Superbu, nebo Volkswagenu. Zajímalo by mne, jak o nákupu hlasovali jednotliví za strany! Že ANO řeklo Dohnalovi (ODS) ano!

Pane primátore Svobodo. Taková odpověď o závisti je jen zakrývaní nepravosti na Magistrátu a jejím špatném vedení. Pokud jsou, je odměna v pořádku, tak byla vyplacena na základě nadstandartního úkonu, který by měl být uveden. Běžná pracovní náplň je hrazena platem. Nikdo nezpochybňuje pravomoc ředitele vyplatit odměny, ale neschopnost jejich zdůvodnění, obhájení výše vyplacených odměn.

Bydlení je problém, ale není problém vlády jen ono. Největší problém je zbytnělá nefunkční státní správa, kdy nikdo nemá zodpovědnost za nic (včetně samosprávy), nejsou vázaní lhůtami, vydávají chybná rozhodnutí, proti kterým není odvolání a není možnost ani zastání. V souběhu je s tím i nefunkční soudnictví, které je na "dlouhé lokty". A vrcholem jsou pak požadavky na zvyšování platů u neproduktivní sféry, tj. těch placených státem, od bezpečnostních složek, lékařů, učitelů, úředníků.....

Špičkou ledovce je pak nefunkční digitalizace povolování staveb, kdy platí něco, co prakticky nefunguje, ale stát se tváří, že povolení staveb lze řešit... A tady jsou i úředníci stavebních úřadů rukojmím státu, tady je evidentní jeho selhání a neschopnost operativně problém vyřešit!!!

Tito s takovou "výbavou dutiny lebeční" jsou studenti VŠ? Z toho je vidět, že studentem už může být kdejaký hlupák.

Pořád vymyšlíme již vymyšlené. Proč však nemyslíme na dodržování již platných předpisů! Policie by se měla stydět za zhoršování udržitelnosti práva z hlediska dopravních předpisů a provozu na komunikacích. Je to o překračování rychlosti, projíždění křižovatek na červenou (dokonce i tramvaje, trolejbusy...), parkování v zákazu a další. Toto jde řešit operativně měřením, kamerami se záznamem a důsledným vyžadováním dodržování platných předpisů.

Pokud občané nejsou přesvědčen, že předpisy jsou od toho, aby se dodržovaly, tak se nic nezmění!

Nic drsného v tom nevidím. Nemohu být pod "deštníkem NATA" s USA a tahat pod něj Rusy. Jasně jim sdělili stanovisko.

Nemělo by to být od zdravotního stavu a ne profese? Vedoucí pečovatelek (stejná profese) na tom bude zdravotně jinak, než pečovatelka u lůžka. To za prvé. Za druhé, každý jsme na tom fyzicky a psychicky jinak, kdy po létech u lůžka (délky praxe) na tom budeme rozdílně. Vzal jsem pečovatel jako příklad, ale víceméně to se týká veškerých oborů. Znám příklad, kdy se člověk s VŠ vzděláním zhroutil psychicky (pracoval ve službách) a lékaři mu zakázali v tomto oboru pracovat. Šel montovat auta k lince, a to byl cca 45letý..