Další důvod, aby si občané řádně promysleli, zda tuto demoliční vládu opět volit.

Jak takovou ženskou můžou nazývat babičkou! Je to zrůda a nic jiného.

Nechápu, že lidi řeší cenu jeho bundy. To je přece jasný, že s jeho majetkem snad přeci nikdo nebude čekat, že bude chodit v bundě ze sekáče. Jestli to někdo čeká, tak je idiot. Podívejte se na ostatní VIP v čem chodí. Je to jen paní závist, která ty řešitele ceny bundy Andreje Babiše ovládá. Proč někdo píše, že je placena z našich daní? Proč nepíší o tom, co nosí prezidentský pár? Myslí si, že jeho kostkovaná košile byla za pár korun? Nebo jeho manželka že nosí oblečení z KIK nebo PEPCO?

Kultura skutečně upadá na samé dno. Tato rakouská choreografka by měla podstoupit vyšetření a možná i léčbu. Je to zřejmě nějaká úchylka a ne umělecká činnost. Veřejně se ukájí v oplzlostech a ještě na to zve diváky. Kam až se ta kultura propadla - kde jaký úchyl se vydává za umělce a lidi mu to umožňují.

Nikde není uzákoněno, nebo psáno, že manžel či manželka prezidenta s ním musí sdílet jeho pozici. To je jen na jejím rozhodnutí, zda se chce účastnit veřejného života, nebo ne. Jestliže se chce účastnit veřejného života, tak jí v tom nikdo nebude bránit, může se účastnit oficiálních návštěv jako manželka a podporovatelka svého manžela. Je to jejich rodinná záležitost. Ale není to v žádném případě povinnost, nutnost či něco, co by vyplývalo z náplně úřadu prezidenta. Je to jen jakási zvyklost, ale ne povinnost. A prezident jako manžel jí náklady může hradit ze svých nezdanitelných náhrad. Pokud jde prezidentovi o to, aby se jí doba jeho prezidentování počítala do důchodu, tak si může jeho manželka hradit sociální a zdravotní pojištění sama, jako dobrovolný plátce - bude to dělat sama pro sebe. Ostatně z toho bude mít výhody jen ona sama, nikdo jiný.

Panu prezidentovi bych vzkázala, že o práci jeho manželky nikdo nežádal a ani jí nepotřebuje. Můžete si ji najmout sám jako OSVČ a za její výkon též odměňovat ze svého. Pak ani nemusíte mít obavy, že by se jí léta odpracovaná pro vás nezapočítávala do důchodu. A kecy, že pracuje pro tento národ, jen proto že je vaše manželka, si nechte pro hlupáky. Ostatně těch 5 630,- si snadno může hradit sama jako dobrovolný plátce. Zisk z této platby bude mít výhradně jen ona sama, tak proč požadujete po národu, aby jí to hradil stát. Je to hanebnost a vypočítavost (nebo snad lakota?) z vaší strany.

Nikdo jim nezávidí, ale jsou skutečnou ostudou národa. Člověk, převlékač kabátů pro svůj vlastní prospěch, který si plete zákon se záchodem a jeho manželka neumí při svém vystoupení ani kváknou, trapně se hrabe v předepsaných projevech a neví co má vlastně číst, to je tedy síla. A za to co předvádějí je jim málo a chtějí ještě víc? Nemají naprosto žádnou sebereflexi.

Jsou to také vyžírkové státu, kteří za svá rozhodnutí (vlastně za svoji práci) nenesou žádnou zodpovědnost. Beztrestně veřejně lžou, rozhazují státní peníze, rozdělují společnost, štvou generace proti sobě a ještě si myslí, že jsou za tato zvěrstva málo placeni. To je tedy hnus velebnosti.

V článku je to přesně vyjádřeno a pan prezident by měl být poučen, že si paní manželka může dobrovolně hradit sociální a zdravotní pojištění sama pro účely započítání let do důchodu. Ostatně takto může postupovat mnoho lidí - třeba i ženy v domácnosti. Jak může prezident chtít, aby sociální a zdravotní pojištění za ni platil stát, když její pracovní pozice je pouze manželka. To že mu pomáhá při výkonu jeho prezidentování je jen jejich soukromá dohoda a rozmazlenost. Nikdo ji do ničeho nenutí a nemusí mu být neustále po boku. Nikde není psáno, že manželky prezidentů jsou povinny reprezentovat své protějšky. Třeba prezidentka Čaputová, prezident Pellegrini a další, nemají žádné protějšky a samy a dobře reprezentovali či reprezentují svůj stát.

Trapné a oplzlé. Autor k tomuto výtvoru může dávat jakékoli vysvětlení záměru pro stvoření sochy, lidé v něm stejně vidí jen nahého Trumpa. Snad i v Americe platí ochrana osobnosti a měl by být umělec a stvořitel tohoto urážlivého díla potrestán a socha zničena. Takto nahé sochy byly vždy vytvářeny dle anonymních postav nebo iluzí autorů, ale nikdy ne podle veřejně známých osob.

Pane Koláři, Petr Macinka jen veřejně a otevřeně řekl to, co si myslí velká většina občanů této republiky. Paušální náhradu ve výši třiceti procent nezdanitelné paušální náhrady prezidenta, je opravdu provokace pro řadu lidí. Dosud každému prezidentovi stačila tato nezdanitelná měsíční náhrada i na výdaje své první dámy. Cca 317 000,- Kč měsíčně se Vám zdá málo? Také by mne zajímalo, komu skládá účelovost a vyúčtování této nezdanitelné náhrady - čím je podloženo její čerpání.

Petr Macinka má 100% pravdu. V současné situaci ekonomických problémů a finančních propadů občanů naší republiky, do kterých náš stát přivedla pětikoaliční (nyní čtyřkoaliční) vláda, je tento návrh (který zajisté bude schválen) provokace a působí jako rudý hadr na býka. Jestli je první dáma alespoň trochu na úrovni, tak by tento plat měla s díky odmítnout a vyslat poslanecké sněmovně jasný signál, aby tento návrh nepodpořila a zamítla.

Tato vláda by opravdu měla podat demisi s okamžitou platností, neboť se vystavuje riziku opakování Pražské defenestrace. To co dělají s tímto státem je už dávno za čarou. Veřejně lžou, velkoryse rozhazují státní finance, sekají jeden dluh za druhým ve jménu pomoci Ukrajině a zaštiťují se nutnou obranou proti Rusku, nic pořádně neřeší a nechávají rozkrádat zisky vzniklé prací našich spoluobčanů, do naší republiky nechávají beztrestně dovážet všechny možné zdraví ohrožující hnusy, na platy lidí, kteří mnohokrát nasazují vlastní životy (nejen v krizových situacích), ale ani pro celou řadu dalších povolání, které jsou finančně podhodnoceny peníze nejsou...atd. Ale najednou se najdou peníze pro prezidentovu ženu - první dámu, pro kterou se vytvoří nová pracovní kategorie. Jakou bude mít pracovní náplň, komu bude zodpovědná za odvedenou práci a kdo bude kontrolovat její plnění? Nebo je to jen zase další trafika - pro Jurečku něco za něco? Jakou asi dostane odměnu za protlačení tohoto návrhu? Že by státní vyznamenání s doživotní rentou?

Jen těžko se dá věřit, že se děti jen tak omylem trefili do vodníka, aby to vyprovokovalo seniora k tomuto činu. Vůbec by mě nepřekvapilo, kdyby se nakonec ukázalo, že bylo dětskou zábavou se do vodníka úmyslně trefovat a okřiknutí ze strany seniora provokativně ignorovali. Proto vyprovokovaný senior použil důraznější způsob. Je jasné, že děti pravdu neřeknou, aby se tak vyhnuli případnému trestu ze strany rodičů (strach také mohl vyvolat to zvracení). Média celý incident pochopitelně úmyslně rozvířily. Ten kluk, že se nyní bojí chodit na autobusovou zastávku? Zase jen proto, aby se celá záležitost patřičně zdramatizovala. Násilí mezi dětmi, kdy je oběť mnohokrát více zraněna a psychicky zdevastována i do budoucího života, média jen tak obecně oznámí s tím, že pro nízký věk násilníků a oběti, se k celé záležitosti nebudou dále vyjadřovat. Nyní mají zase konečně o čem psát - senior-největší surový zločinec.

Jestli president Pavel tvrdí, že podepsal nižší valorizaci důchodů, protože chtěl menší zadlužení mladší generace, tak proč podepsal valorizaci církevních restitucí v plné výši? Vyrazit za seniory a učinit líbivý projev k seniorům ho nic nestojí. Sliby chyby. Jen sbírá body.

Vypadá to jako ukázka lidí zralých na léčení na psychiatrii. Být co nejvíc extravagantní neznamená být in.

Mě osobně se uvítací ceremoniál moc nelíbil. Olympiáda je o sportu a ne o politice. Tento ceremoniál byl hlavně o propagaci Francie a LGBT a jen málo o sportu. Navíc tam bylo spoustu dost nebezpečných akcí, které byly v záběru pouze několik vteřin. Zbytečné hazardování s lidskými životy. Slovenský vicepremiér má právo takto vyjádřit svůj postoj k organizátorům Olympiády. Nechápu, proč do toho zase nějací pisálkové tahají Rusko.

Milost pro dealera drog by se neměla udělovat. Dealer se chtěl nezákonně obohatit a musel tedy počítat s tím, že pokud bude dopaden, tak ho stihne zasloužený trest. Je to výstraha pro ostatní, kteří se chtějí takto nezákonně obohacovat. Trest by si měl odpykat v plném rozsahu i v případě, že by to byl jeho první pokus o pašování . Jistě se nejednalo o malé množství drog, když byl původní trest v takové délce.

Na tom všem je smutné, že se opilství bere jako polehčující okolnost a to i při vraždě. Mělo by to být spíš naopak, při vraždě nebo jakémkoliv porušení zákona v opilosti by měl být trest ještě vyšší. Každý kdo se opíjí, si je dobře vědom toho, že se v opilosti může stát nebezpečný jak sám sobě tak i svému okolí, protože nemusí mít své konání pod kontrolou. Opilství se nemůže omlouvat žádným způsobem - do stavu opilství se člověk dostává sám dobrovolně a proto musí za tento stav být zodpovědný.

Zase jeden mediální blábol.