Hloupy manipulativni prispevek naprosto marginalizujici totalni neadekvatnost reakce toho chlapa i to co detem zpusobil. Vse se dalo resit jinak, ale Vy jste si vybajila pekny pribeh. Desi mne, kde se takova zapsklost v duchodcich bere vzhledem k tomu, ze se tomu veku blizim. Pokud pan vytahuje bezne na lidi klacky (evidentne nejen na deti) tak je jasne, kdo je tu magor.
Kde berete tu jistotu, že senior bere běžně na lidi klacky (nebo jen na děti)?
Jen těžko se dá věřit, že se děti jen tak omylem trefili do vodníka, aby to vyprovokovalo seniora k tomuto činu. Vůbec by mě nepřekvapilo, kdyby se nakonec ukázalo, že bylo dětskou zábavou se do vodníka úmyslně trefovat a okřiknutí ze strany seniora provokativně ignorovali. Proto vyprovokovaný senior použil důraznější způsob. Je jasné, že děti pravdu neřeknou, aby se tak vyhnuli případnému trestu ze strany rodičů (strach také mohl vyvolat to zvracení). Média celý incident pochopitelně úmyslně rozvířily. Ten kluk, že se nyní bojí chodit na autobusovou zastávku? Zase jen proto, aby se celá záležitost patřičně zdramatizovala. Násilí mezi dětmi, kdy je oběť mnohokrát více zraněna a psychicky zdevastována i do budoucího života, média jen tak obecně oznámí s tím, že pro nízký věk násilníků a oběti, se k celé záležitosti nebudou dále vyjadřovat. Nyní mají zase konečně o čem psát - senior-největší surový zločinec.
Myslím, že zásluhy vrcholných politiků na řešení všelijakých katastrof se dost přeceňují... V podstatě každý v křesle ministra by ty povodně řešil úplně stejně...
Plně s Vámi souhlasím. Bohužel je ještě mnoho lidí, kteří si to neumí nebo nechtějí připustit. Zásluhy mají především všechny záchranné složky, ty je potřeba nejvíc ocenit a poděkovat jim za jejich práci.
Jen jste zapomněla, že poškodil kupu lidí, kteří s jeho trápením neměli nic společného...
To Vám nevadí? No já bych čest památce nikomu, kdo úmyslně ublížil jiným nevzdával.
Souhlasím s Vámi. Karel Heřmánek se zachoval jako slaboch a bezohledný egoista a nevěřím tomu, že jeho sebevražda byla náhlým impulsem. On, jako zapřisáhlí pacifista, si najednou zakoupí zážitek přes agenturu a jde si zastřílet. Pokud plánoval sebevraždu a aby tím předešel různým spekulacím o svém skonu, tak mohl třeba skočit pod vlak nebo si vzít prášky a napsat dopis na rozloučenou, a nemusel svým činem zasahovat do životů naprosto nevinných lidí, kteří s jeho trápením neměli nic společného. I když instruktorovi a ostatním účastníkům střeleckého výcviku nebude žádným způsobem prokázána spoluúčast na jeho sebevraždě, tak tito lidé jistě budou i do budoucna postiženi touto událostí po psychické stránce. Toho si musel být pan Heřmánek vědom. Myslím si, že sebevrah nemá žádné právo do svého činu zatahovat ostatní nevinné lidi.
Jako jo, výkon nicmoc (sám bych to však nezvládl lépe), ale je fakt, že ten kartáč už je trošku přehnaný. Pokud by nebyla Australanka, tak by nad tím nikdo ani nemrknul a ještě by se jí tleskalo. Však i v posledních letech se najdou na OH občas ještě exotičtí sportovci, kteří nemají výkonnost tzv. ani na okresní přebor. Pamatuji třeba na plavce, který plaval snad jen nějakých 200 metrů volný způsob (editace: na 100 metrů v Sydney) a skoro se u toho utopil. Přitom to byl nějaký rybář z ostrova u Afriky (edit: Rovníková Guinea = ne vyloženě pidistát), který by snad měl tak nějak umět plavat i bez olympiády.
On je rozdíl plavat v moři nebo v bazénu. V mořské vodě se plave snáz.
Mě osobně se uvítací ceremoniál moc nelíbil. Olympiáda je o sportu a ne o politice. Tento ceremoniál byl hlavně o propagaci Francie a LGBT a jen málo o sportu. Navíc tam bylo spoustu dost nebezpečných akcí, které byly v záběru pouze několik vteřin. Zbytečné hazardování s lidskými životy. Slovenský vicepremiér má právo takto vyjádřit svůj postoj k organizátorům Olympiády. Nechápu, proč do toho zase nějací pisálkové tahají Rusko.
Milost pro dealera drog by se neměla udělovat. Dealer se chtěl nezákonně obohatit a musel tedy počítat s tím, že pokud bude dopaden, tak ho stihne zasloužený trest. Je to výstraha pro ostatní, kteří se chtějí takto nezákonně obohacovat. Trest by si měl odpykat v plném rozsahu i v případě, že by to byl jeho první pokus o pašování . Jistě se nejednalo o malé množství drog, když byl původní trest v takové délce.
Tohle vypada na dalsi “pohadku” od celebrity. Spis bych to tipoval na silnicni lisej nez salto s policajtem.
Pohádku a ještě značně přibarvenou o to zavřené oko (pro dramatičnost zásahu?), když na ostatních fotkách je vidět, že má to oko v pořádku. Kde jsem to jen viděla - už vím, u té zmlácené Ukrajinky v Plasích (také tak dramatické - natřený obličej desinfekcí, zavřené oko, zlomený nos, celá oteklá) a další záběry už tak dramaticky nevypadali - stačilo smýt desinfekci, normálně otevřít oko a bylo po dramatu.
Na tom všem je smutné, že se opilství bere jako polehčující okolnost a to i při vraždě. Mělo by to být spíš naopak, při vraždě nebo jakémkoliv porušení zákona v opilosti by měl být trest ještě vyšší. Každý kdo se opíjí, si je dobře vědom toho, že se v opilosti může stát nebezpečný jak sám sobě tak i svému okolí, protože nemusí mít své konání pod kontrolou. Opilství se nemůže omlouvat žádným způsobem - do stavu opilství se člověk dostává sám dobrovolně a proto musí za tento stav být zodpovědný.
Jediny kult osobnosti u nas ted buduje Babis.
Nevim o tom, ze by byl nekdo jiny tak adorovan.
Je rozdil mezi tim, kdyz nekdo v ramci slusneho chovani privita prezidenta a tim, kdy tady davy lidi do krve bojuji za povest miliardare, ktery svuj majetek nakradl v devadesatkovych divocinach.
To mi dodnes hlava nebere, proc zrovna jeho lide miluji, zatimco jeho kolegy Kozeneho, Krejcire a spol. nenavidi...
Vy máte důkazy o tom, že Babiš svůj majetek v devadesátkách nakradl? Nebo jen slepě papouškujete to, co se dočítáte z manipulativních médií.
Oni se ho nevzdali a nemohli vědět nic. Nechali si napsat smlouvu s pojistkou, že je tam musí nechat dožít. To, že při převodu na katastru došlo k tomu, že nevěděli, že břemeno musí být nejen v darovací smlouvě ale v návrhu se dá u 80 letých laiků pochopit. Dcera těžko bude něco platit, když je sama v exekuci.
Darováním se ho vzdali a vlastníkem nemovitosti se tak stala jejich dcera, která pak na rodiče a při zápisu na katastr udělala podvod. Co je na tom za nepochopení?
Jasný. Tak si představte, že v 80 letech za Váma jednoho dne někdo dojde, že si bez Vašeho vědomí koupil dům, ve kterém bydlíte celý svůj život, ale že Vás tam nechají dožít, když jim začnete platit nájem. Každá normálně uvažující osoba by se začala bránit přes soudy...
Jenže oni se toho domu vzdali dobrovolně tím, že ho darovali dceři. Tedy ten dům jim nepatří už několik let a toho si museli být vědomi. To, že se s dcerou domluvili, že je tam nechá dožít je věc jen mezi nimi a dcerou. Nevím, ale vypadá to, že měli pouze tu dceru, která s nimi asi ani nežila, takže darovací gesto byla jen jejich věc. Dcera by ten barák v každém případě jednou zdědila. To darování mohla být ze strany té dcery nějaká spekulace a z jejich strany krásné ale hloupé a zbytečné gesto. Když už to jejich dcera dovedla do takových konců, tak proč alespoň ona neuvítala nabídku nového majitele a neplatila ten nájem za své rodiče. Dovedete si vy představit, že si v dobré víře koupíte nemovitost a pak zjistíte, že vám tam někdo bydlí, nechce nemovitost opustit a vám ta nemovitost chátrá a ztrácí na hodnotě? Ten někdo není ani přístupný k vašim velkorysým nabídkám a žije si v baráku zadarmo. Kolik běžný nájemník musel zaplatit za nájem (třeba jen bytu) za sedm let. Dle mého názoru by ten dluh a další nájem měla zaplatit ta jejich vykutálená dcera, pokud jí není lhostejný osud svých rodičů a přistoupí na nabídku nového majitele ať už s tím, že je nechá i nadále bydlet v tom baráku, nebo jim pomůže sehnat byt, kde mohou Kastnerovi pokojně dožít.
Vždyť dostali nabídku dožití v tom domku s tím, že budou novému majiteli platit nájem. To je velmi vstřícná nabídka a smekám před novým majitelem, který nechce hrotit nastalou situaci. Ale to, že se dva senioři zabejčí a nechtějí na tuto solidní nabídku přistoupit, se nedá omluvit žádným vysokým věkem a jistě nejsou nesvéprávní. Prostě se jim nechce platit, tak se bohužel budou muset bez pardonu vystěhovat. Zažila jsem u sousedů, kteří se také odmítali vystěhovat a neoprávněně obývali byt, že přijeli exetutoři a byt vyklidili během jednoho dopoledne. Věci z bytu - peřiny a další textilie svázali do ranců a vyhazovali z balkonu. Nábytek odvezli do úschovny, kde si je mohli za poplatek nechat neoprávnění uživatelé uschovaný. Kdyby toto nucené vystěhování viděli Kastnerovi na vlastní oči, tak si myslím, že by na nabídku placení nájmu jistě přikročili, nemuselo by se to celé táhnout tolik let, zatěžovat soudy a bylo by vše v pořádku.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tato vláda by opravdu měla podat demisi s okamžitou platností, neboť se vystavuje riziku opakování Pražské defenestrace. To co dělají s tímto státem je už dávno za čarou. Veřejně lžou, velkoryse rozhazují státní finance, sekají jeden dluh za druhým ve jménu pomoci Ukrajině a zaštiťují se nutnou obranou proti Rusku, nic pořádně neřeší a nechávají rozkrádat zisky vzniklé prací našich spoluobčanů, do naší republiky nechávají beztrestně dovážet všechny možné zdraví ohrožující hnusy, na platy lidí, kteří mnohokrát nasazují vlastní životy (nejen v krizových situacích), ale ani pro celou řadu dalších povolání, které jsou finančně podhodnoceny peníze nejsou...atd. Ale najednou se najdou peníze pro prezidentovu ženu - první dámu, pro kterou se vytvoří nová pracovní kategorie. Jakou bude mít pracovní náplň, komu bude zodpovědná za odvedenou práci a kdo bude kontrolovat její plnění? Nebo je to jen zase další trafika - pro Jurečku něco za něco? Jakou asi dostane odměnu za protlačení tohoto návrhu? Že by státní vyznamenání s doživotní rentou?
1 odpověď