Fénix Popelavý jste Vy, že ano?

Upřímně doufám, že paní socioložka je lesbička. Protože po přečtení článku jsem došla k názoru, že lidé jako ona by se neměli rozmnožovat.

Tak k tomu není co dodat. Asi jste jediný, kdo si myslí, že lesů přibývá. O kvalitě nemluvě. Nemá smysl se s Vámi bavit. O problematice nevíte vůbec nic. Mohl byste z fleku do politiky.

Vy jste vegetarián? Na jedné straně spilate myslivcům, že nedělají, co mají, nejsou schopni regulovat zvěř a musí za ně nastoupit snajpri, a na druhé straně jsou uchýlni. Tomu říkám logika!!!! Gratuluji!!!

Tak předně každý myslivec musí být pojištěn, pokud má psa, ten musí být pojištěn také. A vlastně Vám nerozumím. Střílet na cokoli živé je špatně a když Vám prase napadne psa, je to také špatně. Vy už nevíte, jak byste oponoval. A už vůbec nevím, o jakých dotacích pro myslivce mluvíte. Vy evidentně totiz vůbec nevíte, co říkáte a pěkně jste se do toho zamotal.

Aha! Tak proč se tady rozcilujete, že myslivci neodstrileli dostatek prasat a musí to dělat odstrelovaci? Že se musí regulovat stavy zvěře? Tahle diskuze opravdu nemá smysl.

Drahá soudruzko, prase je vysoce inteligentní tvor. Na rozdíl od Vás....

Pravda, nikdo je k tomu nenutí. Musi to být opravdu velký koníček, ne-li vášeň. Platit tyto peníze, a ještě se nechat stale dehonestovat, to musí být vášeň. A není pravda, že mají obrovská práva (nevím, co mate na mysli těmi obrovskymi právy - jestli střílet zvěř, tak to se po nich právě chce a je to spis povinnost) a málo povinností. Třeba když v noci ve dvě hodiny zavolá Policie ČR, abyste odklidili stažené zvíře. V lese staví krmelce, zajišťují slaniska... a povinně střílí podle nařízení LČR a referátu životního prostředí, což musí pravidelně měsíčně hlásit. Podívejte se na to i z druhé strany. Nebudou myslivci a jejich sdružení, LČR státní podnik nautrží ročně miliardy za pronájem honiteb a naopak budou muset zaměstnat desítky tisíc zaměstnanců, kteří budou tuto práci dělat místo nich. Myslivci to dělají zdarma a naopak za to ještě platí. Hezký den.

Víte co, tohle nemá cenu. Kdo nechce vidět, nevidí, kdo nechce slyšet, neslyší.

Udělejte si myslivecké zkoušky, zaridte veškerou legislativu kolem, a můžete si ve svém lese střílet. Všechno má svá pravidla. Myslivost není o zisku. To by v té honitbě, co myslivci platí, museli mít mamuty, aby se jim ty penize alespoň vrátily. Jakmile budete mít zkoušky a zjistíte, co to obnáší, poznáte to sám. Zisk tady mají jedině Lesy České republiky, a to je, jak jistě víte, státní podnik. A až budete mít ty zkoušky, budete vědět, že se střílí i bachyně, i selata. Počty a složení jsou v plánu chovu a lovu, který schvalují LČR a referát životního prostředí příslušného úřadu. Myslivecké sdružení musí posílat měsíční hlášení o plnění tohoto plánu.

Tak to spíš značí úbytek lesů.

Divočáci se nekrmí, ale vnadí na vnadiště, aby je ten "blbý" myslivec mohl střelit. Musí se na to místo naučit

chodit. Ale to byste musel nejdříve o myslivosti něco vědět. Přikrmuje se třeba vysoká ...

A jak již níže psala paní, prase je velmi inteligentní tvor. Kde strelí prase, tam se měsíc neukáže. Proto také tato akce nemá šanci. Chtěla bych vidět všechny tyto pisalky, jak přijdou odpoledne z práce, převlečí se, mazaji do lesa, tam jsou do tří do rána a pak v šest ráno hurá do práce.

Ona ta akce na Zlínsku na mnohem menším území byla také o ničem. To nemluvím o tom, že myslivcům, kteří za honitbu zaplatili nehorázné peníze, a teprve teď, když je sklizeň u konce, houbaři apod pryč, zvěř je v klidu a mohli by lovit, tak jim to definitivně zničí tahle připitomělá akce. Kdo nahradí škody jim? Zemědělci nadávají, ake kukuřice se sklízí pro bioplynky těsně před zimou, to nikdy nebylo. Co tedy po těch mysluvcích chcete? Zákaz vstupu do lesa, aby mohli vykonávat myslivosti tak, jak se po nich chce?

Možná by nebylo od věci osvětlit, jak funguje myslivost. Když myslivecké sdružení vysoutěží honitbu, podepíše smlouvu na pronájem na 10 let. Nájem se pohybuje podle velikosti honitby dnes už v rozmezí 500 tis. až milion korun ročně.

Od LČR a od referátu životního prostředí dostanou na základě každoročním plánu chovu a lovu příkaz k odlovu u určitého množství zvěře. V případě, že tento odlov nesplní, může jim být honitba odebrana. (To pro ty, kteří remcaji, že myslivci jen střílí zvěř- oni musí. A konají tak po práci, ve svém volném čase.) To ještě není vše. I přesto, že plán lovu splní, každoročně platí škody způsobené zvěří na lesních kulturách. Může to být 10, ale třeba i sto tisíc. K tomu musí vleze krmit (náklady na krmení), případně stavět oplocenky proti škodám zvěře. Vše ve svém volném čase.

Není umění prase střelit. Umění je ho najít a navnadit.

Když kukuřice dnes je na poli až do zimy a prasata jsou tam celou dobu schovaná, mezitím zvěř ještě rozhoní houbaři, lidi na čtyřkolkách, se psy, na kolech apod, pak myslivec nemá moc šancí na lov. To je důvod, proč tato akce s odstřelovači nemá šanci na úspěch a je to mrhání peněz daňových poplatníků, za které by ten, co rozhoduje od stolu a les neviděl ani z rychlíku a o myslivosti vůbec nic neví, měl nést odpovědnost.

Mám myslivecké zkoušky, právo myslivosti nevykonávám a těch, co to dobrovolně ve svém volném čase a ještě za hříšné peníze dělají, si vážím. Samozřejmě, i mezi myslivci se najde blbec, jako všude jinde.

Pokud projde nový o myslivosti, myslivost u nás stejně skončí.

Pedagogickou školu ročně vystuduje spousta studentů, přesto je stále málo učitelů. Respektuji bych Vaše rozhodnutí po ukončení studia nevykonávat profesi učitele. To je Vaše právo. Ale pokud jste zdarma studoval pět let obor, který nechcete dělat, měl byste studia státu zaplatit a pak si dělat, co je Vám libo. Kdyby to takto platilo, mohl by stát za tyto peníze odměnit ty, kteří učit chtějí. A ti by se asi měli královsky, alespoň tedy soudě dle počtu vystudovaných učitelů a těch, co skutečně učit šli. Toto je specialita pedagogických fakult. Ještě jsem neslyšela, že by vystudovaný lékař šel dělat jinou profesi než vystudoval.

Ale jinak máte pravdu. Školství třicet let soustavně upadá. Vysoké školy studují i ti, kteří by za nás s bídou prošli u maturity. A pak se ohánějí diplomem....

Ono to vypadá, že ten diplom je vlastně jediný cíl.

Ano, hradit se má z pojištění odpovědnosti majitele domu, to je jeho odpovědnost, at už byl pojištěný,

nebo ne. Nikoli ale zdravotni pojišťovny, ta s tím nemá nic společného a peníze vyplatila nezákonně. Zdravotni pojišťovna hradí zdravotní péči. A VZP nemůže pak vymahat vubec nic. Nejedna se o plneni, ale o dar!!! V čem tedy nemám pravdu?

Ono by to chtělo podat trestní oznámení na pana ředitele. Za to, že dal dar v řádech milionů, jak psaly zprávy na Seznamu, ukrajinskemu lékaři, na něhož spadla římsa a zemřel. S touto udalosti snad zdravotní pojišťovna nemá nic společného. Toto řeší životní pojištění či pojištění odpovědnosti majitele objektu. Dar v řádech milionů by v tomto případě měl být trestným činem. Nemá právo nakladat s penězi ZP jinym zpusobem, než je krytí vydaju na leceni pojištěnců. Pak pojistovna neschvaluje lecby, lazne apod., a neustale se dekaji sbirky pro nemocne deti atd. Pokud chce darovat, tak může se svého. Kdyby to byl kterýkoliv jiný český občan, včetně lékařů, nedostal by nic.

Přechylování nebo ne, v tom nevidím problém. Ať si každý zvolí, co mu vyhovuje. Tedy každá. Ovšem mě zaujala v článku jiná věc. "Jazyk je živý a vyvíjí se. Ať si každý mluví jak chce. Uvidíme, co se ujme." Tak potom by se také už neměl vyučovat český jazyk, jeho pravopis apod. To bude nádhera!!! Jak říká moje dcera, svět se v pr...l obrací. Ještě do toho zamotáme gender a nebinární a už se nedomluvíme vůbec....

A co zrůdnosti doby po socialismu? Nájemné vraždy, dodnes nevyrešené? Mrázek apod. Odklizení nepohodlných svedků, co toho moc věděli? Komunisti dělali politické procesy a všichni tak věděli, kdo za to může. Novodobí politici zvolili nájemné vraždy a zařídili, aby se nikdy nevyšetřily. A všichni tam dosud spokojeně sedí. Když ne přímo v parlamentu, tak v dozorčích radách, představenstvech státních firem či těch, pro které pracovali jako politici. Štrougal zemřel s jednou polorozpadlou vilou. Koukněte se po majetku dnešních politiků. Podotýkám, že jsem byla a jsem antikomunistka. Ale z toho, co se děje dnes, se mi chce zvracet. Skoro se stydím přiznat, že jsem také cinkala klíčemi na náměstí...

Hrubé ovlivnění zápasu VARem a rozhodčím. 3x napadl hráč Bohemians Klimenta, 3x se ho snažil odstrčit, pak se ožene a namísto toho, aby, když už, tak dostali oba žlutou, dostane Kliment červenou a jde ven. Rozkaz zněl "zlikvidovat Klimenta" !!!!

Hm, takže já se třeba chovám zopovedne, kvůli drahým energiim jsem pořídila fotovoltaickou elektrárnu, abychom se do budoucna nemuseli hroutit nad fakturou za energii a vzápětí Innogy ohlásí, že majitelům fve bude prodávat dražší energii ze sítě z důvodu nákladných odhadů nákupu energii na burze a další dodavatelé je prý budou následovat. A EU nařídila od určitého roku fve na nových domech povinně. Tak kdo je tady negramotny???+!!!! V zásadě vám ty peněženky vyprazdni za každou cenu a vždy si najdou způsob, jak to udělat. Autor článku by se měl živit něčím jiným, jak těmito bláboly.

Především musím říct, že mám byt, který pronajimam. Mám tam super nájemníky, nikdy jsme neměli žádný problém. Ani co se týče stavu bytu, ani placení. Pronajimam, myslím, za velmi slušnou cenu, když tak koukám po inzerátech. Slušní lidé se určitě domluví. Co mi ale připadá zvláštní, zvlášť dnes, že nesmím žádat, aby v bytě nájemníci nekouřili. Stát vám to zakázat může téměř všude (restaurace, hotely, zastávky, pracoviště atd ) a vy ve svém vlastnictví nesmíte.

To mi hlava opravdu nebere.