No nevím z jakého oboru jste, ale pán měl vyloženě riziko povodní jako podmínku čerpání. Mluvila jsem s ním, došlo bohužel k pochybení při sjednání pojistky a pak při čerpání na pobočce pojistku sjednávanou kolegyní vedle evidentně nikdo nekontroloval a rovnou odfajfkoval splnění podmínek.

Ano pán měl smlouvu pročíst, ale věřil, že když mu to dělá vyloženě pracovník banky na základě úvěrové smlouvy, že to bude ok. Neznám moc klientů, kteří by se na jeho místě pročítali podmínkami pojistky.

Velmi nešťastná souhra pochybení, za mě pojďme každý pomoci drobným příspěvkem ať pánovi koupíme čas na dohodu s pojišťovnou.

pane Haláte, ano jsem z oboru, klidně zavolejte, pokud budu umět, pokusím se poradit 774 142 989

Doporučila bych ještě projít záznam z jednání u pojistné smlouvy, za mě je divné, že banka pojistku bez záplav vůbec akceptovala, většinou toto riziko chtějí i u nemovitostí, které jsou úplně mimo možnost záplav nebo povodní.

kéž by to bylo takhle i u nás

Takovou blbost jsem dlouho nečetla, autor článku jaksi zapomíná na to, že v paušálním režimu s limitem obratu 2 000 000 Kč jsou živnostníci, kteří by byli jinak v paušálním pásmu výdajů 80% což jsou většinou řemeslníci.Ti mají i vysoké náklady, určitě tedy neplatí, že příjem je i čistý zisk. Rozhodně to není někdo, komu stačí na výkon práce papír, tužka a notebook.

Zase idiot co rozdává koťátka do dobrých rukou a má ještě tu drzost psát o útrapách s vráceným kotětem. Raději nechci myslet jak dopadla ostatní.

Rusky si nebudou moci koupit berkinku, to je Putinův konec.