Ale ona má stejně již vše hrazeno z náhrad prezidenta, které jako jediný v ČR nemusí vykazovat (cesty, ubytování, ošacení, jídlo atd.).
Tak o co tady jde ? Každý normální člověk přece vidí, že chtěli podojit stát ještě víc a lidi oblbnout. Teď kolem toho PP tancuje jak na bále.
Žasnu, kolik lidí toho tady ví o povinnostech manželky prezidenta, o jejích nákladech a výdajích.
Všichni vidí jen ty peníze, ale nikdo už nechce připustit, že to "cestování" opravdu není žádná legrace, včetně povinného oblečení při státní reprezentaci.
To, že jsme tady měli komunistické prezidenty, kteří se většinou za své polovičky styděli a raději je neukazovali ( a věděli proč), vypěstovalo v tomhle národě pocit, že manželka prezidenta je prostě taková onuce.
A ejhle, ona není. Je si vědoma toho, že to, co dělá, JE PRÁCE a v normálním světě to tak také berou. Jen tady ne.
Přečetla jsem si, jak se paní Dagmar Havlová hájila tím, že ona nic takového nechtěla. A ať se na mne tato paní nezlobí, neříká pravdu. Právě v její době se v Kanceláři prezidenta řešilo její postavení v této organizaci, její sekretariát apod.
Prostě naše zákony v té době nějak zapomněly a dodnes to trvá, že prezidenti bývají ženatí, a tak postavení jejich manželek zůstává viset ve vzduchu.
Stejně tak zdravotní pojištění prezidenta republiky a poté i důchod prezidenta se řešily za pochodu v době pana prezidenta V. Havla.
Ono prostě všechno souvisí se vším.
Pozoruhodné je, nejvíce těch, kteří jsou zde proti, jsou muži. Zajímalo by mne, zda by v případě, že jejich manželka by zastávala vyšší pozici než oni, by také dobrovolně a zdarma svoji lepší polovičku doprovázeli bez ohledu na svůj čas a ztrátu soukromí?
Tohle je jeji práce? Kdo se jí o to prosil? Kdo ji jako první dámu zamestnal? Ale chápu, že rozvedcik má pouhych 658.000,-Kc měsíčně, takže zivori stejně jako paní podplukovnice, ktera žije pouze z vysluh.
Ano pane, tohle je její práce. Po dobu, kdy je její manžel prezidentem této země, je ona PRVNÍ DÁMA této země.
A co bych podle vás asi tak měla počítat? A proč? Mně stačí to co vidím napsané v jasných číslicích.
Vy jste vůbec nepochopil o co tady jde.
Tato paní nemá žádnou mzdu za "práci" dostávat, je to nemorální a doslova sprosté.
Na váš příspěvek - stejně jako na další podobné příspěvky - lze použít pouze větu doktora Strossmayera:
"Kdyby hloupost nadnášela.....
ANO! Bývala to výborná čokoláda s oříšky, želé, rozinkami a sušeným ovocem. Bohužel, postupně začalo ubývat sušené ovoce, rozinky i želé. Stalo se mi už několikrát, že v celé čokoládě nebyl ani jeden kousek ovoce a pouze 3-4 maličké kousky želé. To ovoce je pouze na obalu - čím více "druhů", tím méně v čokoládě.
Takže už ji nekupuji.
Snadno se píše o něčem o čem nemáte ani ponětí. Konec článku mně opravdu pobavil, bezbolestně a důstojně? Co je důstojné na tom, že čekáte kdo Vám přijde vyměnit plenu a nakrmí Vás? A bezbolestně pouze s tišícími léky? Vůbec nevíte co to obnáší v reálu. A přeji Vám i paní redaktorce aby takto ,, důstojně" nemuseli dožít.
Já naopak, přeji jim, ať si to zkusí!
"Existuje řada způsobů, jak v rámci paliativní péče zajistit důstojné a bezbolestné dožití." Vážně? A mohla byste mi v praxi ukázat, jak se k nim člověk dostane? Můj otec dva roky trpěl, protože ho onkoložka vyřadila z evidence a lékaři se na něj vykašlali. Po dvou letech to tělo konečně vzdalo. Moje mamka trpí těžkou demencí, ze života nemá absolutně nic, sama několikrát pronesla, že chce umřít. Nikdy bych nechtěla skončit ve stavu, jako je ona, a kdybych mohla napsat papír, že až se dostanu do stavu XY, chci, aby mi byla podána smrtící injekce, udělám to hned. Držet při životě někoho, kdo nechce, je absolutně nehumánní.
Naprosto s vámi souhlasím! Proti eutanazii může být jenom člověk, který nezažil utrpení blízkého člověka bez naděje na zlepšení.
A řeči o tom, že v rámci paliativní péče lze zajistit bezbolestné dožití? KECY, KECY a zase KECY!!!
Můj bratr umíral na rakovinu hrtanu v bolestech, výživa sondou, z chlapa 185 cm a 90 kg v době smrti 45 kg.
Jsem přibližně stejný věk, takze neříkate pravdu. Mohl jste si družstevne postavit. K tomu jste se ženit nemusel. A kdo Vás vykoristoval? Štvalo Vas, že jste musel pracovat? Předpokládám, že nyní jste stoupencem komunisty na Hrade a těch, co mu píši notičky. Nechci socialismus bránit, ale takhle lhát, to je fakt moc.
Ujišťuji vás, že jsme chtěli družstevní byt, ale i dostat se do nějakého družstva byl v Praze problém.
A pokud vás neštvalo, že vy jste pracovala na 100% a vedle vás se spolupracovník flákal, ale protože měl rudou knížku tak dostával větší mzdu a prémie, tak je zbytečné vám cokoli vysvětlovat.
Rozumím tomu, že nemáte ráda prezidenta Pavla, ale zajímalo by mne, zda jste byla fanouškem/voličem prezidenta Zemana?
Je mě 74 v prosinci jsme se brali a v dubnu jsme bydleli dostali jsme byt druzstevní nový od šachty vKladně jas ě že né vPraze ale byli jsme šťastní tak nechápu to lhaní
Ano na Kladně, v Praze ne. V Praze dostali byt ti, kteří přišli na tzv. nábor, tedy mimopražští. Pražáci přeci bydleli, jak - to nikoho nezajímalo.
Autor článku tu dobu nezažil a plácá tu úplný nesmysly. Je zblblý čtením článků podobných autorů jako je on ! Socialismus byl zrůdný řád ale bydlení bylo bez problému dostupné všem.
Jestli jeho rodiče bydleli v konírně tak to museli být extra nýmandi . Já tu dobu zažil a neviděl jsem v té době žádného "bezdomovce" ani žádné vystěhování v exekuci. Bydlení bylo dostupné !!! A nebýt výstavby socialistických paneláků bylo by dnes bezdomovců daleko víc .....článek je jen ubohá , lživá a nepovedená propaganda. Je to důsledek "demokracie" - každý tu může beztrestně plácat co chce a pár hlupáků mu uvěří.
Ne pane Buriane, autor článku naprosto věcně popsal situaci! Nevím, jaký jste ročník a kde jste bydlel, ale s několika výjimkami mohu potvrdit vše, co autor článku napsal. I moji rodiče byli vystěhování ze sdíleného bytu v Dlouhé třídě a dostali "byt" za Prahou velikosti1+1 bez podlahy, suché WC, studna. Máma byla v 6 měsíci těhotenství. Byt odmítli a nastěhovali se k tátově matce do 1+1 ve 3. patře bez výtahu, společné WC na chodbě - ale byl splachovací!
Bez koupelny ... atd., přesně jak autor popisuje. Rodiče měli podanou žádost na byt od roku 1957, v roce 2008 přišla za mojí mámou paní z MČ, zda by nechtěla antidatovat svoji žádost o byt!!!!
Takže žádná propaganda, ale syrová pravda.
Táta pracoval jako záchranář na Záchranné službě hl.m.Prahy a máma nejdříve jako kadeřnice a potom jako dělnice v ČKD.
Pokud nevíte, kdo je tu hlupák, tak se podívejte do zrcadla.
Vše co je tu napsané se stalo. Takhle to fakt fungovalo. Punčocháče pod trenýrkama byl školkovej standard v zimě.
Pane Průšo, pokud všechno, co popisujete se vám opravdu dělo, tak jste měl změnit školu!
Jsem z Prahy 7, ročník 1951 a kromě toho dojídání, které někteří kantoři uplatňovali i u nás, se naprosto NIC z vámi popisovaného nedělo. A to si dovolím tvrdit, že na konci padesátých let ta ideologie byla mnohem tvrdší než v době vašeho dětství.
A prosím ve školkách se vámi popisovaný úbor nevyžadoval, až na základní škole. A naši kluci opravdu punčocháče pod trenýrkami nenosili.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
To Vám ale muselo zabrat hodně času, vyplodit takovouto slátaninu a obhajobu komoušů !! ZP a SP za oba dva platí stát, taktéž veškeré výdaje při cestách a návštěvách PP má tato paní plně hrazené stejně jako ostatní doprovod prezidenta z ne zrovna malých náhrad prezidenta. A jen tak pro Vaši informace. Pavel jako jediný politik v ČR tyto náklady nemusí vykazovat, za co utratil. Tak tady přestaňte plácat nesmysly a psát dezinformace. Chce to více číst, více naslouchat a občas se něčemu přiučit. A Pavlová nemusí všude být jako doprovod, pouze se jí zalíbilo cestování zadarmo, když jako politručka tyto možnosti měla velmi okleštěné! A co jako dělá, jakou PRÁCI? Ona není volená, nemá žádná povinnosti !! Zatím pouze vynáší hadry a koktá v Kyjevě!!
1 odpověď
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Paní Slavíková, je mi vás líto.
1 odpověď