Dalo se čekat něco jiného? Zas mraky keců kolem proč podepsal něco co se mu nelíbí. A to ujištění od dalších dvou pánů co si nevidí na špičku nosu mě rozesmalo. Prý morální zodpovědnost - jako tak jim udělá co? Nemají vůbec žádnou zodpovědnost a protože to mají hodně nahnutý je jim i jedno co komu naslibuji,nalzou - své stáří už mají zajištěné a ostatní jim je už u zadele
zbozi na akci o kterou je opravdu zajem protoze je to opravdu vyhodne chtnete hodne malo. Pokud e iuvedeno kolik kusu na osobu,tak u pokladny dostanete vynadano a zbozi navic je odmitnuto prodat (pokud se vam podari a je v regalu) Kdyz ma prodavacka dobry den a je ochotna,tak vam ho da jako druhy nakup. Porste si zvlast zaplatim jeden,dva kusy. OK to bych i chapala,ale co me pak dorazi je to,ze se kouknu za sebe do fronty,nebo vedle a tam stoji obchodnik z vecerky co ma kosik narvany jednim druhem zbozi a pokladni najednou vubec neresi nejaky prodej kusu na osobu. A tak i takto mizi do vecerek to akcni zbozi z regalu ....
Je rozdíl požadovat spravedlivý trest a někomu ničit život. To dělají jen ubožáci.
My jsme přišli o 15ti leté dítě díky nehodě kdy auto řídil ještě nezletilý (dvakrát policii chycen při jízdě i s alkoholem) a byl pouze kvůli věku v podmínce. Jezdil si kdy se mu umanulo a bylo mu to jedno. To že čin spáchal ještě nedospělý mu zaručilo trest pouze na 3roky. Jediné dobré bylo že nešel do pasťáku protože během soudu nabyl plnoletosti. A teď mi řekněte že jsem ubožák když mu přeju jen to nejhorší,protože z trestu se vrátí sice s dluhy,ale vysmatej že si chvilku pobyl na táboře a protože není žádný způsob jak takové hovada donutit nesedat za volant bude se vše opakovat znova. Zas bude machrovat a zas někomu zničí život. A a no vím že jo. Už během procesu se vše opakovalo,nové auto,nové jízdy a hlavně žádná lítost a pokora že zabil. A ještě se chudák vymlouval že za to vlastně nemůže protože je z rozvrácené rodiny a podobný keci. JSEM UBOZAK ZE NECHCI ABY SI ZIL V POHODE?? JSEM UBOZAK ZE CHCI ABY BYL POTRESTANY A TO MNOHEM VIC NEZ SE STALO?? ZABIL NAM DITE A TO SE ZA TRI ROKY NEZMENI
Závist je jedna z nejtypičtějších českých vlastností. Když nemůžu mít prase já, ať ho nemá ani soused. Kdž nedostanu přidáno já, tak ať žádný politik/soudce. Při tom peníze na zvýšení platů jsou jako "Prd do stromovky", jak říká Fico. Takže se tam teď budou hádat o blbině, na místo toho, aby néco dělali.
Sice je pravda že z jednoho prdu se člověk ne**"" ale když jich přijde víc .. už je z toho pěkná sr**"""""
Péče o člověka v seniorském věku stojí stojí průměrně 60 tis ročně ( Odkaz ).
Při 2.3 milionů starobních důchodců u nás je to 138 miliard za rok jen pro tuto skupinu, která zdravotní pojištění neodvádí.
Porovnejte s mzdovými náklady 😉.
Statistika nuda je, má však cenné údaje 🎵🎵🎵
A zas ti důchodci,a jeje - měli by asi nejpozději do roka kdy přestanou přispívat a měli by si užívat raději zemřít co. No i ten rok by "mladším" ležel stále v krku. Co sakra máte stále s důchodci. Ano údaje jsou krásná věc,ale nezestarnout je prostě nemožné - už vidím jak by tu zafungovala povinnost starat se o rodiče v důchodu. Každý si na důchodce troufá,ze všeho je osočuje - jak se o ně stát musí postarat a platit za ně,jak se mají uskromnit a být solidární... Starci prostě jsou a budou,jednou z každého přeci. S tím se musí počítat.
Máte asi pravdu, že její zaměstnání v oficiálním smyslu to není. Ale chtě nechtě získala jako žena hlavy státu významné společenské postavení. Musí dodržovat předepsaná pravidla a nemůže si dělat co chce. Kromě toho, téměř na všech významných setkáních všude ve světě si prezidenti berou sebou jako ozdobu své ženy, protože těch chlapů by bylo prostě moc.
Je mi jasné, že můj názor je pro většinu národa špatný, ale to je mi fuk. Mám na něj právo, stejně jako závistiví plivači jedu.
Já vám váš názor nebrala,napsala jsem vám pouze můj názor a pohled na požadavek který vznesl PP s jeho kanceláří. Nesebrala jsem vaše právo na jiný pohled a rozhodně vás nemíním,tak jako to děláte vy,za něj urážet. Nejsem plivacem jedu,nejsem ani závistivec. Skatulkujete u mě špatně.
Být ozdobou při doprovodu manžela stále není pracovní pozicí, doprovod za peníze se nazývá jinak,neni to manzelka prezidenta republiky - nebo snad podle vás ano? Jak jsem psala na konci,chtějí,požadují,ale sama EP které se to týká mlčí,nechá za svůj domnělý nárok jednat jiné. Nebo myslíte že je běžné chtít plat, "práci" a sama se jednání o tom nezúčastnit? To bych považovala při jejích požadavcích minimálně za slušnost.
No, podle mne žádná rozumná žena nechce být závislá na manželovi, aby čekala zda jí dá na nové botičky nebo šaty. Ať už on má plat jakýkoli. A ke všemu aby jí platil zdravotní a sociální. V dnešní době hodně archaické.
Navíc, při jejím postavení všichni sledujeme, zda reprezentuje náš stát po boku manžela na úrovni světového trendu módy a vkusu ve srovnání se světem. Paní Eva to zvládá výborně a to něco stojí. Stát by měl manželkám prezidentům přispívat automaticky a pokud ne, měly by asi být zavřené doma a nikam nechodit jako manželky bývalých komunistických prezidentů. Dnes nemyslitelné.
Ale není to její zaměstnání,jít pracovat ji nikdo ničím nezakazuje. A manželství,být manželkou práce není. Po pár letech si začnou stěžovat že nic nemá? Krom toho i právně je v manželství příjem brán jako společný. Myslela jsem že PP do toho šel z jiných než finančních důvodu. A ono ne,jeho flanelová skromnost je najednou o něčem jiném. Je pryč . A že by manželka PP byla nějak veřejně víc viditelná,kde co a jak byla,dělala, jsem nepostřehla. Největší info kde figuruje její jméno je o jejím platu - ani se sama nikde nevyjádřila aby řekla proč to tak chce. I toto dělají jiní za ní. Chce plat,tak at se sama ukáže za co by ho chtěla. Prozatímní argumenty pro mě nejsou ty správné - nechce drobečky od manžela,nechce tohle,nebo tamto a chce tohle ...
Tak já myslím, že to paní prezidentové moc sluší a každý by měl uznat, že by měla reprezentovat a tudíž dobře vypadat. A všichni by si měli uvědomit, že je jen JEDNA, takže státní rozpočet to jistě nijak neovlivní. Ale tvrdě zredukovat nakynuté množství stovek zbytečných státních úředníků, to už by mohlo být znát.....
To je jedna malá kapka,pak přijde druhá mala kapka po ní další a najednou ejhle,ono prší. Je pravda že to je zanedbatelná částka,ale i tak je to neskutečná drzost. A vyjádření se poda až podle reakci. Krom toho ty důvody pro mne nejsou vůbec žádným argumentem proč by se mi to mělo zamlouvat a souhlasit s tím. Předem věděli co to obnáší a kolik za to dostanou,nedostanou. S tím do toho šly. Nelíbí se jim jejich práce a ohodnocení? Až tedy rezignují,každému vláda přeci radí aby si lidé našli jiné zaměstnání když nejsou spokojeni,ať za práci cestují.. E.P. nemá ani zakázáno si práci najít,může se zaměstnat ať má na chléb když doma finance nestačí
Odkdy berou prezidenti nebo jejich partneři "od vojáků velké výsluhy"? Jaký zákon jim to přiznává? A je to jen po dobu v úřadu nebo je to jako exprezidentská renta 50k+50k na doživotí?
Výsluhy nebere jako prezident - ty maji oba za léta v armádě,tak jako výsluhy berou třeba policisté co mají odpracováno určený počet let. Potom mají možnost odejít a pobírat výsluhu. A výše se odvíjí samozřejmě od platu který měli. A až dosáhnou důchodového věku přibude jim k vysluham i důchod. Pokud to nepojmou jako předčasný duchod
Myslím, že být první dámou není žádný med. Předpokládám, že většina manželek své muže od kandidatury spíše zrazuje (máš to zapotřebí, zdraví máš jen jedno atd.). Prezidentem i první dámou je třeba být 24 hodin denně. A pokud jde jen o přesun částky z rozpočtu prezidenta, je to OK. První dámě nestačí jít do kadeřnictví jednou za měsíc a nemůže se předvádět stylem “chudě, leč čistě oblečena”.
Když šel do kandidovat věděl do čeho jde a stejně tak věděl co to obnáší pro jeho ženu,rodinu. Věděl co to obnáší i jaké to má výhody a nevýhody. Věděl na jak dlouho se k tomu "zavazují" Ale proč si po nějaké době nezacit stěžovat že je něco nefér a nedostatečné - však to přišlo v ten spravny cas kdy si díky 13% přilepší a vlastně za až o tolik nepřijde i když to půjde z "jeho" a co díky tomu bude chybět zaplatí se stejně nějakým kouzlem. I tak mi nejde do hlavy proč nároky na finance hradu stoupají když nebude chybět to co dá ženě.
Odkdy partneři prezidentů republiky mají výsluhy? Který zákon jim to přiznává? A mají to jen po dobu v úřadu, nebo se to pak platí doživotně stejně jako exprezidentům renta 50k + 50k?
Co nerozumíte na tom, že právě to zoficálnění, kdy by se určená paušální náhrada pro prezidenta republiky oficiálně vždycky rozdělila mezi prezidenta republiky a jeho/její partnerku/partnera by právě "zajistilo", že by partneři nemuseli být závislé na dané osobě v úřadu? Chápete, že by v tom případě prostě ten partner nemusel nikoho o nic žádat a dostal by to automaticky?
A on o těch důchodech rozhodl naprosto správně. On s tím souhlasil. Jediné, o čem měl pochybnosti byl soulad s ústavou, ale od toho je právě ústavní soud, a ten de facto řekl, že pan prezident rozhodl správně.
A ještě dovětek,nemá hrazené zdravotní a sociální - tak ať si ho dohradi z vlastních zdrojů tak jako to musí udělat každý kdo není zaměstnaný. Zas tak obrovská částka to není. A vlastně jak je to u armády když už mají za odpracované roky výsluhy po odchodu? Nejsou bráni nahodou už jako důchodci? Těm to přeci hradí stát ne
Odkdy partneři prezidentů republiky mají výsluhy? Který zákon jim to přiznává? A mají to jen po dobu v úřadu, nebo se to pak platí doživotně stejně jako exprezidentům renta 50k + 50k?
Co nerozumíte na tom, že právě to zoficálnění, kdy by se určená paušální náhrada pro prezidenta republiky oficiálně vždycky rozdělila mezi prezidenta republiky a jeho/její partnerku/partnera by právě "zajistilo", že by partneři nemuseli být závislé na dané osobě v úřadu? Chápete, že by v tom případě prostě ten partner nemusel nikoho o nic žádat a dostal by to automaticky?
A on o těch důchodech rozhodl naprosto správně. On s tím souhlasil. Jediné, o čem měl pochybnosti byl soulad s ústavou, ale od toho je právě ústavní soud, a ten de facto řekl, že pan prezident rozhodl správně.
Tak s důchodem souhlasil že je třeba změna, ale nelíbilo se mu to provedení a strašně moc musel přemýšlet a slovíčko solidarita v té době padala z úst kde komu,najednou je prostě změna a solidarita není třeba a může se v klidu zavést další položka pro pouze čestnou pozici. A výsluhy nemá jako paní prezidenová,má je z armády. A ano těch pár let by mohla přežít s manželovým platem tak jako přežívají ostatní manželky co jsou třeba na mateřské. Nevim co zas nechápete vy na mém názoru že se jedná prostě o přechodné období kdy by mohly zvládat vše tak jako dosud a Financuje se to i tak z "hradu" a oficiálně to není pokud vím žádná zákonem dána funkce kde by měl být plat. Její funkce je manželka prezidenta, později jen manzelka. Takže aby se najednou za pár měsíců stihlo vše právně zlegalizovat a měla na to nárok,musí proběhnout "papírování" To jak známo u nás nefunguje okamzite.A kde máte jistotu že to nebude zvednutí výdajů,že to bude legislativně pouze rozdělené. Zatím stále jen čtu že to má být plat,ne že se přerozdělí, s tím přišel poprvé tento dnešní článek s vyjádřením že to tak chce. Za mě je to prostě další navýšení ať tak nebo jinak. A počáteční skromnost při volbách s flanelkou je najednou pryč
Budu tu označována že zavistivce a já nevím za co všechno,je mi to fuk. Ale pan prezident fakt zklamal. Že manželka slouží vlasti? To ale přeci každý kdo pracuje a odvádí daně taky,krom toho že slogan sloužím vlasti zní fakt divně. Že nechce být závislá na platu manžela? Ale to tak v manželství bývá a rozhodně to není na věky věků. Mandát má na pár let. A krom toho má své výsluhy. Takže úplně bez koruny není. A v neposlední řadě - pan prezident chce dát že svých výloh - ať dá,ale to pak ztrácí význam slova že jeho žena nechce peníze od nej. A hlavně že on chce v politice fakt nefunguje,když mohl rozhodnout o důchodech a nelibilo se mu to podepsal ať rozhodnou jiní. A omluvilo se to že důchodci mají být solidární a bla bla bla. Teď solidárně bude pro 'plat" pro manželku. Tohle je výsměch a pohrdání - a šup,kamenujte mě jen proto že mám vlastní názor, udělejte ze mě ubožáka co jen závidí
33
Sledujících
0
Sleduje
33
Sledujících
0
Sleduje
Subjektivní je, jelikož píšu o svých zkušenostech. Třeba to jiným lidem chutnat bude. Napsala jsem pravdu. První den jsem měla štěstí, oběd byl výborný. Špíz a brambory a opravdu velmi chutné. A pak už celý týden opravdu nedobré jídlo.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jednomu pánovi jste tu napsala že soudí druhé podle sebe. A že nemá vychování. Ale ty samé soudy děláte vy. Pokud odsuzujeme stravu jen podle svých chuti (ano je to logické) musíte to podat jinak. Vám osobně prostě nechutnalo,ne že celkové vaření stojí za prd a že je to lživý článek. Vy jste tam byla jednou. Já x krát a taky bych mohla napsat že kuchyň stojí za nic. Ale já během pobytu měla danou diagnózu ke které se vázal jídelníček. V mém případě pouze tekutá strava, buď v sáčku na stojanu nebo vývar, později pouze rozvařená a rozmixovaná - měla bych soudit podle toho kuchyni? A když by jste mě pozvala na večeři a vaše kuchyně by mi nechutnala - měla bych to psát každému kdo by se o vás jen zmínil? Tak jako vy zde nevynechate snad jediný komentáře bez vaší vsuvky? Chtělo by to trochu soudnosti v té maniakální honbě za svou pravdou. A protože tím co jsem vám napsala usoudite že nemám slušně vychování, nereagujte prosím,bylo by to zbytečně. Půjdu se věnovat vnoučatům a rodině. To je pro mě důležitější než vaše odezva. Pěkné svátky přeji.
1 odpověď