Ale, ale náš ÚS umí i pracovat ? Dokonce spěchat. Že by se obával o volby ? Není šťastné, dělat před volbami zásadní rozhodnutí, ale viděli jsme tuto tendenci třeba i ve Francii, kde se tak báli Le Pennové, že jí zakázali kandidovat ve volbách. Je to asi nějaký nový, tajný, bruselský pokyn. Soudy mění před volbami přístup lidem, kteří jsou jim nepohodlní. Nebudu volit ani SPD a ani Stačilo, ale diskvalifikovat je pár dnů před volbami, to je trošku prasárna. Všichni přece víme, jak náš politický ÚS rozhodne.

V té tramvaji jsem nebyla, ale přijde mně divné, že by řidič jenom tak, pro nic za nic, opustil svou kabinu. Ti lidé neměli na čele napsáno, že jsou Ukrajinci, ale asi se nechovali úplně standardně, jako většina cestujících. Takže když už musel zakročit řidič, tak se tam určitě něco událo. Nechce se mně věřit, že by šofér číhal na to, až nastoupí nějací Ukrajinci, aby si na nich vylil svou zlost. Jistě, nezachoval se správně, ale asi bude i část viny na straně těch lidí, kteří se neumějí slušně chovat v dopravních prostředcích. O jejich chování vím své z vlastní zkušenosti z vlaku, jsou velmi hluční a dělají velký nepořádek, s nimi je opravdu radost cestovat.

A pálit knihy ruských spisovatelů a obrazy ruských malířů budeme, na jejich přání, kdy ? Je to do nebe volající drzost. Paní Netrebko zpívá, jestli tím podporuje Putina, jak si myslí Ukrajinci, tak jsou úplně vedle. Asi si myslí, že nám budou nařizovat, co máme dělat, co si máme myslet a hlavně, co všechno jim máme ještě dát. Nedokázali si vyřešit ani konflikt se svými občany na východě země, kde neustále probíhá válka, a nám budou nařizovat, jakou hudbu, sport či jinou činnost máme, či nemáme, dle jejich názoru dělat. Mám s občany UA zkušenost, velmi špatnou, již z roku 1996, jistě nejsou všichni stejní, ale to ostatní také ne, včetně ruských umělců a sportovců. Že, pane Hašek ?

Demokracie, pro státy EU je založena na souhlasu všech států. Jakékoliv vymezování na většiny a menšiny je krajně nebezpečné. Státy si musí uchovat rozhodování o své zemi a o jejích závazcích, jinak přestanou být svébytné. Pokud se někdo rozhodne jinak, než většina, je potřeba toto rozhodnutí respektovat. Není možné suverénnímu státu vyhrožovat, či jej nutit k tomu, aby souhlasil s tím, co se mu z nějakého důvodu nelíbí. K jednání je potřeba diplomacie, místo toho nastupuje nátlak a urážky na politiky, kteří byli řádně zvoleni ve své zemi. Nikde není dáno, že většinový názor, je ten jediný správný.

Nevím, proč se my navážíme do Slováků. Je to jejich stát, jsou to jejich političtí představitelé, kteří byli zvoleni v řádných volbách, a to oni jmenovali a dosazovali do funkcí různé ředitele, ministry a náměstky. My si ve vlastním státě také nedokážeme udělat pořádek se svými politickými mafiány, různými šizuňky, také jim nedokážeme prokázat jejich činy, protože jsou protěžováni a chráněni našimi politickými představiteli. No a pořád některým leží v žaludku Slovensko, už si začínám myslet, že je to jen proto, abychom se jím zabývali a nechali na pokoji ty naše přičinlivé politiky a jejich doprovodnou suitu, která je zezadu tlačí před sebou, jako štít.

Nemocnici v Kyjově už nic nemůže spasit. Styl nynějšího ředitele MUDr. Vyhnala, který se jako bývalý primář anesteziologického oddělení, choval jako "doktor Haus", je příšerný. Někdo jej velmi propaguje, za covidu byl několikrát na ČT 1, takže cesta ke zbožštění a angažovanosti v politice byla nastavena. Je mu celkem jedno, že nemocnice nemá u pacientů dobrý zvuk. Pravdou je to, že mnohokrát jsou to právě sestry, které částečně napravují, u pacientů, známé prohřešky lékařů. Jedná se o arogantní jednání lékařů s pacientem a o nedostatek empatie, opět ze strany lékařů. Hrají si na bohy, pokud udělají chybu, tak je jejich obhajoba : " my jsme také jen lidé" Ale normální lidé, pokud udělají chybu, považují za slušné se omluvit. To se u lékařů, přes jejich dlouhé a náročné studium, nějak vytratilo. Asi si myslí, že jsou tak trochu lepší lidé.

Jestli s něčím takovým přijdete k lékaři, budete okamžitě označeni jako hypochondři. Kdysi jsem své praktické lékařce říkala, že mám putovní bolesti kloubů, úžasně se bavila, smála se, až se za břicho popadala. Vůbec nevzala v úvahu, že mám kožní lupénku. Po 15-ti letech, při jednom větším výskytu lupénky, mě lékařka poslala na revmatologii, kde výsledky po odběru krve a řádném vyšetření ukázaly středně pokročilou, kloubní variantu lupénky. Je to lékař od lékaře, amatéři se u nich také vyskytují, bohužel.

Uvědomuji si, že téměř nikdo nebude s mým názorem souhlasit, ale za mě, ÚS rozhodl správně. Než mně budete kamenovat a psát reakce o tom, že si ta žena za to může sama, pokusím se napsat, proč si to myslím.

1. Žijeme v 21. století, kde by neměl být prostor pro takové jednání
2. Nikde, v předpisech pro výkon vězeňské služby, není uveden, tento použitý postup, vůči odsouzenému
3. Žádná směrnice, zákon, či vyhláška pro výkon vězeňské služby, nedovoluje příslušníkům této služby trestat vězněné, dle uvážení. Pokud se vězeň dopustí protiprávního jednání, je trestán podle stanovených pravidel.
4. Ponižovat a trestat kohokoliv, tímto výše popsaným způsobem, je, podle mě, mučením.
5. Brát spravedlnost do vlastních rukou, to je také trestné, zvlášť, pokud je člověk spoutaný. Dozorce není soudce, a soudce by se tohoto nikdy nedopustil
6. Je alarmující fakt, že tato metoda trestu je ve vězení pokládána za běžnou, navzdory všem zákonům a pravidlům pro výkon trestu.

Nejvíce mě zaráží, kolik je tady souhlasných reakcí a návrhů, jak s vězněnými lidmi zatočit, jak jim ztížit vězení a jak jim, navzdory tomu, co jsem výše uvedla, co nejvíce ublížit. Domnívám se, že středověk již dávno skončil, ale po některých příspěvcích to vypadá, že v některých z nás nadále zůstává. Je to škoda, už bychom se měli posunout dál.

No ovšem Hodonínský Stavební úřad, to je ještě horší. Nepovolené černé stavby se okamžitě legalizují, jako na běžícím pásu. Arogance některých úředníků je bezbřehá. Není na ně žádná páka, a pokud si na ně stěžujete u tajemnice, předá Vaši stížnost k vyřízení úředníkovi, na kterého jste si stěžovali. Taková Hlava 22. K vyřizování o povolení staveb se také nemají, některé tady čekají i rok.

Všechno je hodně zamotané a naše nové zákony k odmotání zrovna moc nepřispívají. Velká Havlova amnestie, tuším z roku 1990 se vztahuje i na černé stavby, postavené do tohoto roku. To znamená, že majitel je může zákonně zlegalizovat, tj. požádá o kolaudaci, doloží patřičné dokumenty a bude zkolaudováno. Dále je platný zákon o vlastnictví pozemků pod stavbou, naši zákonodárci, ve snaze udělat alespoň nějaký pořádek ve stavu po období socialismu, stanovili, že koho je stavba, toho je i pozemek pod touto stavbou a stanovili lhůtu 100 let k vypořádání obou majitelů, tedy majitel stavby by se měl dohodnout s majitelem pozemku o odkupu tohoto pozemku. Tento zákon je platný asi už cca 10 let, ale nikdo nespěchá, není zatím kam. Že to způsobuje další spory je nasnadě. V tomto případě je to taková Hlava XXII. Ke stavebnímu povolení musíte předložit i souhlas majitele pozemku, pokud jej nedodáte, nevystaví Vám stavební povolení, musíte tedy k soudu, abyste mohl přitlačit majitele pozemku k jeho odkupu, no a bude trvat, ale co je to cca 10 let stresu, že ?

Ještě by to chtělo zkvalitnit urgentní péči tak, aby např. v neděli odpoledne nečekali pacienti ( 6 ks, z toho 4 úrazy ), na příchod sloužícího lékaře cca 3 hodiny v bolestech. To by teprve bylo terno. Jinak nic proti budovám, ale parkoviště pro pacienty, které je vzdálené od této budovy asi 400m také není nic moc, když musíte tuto vzdálenost na pohotovost doskákat po jedné noze, protože ta druhá nelidsky bolí po tom, co jste si ji zranili a nikdo vás nemůže odvézt a rychlou si nebudete volat, abyste nedostali vynadáno, protože oni jsou tam jenom pro život ohrožující stavy. To normální člověk chápe, ale potom musí hopkat do ordinace.

Můj manžel měl 17 x prodlouženou smlouvu na dobu určitou, několikrát mu ji dávali k podpisu i po tom, co pracoval 14 dnů, po konci smlouvy, prý zapomněli. Smlouvu na dobu neurčitou mu osobně přinesl ředitel, když tam byl zaměstnán cca 3 roky, bez přerušení, na dobu určitou. Doma jsme se smáli, protože mu řekl, že s touto smlouvou na dobu neurčitou přišel o svůj titul. Ředitel se divil, tak se ho zeptal na titul, manžel odpověděl, že mu spoluzaměstnanci dali titul " Věčný brigádník" a že o něj nyní definitivně přišel. Samozřejmě, že to bylo protizákonné, nikdy jsme to neřešili a firma je již mnoho let tzv. v kopru a už neexistuje, není divu.

Určitě za to všechno mohou komunisté a Babíš.

Jednoznačně se jedná o obchod s lidmi. Myslím si, že je nutné toto opravdu zakázat. Není to etické, ale hlavně to není lidské. Prodávat děti, to nelze ničím ospravedlnit. K tomuto obchodu jsou zneužívány ženy, které se nachází, většinou, v nepříznivé finanční situaci. To je další argument pro zákaz této praxe. Vykořisťování a ponížení žen, na úroveň rodící továrny, je snad v 21. století nepřijatelné.

Myslím si, že nás pan premiér, lže i ve snu, kde se mu zdá o tom, jak naše vlast prosperuje, jak se tady mají všichni dobře a jak jsme na špici ve všem na světě a na co si vzpomene. No a ráno se vzbudí a věří všemu, co ve snu viděl. Takže, podle něj, nelže, přece to všechno viděl na vlastní oči.

Nepřijde mně slušné, nazývat kar mejdanem. Kar bývá po pohřbu pořádán k uctění zemřelého. Setkávají se na něm příbuzní, kamarádi a známí onoho člověka, na pozvání toho, kdo jej pořádá. Není možné přijít bez pozvání. Většinou se podává pohoštění a vzpomíná se na zemřelého. Obyčejně trvá cca asi 4 hodiny, je to dostatečná doba jak k jídlu, tak pro tzv. přípitky pro zemřelého. Není slušné se na karu opít, či hanět zemřelého, to je nepřijatelné a urážející, jak pro rodinu, tak pro zemřelého, kterého právě rodina, zastupuje.

Nejsem si tak úplně jistá, ale myslím si, že hrál i ve filmu Bestie musí zemřít. Byla to detektivka, kde pátral otec syna po řidiči, který jeho syna usmrtil při nehodě a ujel. Je to již soustu let, ale pamatuji si jej.

Pořád si myslím, že se jedná o obchod s lidmi. Nic na tom nemění ani fakt, že se to nazývá náhradní mateřství. Prostě dva muži, ani dvě ženy, nemohou spolu zplodit dítě. Nic bych jim nezakazovala, ale toto, prostě, nepřekonají. Ten ukrajinský byznys s dětmi tady u nás frčí na plné obrátky, a také je vidět, že kdo má peníze a moc, pro toho neplatí žádné limity ani zákony.

Důležité je přesně vědět, jaký byl ten důchod přiznaný. Pokud byl 3. stupně, tak, bohužel, lze být zaměstnán, pouze za určitých, přesně určených podmínek ( např. pokud je člověk slepý, na vozíku, kde mu chybí obě dolní končetiny, či je ochrnutý atd. ), jinak je se zaměstnancem ukončen pracovní poměr, tady se dohoda nepoužívá. Stupeň 1 a 2, tzn. částečný invalidní důchod není důvodem k ukončení pracovního poměru, ovšem zase se musí přihlížet k tomu, zda jeho práce nepředstavuje překážku při negativní zdravotní rekomandaci. Nevím, jak teď, ale dříve to s nemocenskou bylo tak, že po vyčerpání roční podpůrčí doby, mohl nemocný požádat o prodloužení nemocenské na další 3 měsíce, a to dokonce 4x, takže mu mohla posudková lékařka prodloužit nemocenskou, tímto způsobem, o další rok. Vždy je třeba se poradit, ale pracovní právo dělá málo právníků, tak je člověk musí hledat. Jinak, "Žluťák", za mě, nikdy !!!!!!!! Možná jsou odborníci, ale jako lidi, jsou naprosto nepřijatelní. Mám jako pacientka vlastní, otřesnou zkušenost.

Myslím si, že ten stěžující soused, také není nic moc. Stěžuje si na souseda, na jeho matku, a ještě zveřejňuje její soukromý život. Nepořádný soused, jistě není to nejlepší, co si může člověk přát, ale jeho trestní rejstřík také nemá s tímto sporem nic společného. Mám pocit, že ten, který si stěžuje neudržel svoje city na uzdě a spor řeší tou nejhorší formou, jaká existuje. Chápu ho, ale, de facto i on graduje tento spor. U nás doma platí jedno pořekadlo :" Se sousedem lepší, jak s rodinou"

Toto neplatí jenom při srážce s bl.... Rozumní by si měli svůj spor vyřešit sami.